TikTok, de sociale media-app met meer dan 150 miljoen Amerikaanse gebruikers, wordt geconfronteerd met een federaal verbod dat op 19 januari van kracht zou kunnen worden, tenzij ByteDance, het in China gevestigde moederbedrijf, zijn Amerikaanse activiteiten verkoopt.
ByteDance heeft zich voorbereid om TikTok zondag volledig te sluiten in de Verenigde Staten als het verbod wordt gehandhaafd, wat de precaire positie van de app in een politiek en juridisch geladen conflict onderstreept.
Verkozen president Donald Trump heeft aangegeven bereid te zijn in te grijpen, terwijl zijn nieuwe regering een mogelijk uitvoerend bevel onderzoekt om het verbod uit te stellen. href=”https://www.washingtonpost.com/technology/2025/01/15/trump-tiktok-ban-executive-order/”>rapporteert CNN.
De wetgeving die de afstoting van TikTok verplicht stelt, komt voort uit tweeledige zorgen over nationale veiligheid en datasoevereiniteit. Critici beweren dat de gegevensverzamelingspraktijken van TikTok de Chinese overheid toegang zouden kunnen geven tot gevoelige gebruikersinformatie, een bewering die ByteDance herhaaldelijk heeft ontkend en beweert dat alle Amerikaanse gegevens veilig buiten China worden opgeslagen.
De positie van Trump ten aanzien van de app is de afgelopen jaren aanzienlijk veranderd, en evolueerde van een pleitbezorger voor een verbod tot een potentiële redder van het platform. Vorige maand Trump vroeg het Hooggerechtshof om te blijven de wet zodat zijn nieuwe regering een deal kon sluiten om TikTok beschikbaar te houden voor Amerikanen.
ByteDance’s plan om te stoppen TikTok in de VS
Nu de deadline voor het verbod nadert, heeft ByteDance plannen geschetst om TikTok volledig uit te schakelen voor Amerikaanse gebruikers in plaats van te voldoen aan gedeeltelijke maatregelen zoals het stopzetten van app-downloads.
De advocaat van TikTok, Noel Francisco, verklaarde tijdens de argumenten van het Hooggerechtshof dat de app “donker zal worden” als het verbod wordt gehandhaafd. ByteDance is van plan gebruikers die proberen toegang te krijgen tot TikTok om te leiden naar een informatieve website die hulpmiddelen biedt om toegang te krijgen tot TikTok. hun gegevens downloaden, inclusief opgeslagen video’s en accountgegevens.
Deze beslissing benadrukt de inzet van het geschil voor ByteDance, wiens eigen aanbevelingsalgoritme centraal staat in de aantrekkingskracht en het succes van de app. Het algoritme, dat de gepersonaliseerde inhoud van TikTok aanstuurt feed, is een knelpunt geworden in overnamegesprekken, omdat de verkoop ervan de functionaliteit en waarde van de app in gevaar zou kunnen brengen.
Voor makers van inhoud en bedrijven die afhankelijk zijn van TikTok voor inkomsten en betrokkenheid, zou de geplande sluiting kunnen resulteren in grote verstoringen. Senator Ed Markey omschreef de app als ‘een uniek informatie-en cultureel ecosysteem’ en benadrukte de noodzaak van alternatieve oplossingen om te voorkomen dat levendige online gemeenschappen worden ontmanteld.
De rol van het Hooggerechtshof
Het Hooggerechtshof beoordeelt momenteel het verzoek van TikTok om het verbod te blokkeren, maar juridische experts zijn van mening dat de rechters de wet van kracht kunnen laten worden.
Tijdens mondelinge argumenten concentreerde de aandacht zich op de vraag of ByteDance zou TikTok kunnen afstoten zonder zijn algoritme over te dragen. Zonder het algoritme zou de waarde van de app kelderen, waardoor potentiële overnames niet levensvatbaar zouden zijn.
Professor Alan Rozenshtein van de Universiteit van Minnesota vertelde de Washington Post Woensdag: “Executive orders zijn niet magisch documenten… TikTok zal nog steeds verboden zijn, en het zal illegaal blijven voor Apple en Google om de app te verspreiden.” Zijn opmerkingen onderstrepen de grenzen van de potentiële tussenkomst van Trump door middel van uitvoerend optreden.
ByteDance heeft te maken gehad met tweepartijenonderzoek over zijn vermeende banden met de Chinese overheid, waarbij wetgevers zorgen uitten over gegevensprivacy en spionage. Ondanks herhaalde ontkenningen van ByteDance hebben deze beschuldigingen de roep om strengere regelgevende maatregelen aangewakkerd tegen technologiebedrijven in buitenlandse handen die in de Verenigde Staten actief zijn.
Trumps veranderende positie ten aanzien van TikTok
Trumps standpunt ten aanzien van TikTok heeft sinds zijn eerste ambtstermijn een aanzienlijke transformatie ondergaan. In 2020 probeerde hij de app volledig te verbieden, daarbij verwijzend naar nationale veiligheidsrisico’s. In een uitvoerend bevel uit 2020 werd beweerd dat de gegevensverzamelingspraktijken van TikTok een bedreiging vormden voor federale werknemers en aannemers, waardoor surveillance en bedrijfsspionage mogelijk werden.
De positie van Trump begon echter in 2024 te veranderen, onder invloed van de rol van TikTok bij het versterken van zijn campagne berichten. Het platform, dat miljarden views genereerde voor zijn campagnecontent, werd een waardevol communicatiemiddel.
Trump omschreef TikTok als “fantastisch” en liet doorschemeren dat hij van plan was het te behouden. Mike Waltz, de nieuwe nationale veiligheidsadviseur van Trump, versterkte dit sentiment en verklaarde in een interview met Fox News dat de regering van plan is “vind een manier om het te behouden, maar bescherm de gegevens van mensen.”
Leidinggevenden van ByteDance hadden een ontmoeting met Trump en belangrijke Republikeinse donoren in december 2024, inclusief Jeff Yass, in Mar-a-Lago om de toekomst van de app te bespreken. Hoewel ByteDance zich heeft verzet tegen de verkoop van de Amerikaanse activiteiten van TikTok, duidt zijn betrokkenheid bij het team van Trump op de bereidheid om alternatieven voor een volledige sluiting te onderzoeken.
De rol van de regering-Biden
Hoewel president Joe Biden de wetgeving heeft ondertekend die de afstoting van TikTok verplicht stelt, krijgt zijn regering kritiek vanwege de aanpak van de kwestie.
Wetgevers, waaronder senatoren Ed Markey en Rand Paul, hebben er bij Biden op aangedrongen het verbod uit te stellen, met het argument dat de culturele en economische betekenis van TikTok verdere onderhandelingen rechtvaardigt.
Echter, Witte Huis Ambtenaren hebben benadrukt dat wettelijke beperkingen hun mogelijkheden beperken om de handhaving uit te stellen. “We overwegen niet om de handhaving uit te stellen”, zei een hoge regeringsfunctionaris.
Het standpunt van de regering-Biden weerspiegelt bredere spanningen tussen nationale veiligheidsprioriteiten en zorgen over de vrijheid van meningsuiting. Critici van het verbod beweren dat het in strijd is met het Eerste Amendement. en brengt het levensonderhoud van makers en kleine bedrijven in gevaar.
Ondertussen beweren voorstanders van de wetgeving dat strenger toezicht op technologieplatforms in buitenlandse handen essentieel is voor de bescherming van de Amerikaanse economie.
De strijd van ByteDance met desinvestering
Inspanningen om de Amerikaanse activiteiten van TikTok te verkopen zijn met talloze uitdagingen geconfronteerd, voornamelijk als gevolg van de weigering van ByteDance om zijn algoritme in enig potentieel te betrekken Potentiële kopers, waaronder Microsoft en Elon Musk’s X, hebben interesse getoond in de overname van TikTok, maar zijn er niet in geslaagd overeenkomsten te bereiken die zowel aan de veiligheidseisen als aan de waardering voldoen. zorgen.
Openbaar voorgestelde overnamebiedingen, zoals die waarbij crowdfunding-initiatieven betrokken zijn, hebben ook moeite om grip te krijgen. ByteDance’s nadruk op het behouden van de controle over zijn algoritme heeft de onderhandelingen ingewikkeld gemaakt, waardoor het bedrijf weinig haalbare opties heeft nu de deadline voor het verbod nadert.
Wat staat ons te wachten?
Nu het lot van TikTok op het spel staat, hangt de toekomst van de app af van twee cruciale ontwikkelingen: de uitspraak van het Hooggerechtshof en mogelijke uitvoerende maatregelen van de regering-Trump.
Het team van Trump heeft laten doorschemeren dat er een uitvoerend bevel zal worden uitgevaardigd om het verbod uit te stellen, en beschouwt het als een pragmatische oplossing om het platform te behouden en tegelijkertijd veiligheidsproblemen aan te pakken. Juridische experts waarschuwen echter dat dergelijke acties voor de rechtbank met aanzienlijke uitdagingen kunnen gepaard gaan.
