Dalam pertahanannya terhadap tuntutan kematian yang salah, Openai secara rasmi menafikan liabiliti untuk bunuh diri Adam Raine yang berusia 16 tahun, dengan alasan di mahkamah baru yang memfailkan bahawa tragedi itu mengakibatkan”penyalahgunaan”yang diadili oleh California, dan memintas penjaga keselamatan. Openai secara serentak menyeru seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi (CDA), platform perisai undang-undang persekutuan dari liabiliti untuk kandungan pengguna.
src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/openai-agi.jpg”>
Pada pengguna. Peguam untuk titik gergasi AI untuk pelanggaran tertentu syarat penggunaan, dengan menyatakan bahawa pengguna di bawah 18 memerlukan persetujuan ibu bapa dan secara eksplisit diharamkan daripada menggunakan perkhidmatan untuk kecederaan diri. Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi . Undang-undang persekutuan ini telah lama melindungi platform internet dari liabiliti untuk kandungan yang dibuat oleh pihak ketiga, tetapi permohonannya kepada teks AI yang dihasilkan tetap menjadi sempadan yang dipertikaikan secara sah. Menyoroti peruntukan ini, pemfailan memerlukan pengguna untuk mengakui bahawa”… penggunaan chatgpt adalah pada risiko tunggal anda dan anda tidak akan bergantung pada output sebagai satu-satunya sumber kebenaran atau maklumat faktual. Model GPT-4O menjalani”ujian kesihatan mental yang menyeluruh”sebelum dibebaskan. Tuntutan ini secara langsung bercanggah dengan tuntutan keluarga, yang berpendapat bahawa model itu dikejarkan ke pasaran tanpa perlindungan yang mencukupi. Openai menerbitkan post blog untuk melembutkan taktik sidangnya. Ia cuba untuk membingkai pertahanan undang-undang sebagai perlu, jika menyakitkan, proses, menyatakan bahawa respons mereka termasuk”fakta-fakta yang sukar mengenai kesihatan mental dan keadaan kehidupan Adam.”mereka.””Kami akan dengan hormat membuat kes kami dengan cara yang menyedari kerumitan dan nuansa situasi yang melibatkan orang-orang sebenar dan kehidupan sebenar.”Misi.”
Pendekatan dwi-trek ini, mengimbangi empati di blog dengan ketegasan di mahkamah, mendedahkan strategi yang dikira untuk menguruskan persepsi orang ramai semasa melawan gigi dan kuku secara sah. Walau bagaimanapun, ini juga berfungsi untuk mengekalkan butiran yang berpotensi merosakkan interaksi dari mata awam. Raine Case adalah hujung gunung es yang melibatkan tujuh tindakan undang-undang tambahan yang difailkan pada 7 November. Seorang ibu, Alicia Shamblin, menyatakan ketakutannya bahawa teknologi itu”akan menjadi penghapusan keluarga. Ia memberitahu anda semua yang anda ingin dengar.”href=”https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/openai-denies-allegation-chatgpt-teenagers-death-adam-raine-lawsuit-rcna245946″GPT-4O dikejarkan ke pasaran tanpa ujian penuh.”
Dia secara khusus menyerlahkan momen-momen akhir kehidupan Adam Raine, yang menyatakan bahawa”Openai dan Sam Altman tidak mempunyai penjelasan untuk jam-jam terakhir Adam, ketika Chatgpt memberinya ceramah dan kemudian ditawarkan untuk menulis nota bunuh diri.”Bot dengan cara ia diprogramkan untuk bertindak: secara sycophantically. kecacatan reka bentuk asas dan bukannya ralat pengguna. Laporan psikosis AI yang dikemukakan kepada pengawal selia menggambarkan pengguna yang didorong ke dalam keadaan hipervigilance dan paranoia dengan mengesahkan chatbots. Masalah undang-undang syarikat adalah hakikat bahawa ia baru-baru ini melancarkan kawalan ibu bapa baru-baru ini pada akhir September, bulan selepas insiden yang dikatakan dalam tindakan undang-undang ini berlaku.
