Pengawal selia antitrust Poland secara rasmi menuduh Apple dengan menyalahgunakan kedudukan pasaran yang dominannya, mendakwa peraturan privasi syarikat direka untuk menghancurkan persaingan daripada melindungi pengguna. Sekiranya didapati bersalah, gergasi teknologi itu boleh menghadapi denda sehingga 10% daripada perolehan tahunannya.

Apple segera menolak, mengancam untuk menarik balik ciri privasi sepenuhnya dari Eropah jika terpaksa mengubahnya. Syarikat mendakwa penyiasatan itu didorong oleh tekanan daripada”industri pengesanan data”dan bukannya kepentingan pengguna. Caj

Bergerak melampaui pertanyaan awal, Uokik telah meratakan caj antitrust rasmi terhadap Apple Inc., Apple Operasi Antarabangsa, dan Apple Distribution International. Pada teras caj itu adalah tuduhan bahawa rangka kerja ATT berfungsi sebagai alat untuk preferencing diri daripada guardrail privasi neutral. Caj Oleh Presiden Uokik Tomasz Chróstny menggariskan alasan khusus untuk siasatan:

“Kami mengesyaki bahawa cara dasar ATT dilaksanakan dalam sistem operasi Apple boleh membawa kepada sekatan yang tidak adil terhadap persaingan. Bahawa Apple telah mencipta”standard berganda”dengan mendefinisikan”penjejakan”secara sempit, khususnya sebagai perkongsian data antara syarikat. Takrif ini dengan mudah mengecualikan gabungan data dalaman Apple sendiri di seluruh iOS, kedai aplikasi, dan Apple ID dari sekatan yang sama. memanipulasi pilihan pengguna melalui”Corak Gelap.”Sebaliknya, Apple sendiri meminta pengguna menjemput pengguna untuk membolehkan”pengiklanan yang diperibadikan,”membingkai pengumpulan data sebagai ciri dan bukannya risiko privasi.’Jejak’aktiviti mereka, yang dikaitkan dengan konotasi negatif. Aplikasi pihak ketiga, perintah dan kandungan butang adalah:’Tanya permohonan untuk tidak menjejaki’dan’membenarkan’.”

Chróstny menyatakan bahawa”kami mengesyaki bahawa dasar ATT mungkin telah menyesatkan pengguna mengenai tahap perlindungan privasi sementara pada masa yang sama meningkatkan kelebihan daya saing Apple ke atas penerbit bebas.”

Secara kewangan, kepentingannya teruk. Uokik mengesahkan potensi denda sehingga 10% daripada perolehan tahunan Apple. Walaupun Reuters memetik”perolehan di Poland,”undang-undang antitrust yang sejajar dengan EU sering mensasarkan perolehan kumpulan global jika syarikat induk menjalankan pengaruh yang menentukan, yang berpotensi mendedahkan puluhan bilion dalam pendapatan. Tindakan pengawalseliaan sebagai serangan terhadap privasi pengguna yang didorong oleh pesaing.

dalam “Pertama, ATTF Apple mentakrifkan’penjejakan’dengan cara yang hanya meliputi pemprosesan data untuk tujuan pengiklanan di seluruh syarikat. Walau bagaimanapun, berdasarkan penemuan setakat ini, peraturan ATTF yang ketat tidak meliputi amalan Apple sendiri untuk menggabungkan data pengguna di seluruh ekosistemnya-href=”https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-pess Siasatan. UK baru-baru ini menegaskan rayuan yang ditolak dalam tuntutan tindakan kelas yang besar mengenai yuran kedai aplikasi, terus melemahkan kedudukan undang-undangnya di rantau ini. Taman

Walaupun pengawal selia mengetatkan skru, pasaran kewangan kelihatan sebahagian besarnya tidak tercemar oleh ancaman denda atau perubahan struktur. Stok Apple (AAPL) mencecah paras tertinggi sepanjang hari pada hari caj yang diumumkan, menunjukkan pelabur melihat risiko pengawalseliaan sebagai dikendalikan.

Dari segi kesan, perbezaannya adalah ketara. Manakala

Pertumbuhan ini mengesahkan teori”privasi paradoks”: bahawa perang salib privasi Apple telah sangat menguntungkan, dengan berkesan memindahkan pendapatan iklan dari pihak ketiga ke platform cariannya sendiri. Caj pematuhan privasi sebagai senjata antitrust adalah unik kepada kedudukan Apple sebagai pengendali platform dan peserta. Apabila kes berlangsung, definisi”perolehan”, sama ada Poland atau global, akan menjadi pemboleh ubah kritikal yang menentukan risiko kewangan sebenar kepada syarikat.