Selama bertahun-tahun, pengkritik berpendapat bahawa amalan Google menghalang persaingan. Keputusan mahkamah Berlin mengesahkan tuntutan ini di peringkat kebangsaan, mewujudkan preseden yang kuat untuk tindakan undang-undang yang sama di seluruh Eropah. Komennya menggariskan pandangan mahkamah bahawa hubungan antara manipulasi carian Google dan kemudaratan pesaing adalah jelas.
Kesan pemerintah melangkaui Idealo; Dalam kes selari, mahkamah juga menganugerahkan € 103.7 juta kepada Producto GmbH, pengendali tapak perbandingan lain, testberichte.de. Saham syarikat menurun hampir 2% dalam perdagangan awal, isyarat jelas mengenai kebimbangan pelabur terhadap peningkatan risiko kewangan dan pengawalseliaan di Eropah. Pertahanan Google secara konsisten adalah bahawa perubahan yang dilaksanakan selepas 2017, yang memperkenalkan”unit membeli-belah”berasaskan lelongan, mencipta lapangan bermain.
Dipertimbangkan dengan secukupnya.”
Walau bagaimanapun, Idealo dan syarikat induknya, Axel Springer, lihat keputusan sebagai hanya kemenangan separa.
Mereka juga merancang untuk merayu, mencari ganti rugi yang lebih besar. Pengasas bersama Idealo, Albrecht von Sonntag, menyatakan pandangan ini dengan jelas:”Kami mengalu-alukan mahkamah yang memegang tanggungjawab Google, tetapi akibat dari kehadiran diri jauh melebihi jumlah yang diberikan.”Semasa prosiding itu, von Sonntag telah mempersoalkan amalan perniagaan Google dengan penuh semangat, yang mana dia mendakwa pesaing memaksa ke dalam kedudukan yang tidak dapat dipertahankan sama ada menjadi tidak kelihatan atau membayar saingan utama mereka untuk trafik. Deseden yang mahal untuk dominasi membeli-belah Google
Kekalahan undang-undang tiba ketika Google mendalamkan dorongan strategiknya ke dalam e-dagang. Syarikat itu baru saja mengerahkan ejen membeli-belah AI yang canggih di A.S., yang direka untuk menguruskan keseluruhan perjalanan pembelian dari carian ke checkout. Pelancaran Produk di Eropah.
Kepentingan sebenar keputusan mungkin berpotensi untuk mencetuskan lata tindakan undang-undang yang sama. Dengan Jerman mewujudkan preseden yang jelas untuk memberi ganti rugi, perkhidmatan perbandingan harga di negara anggota EU yang lain kini mempunyai pelan tindakan undang-undang untuk diikuti. Kos semata-mata untuk menjalankan perniagaan mungkin berakhir, digantikan oleh satu di mana pampasan langsung kepada pesaing yang dirugikan menjadi norma. Namun, keputusan Mahkamah Berlin mewakili momen penting.