Dalam peningkatan perlumbaan AI Arms, Anthropic telah memotong akses Openai saingan ke model Claude pada hari Selasa, 1 Ogos. Anthropic menuduh Openai melanggar syarat perkhidmatannya dengan menggunakan API Claude untuk membantu membangunkan model GPT-5 yang akan datang. href=”https://www.wired.com/story/anthropic-revokes-openais-access-to-claude/”target=”_ blank”> diberitahu berwayar,”Malangnya, ini adalah pelanggaran langsung syarat perkhidmatan kami.”Openai melepaskan tembakan, dengan ketua komunikasinya, Hannah Wong, memanggil amalan itu”standard industri untuk menilai sistem AI yang lain untuk menanda aras dan meningkatkan keselamatan.”Perseteruan awam mendedahkan ketegangan yang mendalam antara pemain teratas industri hanya beberapa minggu sebelum pelancaran tinggi GPT-5.

A”pelanggaran langsung”atau”standard industri”? Anthropic mendakwa OpenAI menggunakan akses API pemaju khas untuk tujuan secara eksplisit dilarang oleh syarat perkhidmatan komersilnya . Polisi bars pelanggan daripada menggunakan perkhidmatan untuk”membina produk atau perkhidmatan yang bersaing, termasuk untuk melatih model AI yang bersaing”atau untuk”membalikkan jurutera atau pendua”perkhidmatan. Nulty secara langsung menghubungkan aktiviti itu kepada pelepasan utama OpenAI yang akan datang, menyatakan,”Kod Claude telah menjadi pilihan untuk coders di mana-mana, dan oleh itu tidak mengejutkan untuk mempelajari kakitangan teknikal OpenAI sendiri juga menggunakan alat pengekodan kami menjelang pelancaran GPT-5.”Beliau menyimpulkan secara terang-terangan,”Malangnya, ini adalah pelanggaran langsung terhadap terma perkhidmatan kami.”

Sumber mengesahkan OpenAI tidak menggunakan antara muka sembang awam standard tetapi sebaliknya memasukkan Claude terus ke alat dalamannya melalui API. Ini membolehkan syarikat menjalankan ujian yang luas menilai keupayaan Claude dalam pengekodan dan penulisan kreatif. Penilaian itu juga menanda aras bagaimana Claude bertindak balas terhadap kekacauan yang berkaitan dengan keselamatan mengenai kategori sensitif seperti kecederaan diri dan fitnah, yang membolehkan Openai membandingkan tingkah laku modelnya sendiri. Ketua Pegawai Komunikasi Syarikat, Hannah Wong, mempertahankan amalan itu sebagai”standard industri untuk menilai sistem AI yang lain untuk menanda aras dan meningkatkan keselamatan.”Dia menyatakan kekecewaan dengan keputusan itu, sambil menambah,”Walaupun kami menghormati keputusan Anthropic untuk memotong akses API kami, ia mengecewakan memandangkan API kami tetap tersedia untuk mereka.”Pertahanan ini meletakkan tindakan sebagai R & D rutin yang penting untuk kemajuan dalam bidang yang kompetitif. Nulty menjelaskan bahawa antropik akan”terus memastikan OpenAI mempunyai akses API untuk tujuan penanda aras dan penilaian keselamatan seperti amalan standard.”Pendirian yang bernuansa ini membayangkan antropik percaya tindakan Openai menyeberangi garis dari penilaian mudah ke dalam pembangunan kompetitif.

Semasa mengejutkan dalam ruang AI, menggunakan akses API sebagai tuas kompetitif adalah taktik industri teknologi klasik. Ia bergema bergerak dari era lain, seperti Facebook memotong akses API ke pokok anggur milik Twitter di tengah-tengah tuduhan tingkah laku antikompetitif atau Salesforce yang baru-baru ini menyekat pesaing dari mengakses data tertentu melalui API yang slack. Ketegangan yang semakin meningkat, dengan permulaan pengekodan AI Windsurf berfungsi sebagai medan perang baru-baru ini. Langkah untuk menyekat Openai secara langsung mencerminkan blok strategik oleh antropik hanya dua bulan sebelum ini, mendedahkan dasar yang konsisten dan mengeras terhadap saingannya. Ia memotong akses langsung Windsurf ke model pengekodannya yang popular, Claude 3.5 Sonnet dan Claude 3.7 Sonnet. Langkah itu adalah tindakan sabotaj korporat yang dikira, memaksa permulaan untuk berebut untuk penyedia pihak ketiga dengan notis yang singkat dan mewujudkan apa yang digambarkan oleh Windsurf sebagai”ketidakstabilan jangka pendek”yang berpotensi untuk penggunanya. Pada acara TechCrunch pada masa itu, pengasas bersama dan ketua pegawai sains Jared Kaplan tumpul tentang motif syarikat. Beliau memberitahu penonton,”Saya fikir ia akan menjadi ganjil bagi kami untuk menjual Claude ke Openai.”Dia menjelaskan bahawa antropik adalah”cukup dikomputasi hari ini”dan mesti mengutamakan apa yang dicirikannya sebagai”perkongsian yang berkekalan.”Beliau menyatakan,”Kami benar-benar cuba untuk membolehkan pelanggan kami yang akan berkhidmat dengan kami pada masa akan datang.”Perbezaan ini menarik garis tajam: rakan kongsi adalah dialu-alukan, tetapi mana-mana entiti yang bersedia diserap oleh pesaing utamanya akan dipotong. Antropik logik yang digunakan untuk sasaran pemerolehan terbuka kini telah digunakan untuk OpenAI sendiri. Sejarah ini mendedahkan corak antropik yang jelas menggunakan akses API bukan hanya sebagai alat komersial, tetapi sebagai senjata strategik untuk mempertahankan kedudukan kompetitifnya dan mengawal ekosistem yang dibina di sekitar model yang kuat. Orang dalam menggambarkan sebagai”mod krisis”penuh. Syarikat itu dilaporkan hanya beberapa minggu dari melancarkan model generasi akan datang, GPT-5, pada bulan Ogos. Pelepasan ini dilihat sebagai momen kritikal kebenaran untuk menegaskan kepimpinannya selepas tempoh kegawatan dalaman dan satu siri kesilapan strategik, termasuk keruntuhan awam yang dirancang $ 3 bilion perolehan windsurf. Oleh itu, masa langkah antropik kelihatan sangat strategik, yang berpotensi bertujuan untuk mengganggu persediaan akhir Openai untuk produk yang dikhabarkan mempunyai kebolehan pengekodan yang unggul-sebuah domain di mana antropik telah secara eksplisit meletakkan modelnya sendiri sebagai pemimpin pasaran. Penanda aras kejuruteraan.

Konflik langsung ini juga mengikuti pelarasan platform baru-baru ini Anthropic, yang menunjukkan strategi yang lebih luas untuk mengetatkan kawalan. Pada 28 Julai, syarikat itu merasmikan had kadar mingguan baru untuk perkhidmatan kod Claude. Ini adalah tindak balas langsung kepada minggu-minggu tindak balas pemaju yang meluas selepas syarikat itu secara senyap-senyap mengenakan ketat, topi yang tidak diumumkan pada pertengahan bulan Julai, meninggalkan pelanggan yang membayar dengan aliran kerja yang terganggu dan apa yang mereka sebut sebagai”kotak hitam”. latar belakang, 24/7″dan lain-lain berkongsi atau menjual akaun. Syarikat itu menyatakan bahawa sesetengah kes”sangat mahal untuk menyokong,”memetik satu contoh yang melampau di mana”satu pengguna menggunakan puluhan ribu dalam penggunaan model pada pelan $ 200.”Perlumbaan AI Arms semakin meningkat tanpa henti, dengan pesaing seperti Mark Zuckerberg mengumumkan rancangan untuk membelanjakan”beratus-ratus berbilion-bilion”di pusat data baru dan XAI Elon Musk melancarkan model Grok 4 yang kuat. Dalam persekitaran yang tinggi ini, akses kepada teknologi saingan untuk penandaarasan telah berubah dari norma di belakang layar ke dalam medan perang awam.

Categories: IT Info