Meta telah memperoleh kemenangan undang-undang mercu tanda terhadap sekumpulan penulis dalam kes hak cipta yang ditonton dengan teliti, dengan hakim persekutuan yang memerintah pada hari Rabu bahawa melatih model Llama AI di buku mereka adalah tindakan yang dilindungi untuk digunakan adil. Keputusan itu memberikan penghakiman ringkasan meta, langkah yang di permukaannya nampaknya menjadi kemenangan utama bagi industri AI yang terdesak untuk kejelasan undang-undang. Walau bagaimanapun, kemenangan itu sangat tidak menentu, kerana keputusan itu tidak berasaskan kepada sokongan yang luas terhadap amalan data AI, tetapi pada kegagalan khusus plaintif untuk membantah kes mereka yang paling kuat.
Beliau menolak tuntutan utama penulis mengenai kerja-kerja pengganti dan kehilangan peluang pelesenan. Sebaliknya, dia menghabiskan banyak keputusan yang menggariskan teori undang-undang yang jauh lebih kuat bahawa plaintif telah mengabaikan: konsep”pencairan pasaran,”di mana kandungan yang dihasilkan oleh AI dan merendahkan pasaran untuk kerja-kerja yang dicipta oleh manusia. Beliau menyimpulkan bahawa kerana tiga belas penulis dalam kes ini gagal memberikan keterangan mengenai kemudaratan pasaran ini, dia tidak mempunyai pilihan selain memerintah meta. Keputusan itu, pada dasarnya menyatakan bahawa syarikat itu memenangi pertempuran khusus ini, tetapi penalaran hakim itu menunjukkan bahawa industri AI bersedia untuk kehilangan perang yang lebih besar.
doktrin pencairan pasaran: pelan tindakan untuk tindakan undang-undang masa depan
teras Hakim Chhabria
Split kehakiman ini mewujudkan ketidakpastian yang mendalam bagi industri teknologi. Dalam satu petikan yang luar biasa, Hakim Chhabria secara langsung mengkritik keputusan antropik, menyatakan bahawa Hakim Alsup”menyisihkan kebimbangan mengenai bahaya yang dapat dilakukan di pasaran untuk kerja-kerja yang dilatih.” Perbalahan terbuka antara dua hakim persekutuan menyoroti bahawa tidak ada undang-undang yang diselesaikan mengenai pertahanan undang-undang yang paling penting di industri AI. Syarikat-syarikat kini ditangkap di antara dua falsafah yang bercanggah: satu yang memperjuangkan kebaruan teknologi, dan satu lagi yang mengutamakan kelangsungan hidup ekonomi pasaran kreatif yang dimakannya. Pertama, impak undang-undang pemerintah sempit terhad kepada tiga belas penulis dalam kes khusus ini. Keputusan itu tidak terpakai kepada tindakan kelas, meninggalkan banyak orang lain yang meta kerja digunakan untuk melatih modelnya bebas untuk menuntut lagi menggunakan pelan hala tuju hakim. Hakim sendiri menekankan ini, menjelaskan bahawa keputusannya”tidak menyatakan proposisi bahawa penggunaan bahan-bahan hak cipta Meta untuk melatih model bahasa itu adalah sah,”tetapi hanya”plaintif ini membuat argumen yang salah.”memilih untuk mengambil kandungan secara percuma. Ini, mereka berpendapat, adalah pasaran sebenar yang kemusnahannya menjadi bahaya sebenar. Hakim pada dasarnya mengesahkan peluang masa depan mereka, menulis bahawa ia”seolah-olah kemungkinan bahawa pencairan pasaran akan sering menyebabkan plaintif untuk menang secara tegas”dalam kes-kes masa depan.
Hakim mengesahkan bahawa tuduhan penulis bahawa Meta secara haram mengedarkan buku mereka dengan menggunakan BitTorrent untuk memuat turunnya dari”Perpustakaan Shadow”seperti Libgen adalah isu berasingan yang akan diteruskan ke perbicaraan. Ini bermakna bahawa”sihir”teknologi transformatif tidak memberi alasan yang tidak sah terhadap sumber data yang mendasari. Ini adalah tempat yang sangat berbahaya bagi Meta, yang telah menghadapi tuduhan yang mengecewakan dalam pemfailan mahkamah bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg meluluskan penggunaan set data cetak rompak walaupun amaran dalaman. Komen seorang jurutera bahawa”penolakan dari komputer riba korporat yang dimiliki [meta] tidak merasa betul,”telah melambangkan pendekatan cavalier industri untuk pengambilalihan data.
Keputusan hakim, sementara kemenangan di atas kertas, telah bersenjata lawan syarikat dengan teori undang-undang baru yang kuat dan meninggalkan pertahanan penggunaan asas AI yang lebih lemah dan lebih tidak menentu daripada sebelumnya.