Anthropic telah memenangi kemenangan awal dalam pertempuran undang-undang terhadap kumpulan muzik sejagat, Abkco, dan Concord Music Group, sebagai hakim persekutuan California menafikan permintaan penerbit muzik untuk injunksi awal. href=”https://www.reuters.com/legal/anthropic-wins-arly-round-music-publishers-ai-copyright-case-2025-03-26/”sasaran=”_ blank”> 2023, Penerbit Muzik menyaman Anthropic, menuduh syarikat AI melatih chatbotnya, Claude, pada lirik lagu berhak cipta. Aduan itu mendakwa bahawa model AI antropik telah dilatih di lebih daripada 500 lagu oleh artis termasuk Beyoncé, The Rolling Stones, dan Boys Beach tanpa kebenaran. berpendapat bahawa penggunaan lirik mereka yang tidak dibenarkan dalam dataset latihan AI merosakkan model perniagaan mereka dan berusaha untuk melarang antropik daripada terus melatih model-modelnya terhadap bahan berhak cipta. Mahkamah mengakui bahawa menentukan pasaran pelesenan untuk latihan AI adalah rumit, terutamanya kerana hujah penggunaan adil tetap tidak diselesaikan. Jurucakap menyatakan bahawa syarikat itu gembira dengan keputusan mahkamah, memanggil percubaan penerbit untuk menyekat latihan AI”permintaan yang mengganggu dan amorf.”
Keputusan itu datang di tengah-tengah cabaran undang-undang yang lebih luas terhadap syarikat AI. Meta, sebagai contoh, menghadapi tuntutan yang sama, di mana penulis mendakwa syarikat itu menggunakan buku cetak rompak untuk melatih model AInya. META berpendapat bahawa penggunaan sedemikian merupakan penggunaan adil di bawah undang-undang hak cipta A.S.. Semakin banyak tindakan undang-undang menunjukkan bahawa mahkamah di seluruh dunia kini dipaksa untuk menangani bagaimana undang-undang hak cipta berlaku untuk data latihan AI. Terus, memberi tumpuan kepada sama ada latihan AI Anthropic sendiri melanggar undang-undang hak cipta, walaupun chatbot tidak lagi menghasilkan bahan hak cipta secara langsung. Mahkamah kini diminta untuk menentukan sama ada latihan model AI mengenai bahan berhak cipta merupakan penggunaan adil atau sama ada firma AI mesti mendapatkan lesen untuk setiap kandungan yang termasuk dalam dataset latihan. Tindakan undang-undang
Condé Nast, McClatchy, dan penerbit terkemuka yang lain pada bulan Februari memfailkan tuntutan mahkamah terhadap cohere, mendakwa firma AI secara tidak sah menggunakan kandungan berhak cipta mereka untuk melatih”keluarga perintah”model-model yang sama. Sebahagian besar industri penerbitan India, mengambil tindakan undang-undang atas dakwaan pelanggaran hak cipta.
Pada bulan Disember 2023, New York Times menyaman Openai dan Microsoft, mendakwa bahawa sistem AI seperti ChatGPT dan Bing Chat telah dibangunkan menggunakan artikelnya tanpa kebenaran. Tuntutan itu berpendapat bahawa model-model AI ini menghasilkan teks yang rapat menyerupai pelaporan akhbar itu, menghindari paywalls dan mengurangkan lalu lintas ke platformnya. Kerjasama
Walaupun pertikaian undang-undang menggariskan ketegangan antara penerbit dan firma AI, sesetengah syarikat telah memilih perjanjian pelesenan sebagai cara ke hadapan. Sebagai contoh, Openai telah mendapat tawaran dengan Vox Media dan Atlantik, memberikan akses kepada arkib mereka sebagai pertukaran untuk pampasan dan atribusi yang betul. Selera, dan berwayar.
Perkongsian ini menawarkan penerbit sumber pendapatan baru sambil menyediakan pemaju AI dengan akses yang diberi kuasa kepada bahan berkualiti tinggi. Walau bagaimanapun, banyak dalam industri penerbitan tetap ragu-ragu, dengan alasan bahawa perjanjian ini tidak sepenuhnya menangani kebimbangan yang lebih luas mengenai latihan AI pada dataset yang mengandungi kandungan proprietari tanpa kebenaran eksplisit.
