Synology dan Drobo telah disenaraikan secara konsisten antara pengeluar perkakas NAS terbaik untuk beberapa dekad yang lalu. Namun dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kebolehpercayaan produk Drobo nampaknya telah menurun di bawah par.
Sejak 2020, barisan produk Drobo telah berkurangan dengan banyaknya. Drobo mendakwa ini disebabkan oleh isu rantaian bekalan yang disebabkan oleh COVID, dan barisan produk akan dipulihkan semula tidak lama lagi. Walau bagaimanapun, setakat 2022, keadaan semakin teruk. Syarikat induk Drobo, StorCentric memfailkan kebankrapan Bab 11 pada bulan Julai.
Memandangkan keadaan semasa Drobo, persoalan yang kebanyakan orang fikirkan ialah sama ada produk Drobo berbaloi untuk diperoleh berbanding Synology dan vendor lain. Kami akan cuba menjawab soalan ini dalam artikel ini.
Synology and Drobo Historical
Synology telah diasaskan pada tahun 2000, manakala Drobo telah diasaskan pada tahun 2005. Walaupun permulaan lewat, Drobo cepat mendapat populariti kerana produknya telah mudah digunakan. Penyelesaian RAID proprietari Drobo (BeyondRAID) memainkan peranan besar dalam hal ini, begitu juga perkakasan mereka. Walau bagaimanapun, kejayaan ini tidak bertahan lama.
Sementara Synology terus berinovasi seperti yang selalu dilakukan, Drobo kebanyakannya kekal tidak berubah. Malah, produk Drobo mula mengembangkan reputasi kerana sangat terdedah kepada masalah.
Kami telah pun menyebut bagaimana Drobo mengalami kesukaran untuk mengekalkan barisan produknya. Tambah pada masalah kewangan, dan ia benar-benar mempersoalkan kebolehpercayaan produk Drobo yang sudah lemah dalam jangka panjang.
Drobo Vs Synology – Perbezaan Utama
Menyimpan semua perkara yang disebutkan di atas Dalam fikiran, kami akan cuba membincangkan bagaimana Drobo kini dibandingkan dengan Synology dari segi metrik seperti barisan produk, kapasiti, prestasi, dll., dan menjawab yang mana lebih baik.
Pemilihan Produk
Drobo kini mempunyai dua 2 peranti DAS (5C dan 5D3), 1 SAN (B810i) dan 2 peralatan NAS (5N2 dan B810n) dalam barisannya. Kami akan membincangkan spesifikasi peranti ini dengan lebih lanjut dalam artikel, tetapi buat masa ini, katakan sahaja pemilihan produk Drobo agak khusus pada masa ini.
Synology, sebaliknya, telah berkembang ke dalam beberapa bidang, dari kamera dan pemantauan kepada penghala dan penyelesaian awan. Walaupun kita bercakap tentang NAS dan SAN secara khusus, Synology masih mendapat kemenangan mudah dengan lebih 20 peranti dalam kategori ini.
Daripada menyenaraikan semua produk di sini, adalah lebih baik untuk menerangkan konvensyen penamaan Synology, kerana itu akan membantu anda mengecam peranti sepintas lalu. Synology memanggil peranti NAS mereka dengan Stesen Cakera (DS). Dua digit terakhir dalam nama merujuk kepada tahun keluaran, manakala baki digit di tengah menunjukkan bilangan cakera yang boleh disimpan.
Sebagai contoh, DS 220+ yang dikeluarkan pada 2020 menggunakan dua ruang pemacu. Mari lihat juga NAS yang lebih tinggi seperti DS1621xs+. Daripada namanya, kami dapat mengetahui bahawa ia boleh memuatkan sehingga 16 cakera dan telah dikeluarkan pada tahun 2021. Memahami corak penamaan ini akan membantu anda mencari jenis peranti yang anda perlukan daripada katalog meluas Synology.
Kapasiti
5C, 5D3 dan 5N2 daripada Drobo boleh memuatkan sehingga 5 HDD. Begitu juga, ruang pemacu B810i dan B810n sport 8 menjadikannya model kapasiti tertinggi yang Drobo tawarkan pada masa ini.
Julat Synology adalah lebih luas. Mereka mempunyai pilihan nilai teluk tunggal seperti DS118, serta pilihan berprestasi tinggi dalam siri XS. Sebagai contoh, DS3622xs+ dilengkapi dengan 12 ruang pemacu dan boleh menskalakan sehingga 36 pemacu dengan unit pengembangan.
Antara penyelesaian NAS perusahaan, RackStation RS4021xs+ ialah pilihan mewah yang disertakan dengan 16 ruang dan boleh berskala sehingga 40 dengan unit pengembangan. Untuk keperluan storan yang paling mencabar, Synology mempunyai produk 12 ruang seperti SA3600 atau SA3400, yang boleh menskalakan sehingga 180 pemacu.
Prestasi
Prestasi peranti NAS/SAN bergantung pada pelbagai faktor, daripada cakera yang digunakan dan RAID taip ke protokol rangkaian, kelajuan rangkaian, dan sudah tentu, spesifikasi kepungan.
Sukar untuk membuat perbandingan satu dengan satu dalam keadaan sedemikian, tetapi jika anda mengadu peranti yang serupa (cth., B810n Drobo dengan DS1821+ Synology), prestasinya akan setanding.
Perbezaannya datang dalam fakta bahawa Drobo pada masa ini mempunyai barisan produk yang sangat terhad yang sesuai untuk kegunaan peribadi atau perniagaan kecil sahaja. Synology, sebaliknya, menawarkan produk yang sangat mewah, yang bermakna ia akhirnya menang dari segi prestasi mewah juga.
Kebolehpercayaan
Kebolehpercayaan mana-mana peranti sukar untuk diukur secara rata, kerana ia bukan hanya bergantung pada kualiti binaan tetapi juga faktor dinamik lain seperti keadaan operasi. Data tentang kadar kegagalan yang tepat juga sukar diperoleh. Tetapi berdasarkan laporan pengguna, produk Drobo nampaknya mempunyai kadar kegagalan yang jauh lebih tinggi.
Dan seseorang mungkin berpendapat bahawa masalah sebenar datang selepas peranti gagal. Tidak seperti Synology, yang berdasarkan utiliti mdadm Linux, Drobo ialah sistem proprietari. Ini bermakna dalam kes kegagalan, anda bergantung sepenuhnya pada sokongan syarikat. Memandangkan pengalaman sokongan di bawah par, begitu ramai pengguna Drobo telah mengalami, perkara-perkara kelihatan suram.
Dari segi jaminan, adalah lebih baik untuk melihat produk individu. Produk Drobo biasanya disertakan dengan waranti standard selama 2 tahun. Synology sedikit lebih serba boleh, dengan tempoh jaminan antara 1-5 tahun, bergantung pada produk. Tidak perlu dikatakan, produk mewah seperti DS3622xs+ disokong oleh peringkat jaminan yang lebih tinggi.
RAID
Satu faktor penting apabila bercakap tentang prestasi dan kebolehpercayaan peranti ialah RAID versi yang sedang digunakan. Kedua-dua Synology dan Drobo menyokong pelbagai konfigurasi RAID, tetapi mereka juga mempunyai teknologi RAID proprietari mereka sendiri.
Synology Hybrid RAID (SHR) menguruskan ruang storan cakera sebagai ketulan yang lebih kecil. Ini memaksimumkan storan yang boleh digunakan untuk redundansi sambil memastikan ruang minimum dibazirkan dalam tatasusunan dengan cakera yang tidak sama rata. SHR biasanya menyediakan satu toleransi kerosakan cakera, manakala SHR-2 boleh mengekalkan sehingga dua kegagalan cakera. Ini menjadikan SHR cemerlang dari segi kebolehkembangan.
Drobo memfokuskan pada meninggalkan had RAID tradisional dan memudahkan pelaksanaan RAID dengan BeyondRAID. BeyondRAID menulis data pada peringkat blok, melaksanakan algoritma perlindungan RAID terbaik bergantung pada data yang tersedia pada bila-bila masa. Pengurusan RAID juga sangat mudah diakses, kerana anda hanya boleh memasukkan cakera baharu atau menggantikan cakera sedia ada.
Antara Muka Pengguna
Produk Synology diurus melalui Pengurus DiskStation (DSM), berasaskan web sistem operasi. Sebaliknya, produk Drobo diurus menggunakan Papan Pemuka Drobo, yang berjalan sebagai apl pada OS sedia ada.
Sebagai OS yang dibuat khusus, Synology DSM menawarkan lebih banyak ciri dan pilihan penyesuaian. Ini terpakai kepada segala-galanya daripada pemperibadian dan pemasangan pakej kepada pengurusan RAID. DSM dengan mudah mengambil kek dari segi UI, tetapi masih wajar dinyatakan bahawa Papan Pemuka Drobo telah mengalami peningkatan yang ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Keputusan Akhir – Drobo Vs Synology
Sepatutnya jelas daripada semua metrik yang telah kami bincangkan setakat ini bahawa Synology adalah lebih baik dalam kebanyakan kes. Memandangkan keadaan semasa Drobo dan masa hadapan, kami amat mengesyorkan menggunakan Synology berbanding Drobo. Sebelum kita tamat, mari kita lihat perbezaan utama antara Drobo vs Synology sekali lagi:
