Peguam Meta menasihatkan menyekat penyelidikan bahaya remaja untuk mengelakkan saman, pengadilan mencari

A Washington, D.C. Mahkamah telah memutuskan bahawa meta tidak boleh menggunakan keistimewaan peguam-klien untuk melindungi dokumen dalaman yang berkaitan dengan penyelidikan kesihatan mental remaja, memetik pengecualian penipuan jenayah.

Keputusan, yang mana pertikaian meta, boleh mempunyai implikasi yang signifikan untuk litigasi multidistrik yang berterusan di California, di mana syarikat itu menghadapi banyak tindakan undang-undang yang mendakwa platformnya membahayakan pengguna muda.

keistimewaan, perlindungan yang biasanya diberikan kepada komunikasi antara syarikat dan peguamnya. Nasihat undang-undang yang ditawarkan untuk mengehadkan potensi liabiliti meta secara khusus.”

Empat dokumen yang dipersoalkan, bertarikh antara November 2022 dan Julai 2023, kini mesti dihasilkan dalam masa tujuh hari, sebagai Dilaporkan oleh Bloomberg Law . Dokumen-dokumen ini secara langsung berkaitan dengan litigasi multidistrict yang menyapu (MDL) di California. Seorang jurucakap syarikat menyatakan,”Ini adalah perbincangan klien yang rutin, yang sesuai, dan bertentangan dengan tuntutan yang mengelirukan daerah, tidak ada penemuan penyelidikan yang dihapuskan atau dimusnahkan.”Pengawasan

Bagi pengkritik syarikat, keputusan itu memberikan pengesahan kehakiman untuk tuduhan pemberi maklumat yang lama yang telah ditindas oleh pihak-pihak yang boleh ditindas oleh pihak-pihak yang boleh ditindas secara sistematik. Mahkamah. Komunikasi dalaman mendedahkan peguam yang mengarahkan penyelidik untuk menggunakan frasa seperti”didakwa belia”dan bukannya”anak-anak”ketika membincangkan pengguna bawah umur. Pengkritik berpendapat ini adalah arahan yang jelas untuk mengelakkan mengesahkan kehadiran pengguna bawah umur, dengan itu melindungi syarikat dari tindakan pengawalseliaan.

Panduan dalaman sedemikian sangat berbeza dengan komitmen awam syarikat. Strategi yang dikatakan untuk meneliti Wall off bermula hanya beberapa minggu selepas kebocoran Frances Haugen 2021. Pada masa itu, Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg secara terbuka bersumpah,”Kami akan terus melakukan penyelidikan kerana ia adalah perkara yang betul untuk dilakukan.”Keputusan mahkamah baru menunjukkan bahawa di sebalik tabir, keutamaan yang berbeza adalah membentuk pendekatan syarikat untuk penyelidikan dalaman: mengehadkan pendedahan undang-undang.

Tekanan dipasang dari pengawal selia, penggubal undang-undang, dan litigants di seluruh dunia. California baru-baru ini menggubal pakej mercu tanda undang-undang keselamatan kanak-kanak yang mandat amaran kesihatan di media sosial dan mengenakan peraturan baru yang ketat pada chatbots AI. Tindakan ini mencerminkan konsensus yang semakin meningkat bahawa hujah-hujah lama industri untuk peraturan kendiri tidak lagi mencukupi. Selepas chatbots AI didapati memberikan nasihat yang berbahaya dan berbahaya kepada akaun-akaun yang ditetapkan sebagai remaja, syarikat itu terpaksa membaik pulih peraturan keselamatannya. Amalan pengumpulan data. Dalam keputusan penting pada bulan Ogos 2025, juri persekutuan mendapati meta bertanggungjawab untuk mengumpul data kesihatan sensitif secara haram dari pengguna aplikasi penjejakan tempoh melalui perisian yang tertanam. Memohon pengecualian penipuan jenayah boleh memberi kesan cascading. Dengan menguatkan meta untuk menyerahkan dokumen peguamnya yang berusaha melindungi, keputusan itu boleh melengkapkan plaintif di MDL California dengan bukti baru yang kuat.