Apple telah kehilangan tuntutan undang-undang persaingan di London, dengan keputusan tribunal UK pada hari Khamis bahawa syarikat itu menyalahgunakan kedudukan pasaran yang dominannya dengan dasar-dasar kedai aplikasinya, menurut keputusan hari ini. Dibawa bagi pihak kira-kira 36 juta pengguna, penghakiman itu menyimpulkan bahawa amalan ketat Apple merampas persaingan dan pengguna yang merosakkan. Hasil daripada yuran anti-kompetitif. href=”https://www.catribunal.org.uk/judgments/14037721-dr-rachael-kent-v-apple-pple-and-apple-sple-sple-stribusi–hudgment-0 Pasaran Pengedaran adalah platform dua sisi yang menghubungkan pemaju dan pengguna, sementara pasaran perkhidmatan pembayaran dalam aplikasinya adalah pasaran selepas satu sisi yang berasingan. sekatan kontrak yang mewujudkan halangan yang tidak dapat diatasi untuk masuk untuk pesaing yang berpotensi. Pertahanan, yang kedua-duanya secara sistematik ditolak oleh tribunal. Pertama, ia berpendapat bahawa kelakuannya mewakili persaingan pada merit, kerana ia membezakan ekosistemnya dalam pasaran peranti yang sangat kompetitif. Tribunal itu tumpul dalam penilaiannya terhadap pertahanan ini:

Merit dalam pasaran Perkhidmatan Pengedaran App IOS sebagai akibat daripada kualiti, inovasi atau pilihan yang ditawarkan oleh App Store. Ia berpendapat bahawa ia hanya menyediakan lesen terhad kepada pemaju dan menyimpan aktiviti pengedaran dan pembayaran kepada dirinya sendiri, amalan yang diklaimnya dilindungi di bawah garis undang-undang kes yang dikenali sebagai Magill .

Duluan ini memerlukan”keadaan luar biasa”sebelum syarikat dominan dapat dipaksa untuk melesenkan IPnya. Walau bagaimanapun, tribunal mendapati bahawa keadaan Apple pada asasnya berbeza. Mahkamah membuat kesimpulan bahawa Apple tidak dapat bersembunyi di belakang perisai undang-undang ini:

“Secara keseluruhannya, kami menyimpulkan bahawa Apple tidak sepatutnya berhak untuk menikmati perlindungan daripada pengawasan dari Bab II/Artikel 102 bahawa garis-kes Magill yang merenung sama ada untuk membatalkan. Tempahan eksklusif, yang bukan kedudukan dalam prosiding ini.

‘Cukai ke atas pemaju’: Mahkamah menganggap komisen 30% tidak adil dan berlebihan

Daripada Perkhidmatan yang disediakan.

Bagi perkhidmatan pengedaran aplikasi iOS, penanda aras sebanyak 17.5% telah ditetapkan. Suruhanjaya Apple dianggap tidak adil bukan sahaja dengan sendirinya tetapi juga berbanding dengan tanda aras yang sesuai, termasuk kadar pada platform seperti Steam, kedai Microsoft, dan kedai permainan epik. Keputusan, Apple kini menghadapi rang undang-undang ganti rugi yang besar. Tribunal akan mengira jumlah keseluruhan yang berlebihan berdasarkan perbezaan antara Suruhanjaya Apple yang sebenarnya dikenakan dan kadar saksama yang baru ditakrifkan. Selain itu, tribunal menganugerahkan minat mudah ke atas kerosakan ini pada kadar 8%, sambil menambah jumlah akhir Apple akan dikehendaki membayar. Penalti kewangan sedemikian mewakili tamparan yang ketara kepada model App Store Apple, tetapi ia hanya satu bahagian dari cabaran pengawalseliaan yang lebih luas yang kini dihadapi oleh syarikat di UK. Pada hari yang sama, Pihak Berkuasa Persaingan dan Pasaran UK (CMA) secara rasmi ditetapkan Apple dan Google dengan”status pasaran strategik”di bawah Akta Dominasi Pasaran Digital dan Pengguna yang baru.

Pengawal selia boleh memaksa Apple untuk membenarkan enjin penyemak imbas alternatif pada iOS atau, secara kritis, mengehadkan syarikat daripada menguatkuasakan peraturan anti-steeringnya, yang menghalang pemaju daripada mengarahkan pengguna ke pilihan pembayaran yang lebih murah di luar App Store. Penting pasaran ini berfungsi dengan baik untuk perniagaan.”

Penerbit dan pemaju telah menggesa pengawal selia untuk bertindak pantas.”Jam itu berdetik, dan CMA mesti bertindak dengan cepat untuk membawa remedi berkuatkuasa, teguh tegas melawan pushback yang tidak dapat dielakkan dari Apple dan Google,”kata Owen Meredith dari Persatuan Media Berita, yang menonjolkan fokus industri terhadap apa yang disebutnya sebagai”yuran eksploitatif.”

Apple secara konsisten menolak peraturan tersebut. Menjawab Kuasa Baru CMA, jurucakap Apple

Categories: IT Info