Penyelidik di OpenAI mencetuskan tindak balas di media sosial pada hujung minggu lalu selepas meraikan kejayaan matematik utama untuk GPT-5. Dalam satu siri jawatan yang dipadamkan sekarang di X, beberapa penyelidik mendakwa model lanjutan telah menyelesaikan masalah ERDős yang sukar. Mereka menjelaskan bahawa GPT-5 tidak menghasilkan penyelesaian novel tetapi sebaliknya mendapati kertas akademik sedia ada yang para penyelidik tidak menyedari. Pembalikan yang memalukan menarik kritikan tajam dari pesaing industri.
Kes ini menyoroti tekanan besar dalam sektor AI untuk mempamerkan kemajuan yang hebat. Ia juga berfungsi sebagai kisah peringatan yang kuat tentang gembar-gembur yang tidak terkawal dalam bidang di mana berbilion-bilion dolar dipertaruhkan. ketinggian=”736″>
Terobosan palsu memenuhi pembetulan cepat
Kegembiraan bermula pada 18 Oktober apabila Openai VP Kevin Weil dan yang lain yang diposting di X bahawa GPT-5 telah menyelesaikan masalah yang tidak diselesaikan. Kebolehan penalaran AI. Beliau menerbitkan lebih daripada 1,500 kertas penyelidikan merentasi pelbagai bidang seperti teori nombor, kombinatorik, teori graf, teori kebarangkalian, dan teori set, sering dengan kerjasama lebih daripada 500 coauthors.
Tuntutan yang dibongkar dengan segera. Ahli matematik Thomas Bloom, yang menjalankan laman web masalah Erdos, secara terbuka menafikan pengumuman itu, menyebutnya”salah tafsir dramatik.”Dia menjelaskan masalah itu hanya disenaraikan sebagai”terbuka”di laman webnya kerana dia secara peribadi tidak menyedari penyelesaian yang sedia ada.
Bloom menjelaskan bahawa pencapaian sebenar GPT-5 sedang melakukan pencarian kesusasteraan yang canggih. Beliau berkata,”GPT-5 mendapati rujukan, yang menyelesaikan masalah ini, bahawa saya secara peribadi tidak menyedari.”Model itu bertindak sebagai pembantu penyelidik, bukan ahli matematik yang terobosan. Tuntutan awal, sensasi telah dipadamkan dengan cepat atau dipinda.
hi, sebagai pemilik/penyelenggara 17 Oktober, 2025
Saingan menerkam kesilapan awam’memalukan’
Penolakan yang cepat dan awam dari saingan tidak menghairankan dalam landskap AI yang sangat kompetitif. memalukan
-DEMIS HASSABIS (@demishassabis) Backlash, penyelidik Openai, termasuk Sebastien Bubeck, dipadamkan atau berjalan kembali jawatan perayaan awal mereka.
Hanya penyelesaian dalam kesusasteraan yang dijumpai itu, dan saya mendapati ini sangat mempercepatkan kerana saya tahu betapa sukarnya mencari kesusasteraan.
-Sebastien Bubeck (@sebastienbubeck) Mendekati”melalui kekecewaan” sebagai janji-janji yang tinggi memenuhi batasan dunia nyata.
Tekanan ini tidak berlaku dalam vakum. Selama berbulan-bulan, Openai telah menavigasi tempoh kekacauan dalaman, yang telah menyaksikan perjuangan syarikat untuk mengekalkan naratif awam kepimpinan yang tidak menentu. Syarikat perlu memproyeksikan imej inovasi tanpa henti untuk mengekalkan kedudukannya.
Ironinya, kesilapan ini dibezakan dengan kejayaan yang tulen, baru-baru ini dalam matematik. Pada bulan Julai, syarikat itu mengumumkan model eksperimen telah mencapai skor pingat emas di Olimpik Matematik Antarabangsa, satu prestasi yang memerlukan bukti kreatif dan ketat.
Nampaknya tekanan untuk mengumumkan perkara besar seterusnya menyebabkan kegagalan pengesahan asas.
Walaupun terlalu banyak memalukan, acara itu menyerlahkan utiliti praktikal GPT-5. Seperti yang dinyatakan oleh ahli matematik Terence Tao yang terkenal, potensi yang paling segera untuk AI tidak menyelesaikan masalah terbuka yang paling sukar. Dengan mencari kertas yang tidak jelas, GPT-5 membuktikan bahawa titik itu dengan sempurna. Oleh kerana model AI menjadi lebih berkuasa, keperluan untuk pengesahan saintifik yang ketat menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Dalam perlumbaan tinggi ke AGI, mendapatkan fakta yang betul adalah sama pentingnya dengan membina teknologi itu sendiri.