Elon Musk telah mencapai penyelesaian yang tidak didedahkan dengan empat bekas eksekutif Twitter teratas yang dipecatnya dengan segera setelah memperoleh syarikat itu untuk $ 44 bilion pada bulan Oktober 2022. Perjanjian itu menamatkan pertempuran undang-undang yang bertengkar melebihi $ 128 juta dalam pemisahan yang tidak dibayar. href=”https://s3.documentcloud.org/documents/26182897/govuscourtscand4257311290.pdf”sasaran=”_ blank”Gadde dan Sean Edgett. Para eksekutif menyaman syarikat yang dijenamakan semula oleh Musk, X, pada bulan Mac 2024, mendakwa dia menembak mereka kerana”sebab palsu”. Langkah ini menandakan penghujung pragmatik kepada pertikaian yang telah menghasilkan tajuk utama negatif untuk X. Syarat-syarat penyelesaian tidak didedahkan dan sulit. Perjanjian
Menurut pemfailan mahkamah,”… pihak-pihak telah mencapai penyelesaian dan penyelesaian memerlukan syarat-syarat tertentu untuk dipenuhi dalam jangka masa terdekat.”Ungkapan ini menunjukkan resolusi itu bukanlah pembayaran monetari yang mudah tetapi melibatkan tindakan musk harus menyelesaikan dalam tempoh yang ditetapkan. Jadual yang disemak semula menetapkan tarikh akhir yang baru untuk deposisi dan pemotongan penemuan, dengan berkesan menjaga jentera undang-undang pada siap sedia sehingga penyelesaian dilaksanakan sepenuhnya.
tuntutan undang-undang yang berakar umbi dalam tuduhan’penyebab palsu’
Tuntutan teras tuntutan mahkamah adalah bahawa justifikasi Musk untuk tembakan itu adalah alasan untuk mengelakkan kewajipan pemisahan kontraknya. Dalam undang-undang korporat, menembak seorang eksekutif”sebab sebab”memerlukan bukti salah laku kasar, bar tinggi yang membolehkan sebuah syarikat membatalkan pakej pemecatan.
Plaintif berhujah Musk mencipta sebab ini selepas fakta. Aduan asal menyatakan,”Kerana Musk memutuskan dia tidak mahu membayar manfaat pemecatan plaintif, dia hanya menembak mereka tanpa alasan, kemudian membuat sebab palsu…”Tuduhan ini menggambarkan pemecatan sebagai skim yang disengajakan.
Elemen utama adalah masa. Opsyen saham yang menguntungkan eksekutif dijadualkan pada hari selepas pengambilalihan ditutup. Tuntutan yang dikatakan musk sengaja bergegas ke penutupan mereka beberapa jam sebelum ini boleh berlaku, satu langkah yang berpusat pada pengiraan kewangannya. Biografi Musk . Di dalamnya, Musk dilaporkan membanggakan bahawa menutup pengambilalihan sehari lebih awal akan mewujudkan”…”perbezaan dua ratus juta dalam balang cookie.”Ini telah dibentangkan sebagai bukti langsung tentang niatnya. Menyatakan,”Ini adalah buku main: untuk menyimpan wang yang dia berhutang kepada orang lain, dan memaksa mereka untuk menuntutnya.”Gaya pengurusannya ditubuhkan lebih awal, dengan ultimatum di seluruh syarikat untuk pekerja untuk melakukan budaya atau cuti kerja yang baru”tegar”, yang membawa kepada peletakan jawatan secara besar-besaran di atas tembakan besar-besaran. Tindakan undang-undang itu juga mendakwa syarikat itu telah melanggar kewajipannya dengan gagal memberikan gaji pemecatan yang tepat. Pengguna yang tidak disukai telah berhijrah ke platform alternatif, menyumbang kepada peningkatan pesaing seperti Bluesky, yang secara ironinya dilahirkan sebagai projek sampingan Twitter.
Beliau kini sedang melawan tuntutan mahkamah dari SEC atas pendedahannya yang tertunda mengenai kepentingan Twitter awalnya, satu kes peguamnya telah memanggil sebahagian daripada”kempen gangguan”. Walau bagaimanapun, ia juga menggariskan kos kewangan dan undang-undang yang signifikan yang berkaitan dengan pembaikan agresifnya platform media sosial yang kini dikenali sebagai x.
