Google mengakui’Web Terbuka dalam penurunan pesat’di mahkamah kerana AI, yang bertentangan dengan pendirian awam

Dalam pembalikan pemesejan awamnya yang menakjubkan, Google telah mengakui di mahkamah memfailkan bahawa”web terbuka sudah merosot.”Kenyataan itu, yang dikemukakan pada 5 September sebagai sebahagian daripada pertahanannya terhadap Jabatan Kehakiman dalam kes antitrust iklan iklan di Virginia, secara langsung bercanggah dengan bulan-bulan tuntutan dari eksekutif tertinggi, termasuk CEO Sundar Pichai, yang telah menegaskan bahawa web itu”berkembang.”href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.vaed.533508/gov.uscourts.vaed.533508.1664.0.pdf”Target=”Syarikat itu telah cuba menjelaskan kenyataan itu, menyatakan ia hanya dirujuk untuk memaparkan pengiklanan, tetapi kemasukan telah memicu kritikan yang meluas dari penerbit dan pemerhati industri. Namun pesimisme strategik ini sangat berbeza dengan serangan awam baru-baru ini, memberikan peluru kepada pengkritiknya. Berkembang di khalayak ramai, merosot di mahkamah

selama berbulan-bulan, Google telah memproyeksikan keyakinan mengenai keadaan Internet. Dalam wawancara Mei, Ketua Pegawai Eksekutif Sundar Pichai mendakwa,”Kami pasti menghantar lalu lintas ke pelbagai sumber dan penerbit yang lebih luas,”cuba memadamkan ketakutan terhadap gambaran AI. href=”https://aiinside.show/episode/googles-nick-fox-reinventing-google-search-with-ai-mode”target=”_ blank”> menyatakan dengan jelas Di ruang sidang, di mana syarikat itu menghadapi ancaman yang teruk dari perpecahan yang diperintahkan oleh pengadilan dengan empayar iklannya, cerita yang berbeza diberitahu. dan pesaing Google mengarahkan pelaburan mereka ke kawasan pertumbuhan baru ini. 

Berikutan pendedahan itu, jurucakap Google dengan cepat berpindah untuk mengandungi kerosakan. Mereka Memberitahu The Verge bahawa garis itu disalah tafsir .”Sudah jelas dari ayat yang terdahulu yang kami merujuk kepada’pengiklanan paparan terbuka’dan bukan web terbuka secara keseluruhan,”kata jurucakap itu, yang cuba menyempitkan skop penilaian yang suram. Trafik organik telah menjadi biasa sejak Google mula mengutamakan jawapan yang dihasilkan oleh AI sendiri ke atas pautan biru tradisional. Dari pertempuran antitrust besar Google sedang berjuang melawan kerajaan A.S.. Kes Virginia secara khusus mensasarkan kuasa besar Google ke atas teknologi pengiklanan yang menyokong banyak web terbuka. Mahkamah mendapati Google secara tidak sah mengikat produk bersama-sama, merosakkan persaingan.

Ini mendorong DOJ untuk mendapatkan ubat struktur: memaksa Google untuk menjual komponen teras perniagaan iklannya. Kerajaan berpendapat bahawa kawalan Google begitu kuat bahawa perubahan tingkah laku tidak mencukupi. Peguam Google telah menegaskan bahawa langkah sedemikian secara teknikal tidak boleh dilakukan dan akan membahayakan industri. Penalti. Dalam terperinci

Walaupun Google menyimpan Chrome, mahkamah mengenakan sekatan baru yang penting. Ia mengharamkan syarikat secara kekal daripada memasuki perjanjian eksklusif yang menjadikan enjin cariannya sebagai pilihan lalai pada pelayar dan peranti mudah alih, secara langsung mensasarkan kelakuan yang membawa kepada penemuan monopoli asal pada bulan Ogos 2024. Beliau berpendapat bahawa larangan pembayaran total akan menyebabkan”melumpuhkan-hiliran membahayakan rakan kongsi pengedaran, pasaran yang berkaitan, dan pengguna.”

Nidhi Hegde dari Projek Kebebasan Ekonomi Amerika melambai keadaan itu, dengan alasan bahawa membolehkan monopoli untuk memastikan keuntungannya tidak masuk akal. Dalam kes carian, dia menyatakan

Inti kritikan adalah bahawa penggunaan AI Google dalam carian secara asasnya mengubah model ekonomi Web. Dengan memberikan jawapan langsung, ia mengurangkan keperluan pengguna untuk melawat sumber asal, menghalang penerbit trafik dan hasil iklan.

Ini mewujudkan kitaran ganas: sebagai penerbit kehilangan lalu lintas, mereka menghasilkan kurang kandungan, yang sememangnya boleh menyebabkan penurunan web. Pengkritik menentang Google kini memetik gejala-gejala ini di mahkamah untuk mengelakkan akauntabiliti, tanpa mengakui peranannya dalam penyebabnya.

Kenyataan bercanggah meletakkan Google dalam kedudukan yang sukar. Ia mesti secara serentak meyakinkan penerbit dan orang ramai bahawa web itu sihat semasa berhujah di mahkamah bahawa ia berada di ambang keruntuhan. Apabila pendekatan percubaan iklan teknologi, syarikat akan dipaksa untuk mendamaikan kedua-dua naratif yang bertentangan di bawah pengawasan kehakiman yang sengit.