Sekumpulan pekerja Meta semasa dan bekas telah menuduh syarikat secara sistematik menindas penyelidikannya sendiri ke dalam risiko keselamatan kanak-kanak pada platform realiti maya, menurut Dokumen yang didedahkan kepada Kongres A.S. pada 8 September . Mereka mendakwa ini adalah strategi yang disengajakan untuk mewujudkan”kebencian yang munasabah”terhadap tindakan undang-undang dan tindakan pengawalseliaan yang berpotensi.
Strategi yang dikatakan ini bermula selepas kebocoran Frances Haugen 2021 dan secara langsung bercanggah dengan komitmen keselamatan awam dari Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg. META dengan tegas menafikan tuntutan itu, memanggil mereka salah laku usaha untuk menjalankan penyelidikan berkualiti tinggi sambil mematuhi undang-undang privasi global. untuk melakukan’keistimewaan peguam-klien
Pendedahan melukis gambar sebuah syarikat yang pernyataan awam tentang keselamatan adalah bertentangan dengan amalan dalamannya yang dikatakan. href=”https://www.facebook.com/zuck/posts/i-wanted-to-share-a-note-i-wrote-to-overyone-at-our-company-etlyone-its-bee/101139613654181/Kajian dalaman yang bocor yang menunjukkan meta tahu Instagram boleh membahayakan kesihatan mental gadis remaja. Kejatuhan itu mewujudkan tekanan awam dan politik yang besar, memberikan motif yang jelas bagi syarikat itu untuk mengetatkan kawalannya terhadap data dalaman yang berpotensi merosakkan. Perisai undang-undang ini menghalang komunikasi daripada ditemui dalam tindakan undang-undang, dengan berkesan menghilangkan penemuan.
Amaran dalaman bukanlah sesuatu yang baru. Pos papan mesej pekerja dari awal tahun 2017 dengan jelas menyatakan,”Kami mempunyai masalah kanak-kanak dan mungkin masa untuk membicarakannya,”menganggarkan sehingga 90% pengguna di beberapa bilik VR berada di bawah umur. Kesedaran yang lama ini menjadikan penindasan yang dikatakan lebih penting lagi. Dalam satu kes dari April 2023, seorang pengurus dilaporkan mengarahkan penghapusan rakaman di mana seorang remaja Jerman mendakwa adiknya telah dicadangkan secara seksual beberapa kali dalam vr.
Meta menegaskan bahawa apa-apa penghapusan sedemikian adalah untuk memastikan pematuhan undang-undang privasi seperti GDPR dan COPPA, yang mengawal data dari bawah umur. sasaran=”_ blank”> pematuhan coppa untuk produk VR . Ini mencetuskan inisiatif dalaman,”Projek Salsa,”untuk membuat akaun tween untuk pengguna berusia 10-12 tahun, satu langkah yang dilihat sebagai reaktif dan bukan proaktif. Seorang pegawai juga mencadangkan kakitangan”mengelakkan mengatakan’anak-anak’seperti yang kita tahu pasti mereka adalah anak-anak-sebaliknya menggunakan’didakwa belia’atau’yang dikatakan anak-anak di bawah umur dengan suara-suara muda yang mungkin di bawah umur'”ketika membincangkan pengguna bawah umur. kebimbangan pengawalseliaan.”Arahan ini menggariskan dakwaan pemberi maklumat bahawa risiko undang-undang, bukan keselamatan pengguna, menjadi pemacu utama dasar penyelidikan.
Meta telah menolak secara kuat. Seorang jurucakap syarikat berkata,”Kami berdiri dengan kerja-kerja cemerlang pasukan penyelidikan kami dan kecewa dengan ketidakpatuhan usaha-usaha ini,”dengan alasan bahawa perkongsian undang-undang adalah prosedur standard untuk memastikan penyelidikan adalah tepat dan mematuhi peraturan privasi global. vakum. Ia adalah yang terbaru dalam satu siri krisis perhubungan undang-undang dan awam yang mencabar amalan keselamatan teras Meta. Jawatankuasa Kehakiman Senat telah mengumumkan bahawa ia akan mengadakan perbualan mengenai perkara itu. Platform tidak menghiraukan kesejahteraan kanak-kanak dalam A
Masalah undang-undang Meta melangkaui platformnya sendiri. Dalam keputusan penting pada bulan Ogos 2025, juri persekutuan mendapati syarikat itu bertanggungjawab untuk mengumpul data kesihatan yang sensitif secara haram dari pengguna aplikasi penjejakan tempoh flo melalui Kit Pembangunan Perisian Terbenamnya (SDK). href=”https://www.americanbar.org/groups/business_law/resources/business-law-today/2024-august/californias-invasion-privacy-act”sasaran=”_ blank”Keputusan itu mencadangkan mahkamah semakin bersedia untuk memohon undang-undang lama untuk teknologi baru, mewujudkan bahaya undang-undang segar untuk kaedah pengumpulan data Big Tech.