Firma AI Anthropic akan membayar sekurang-kurangnya $ 1.5 bilion untuk menamatkan saman hak cipta utama daripada penulis. Perjanjian itu difailkan di mahkamah San Francisco pada hari Jumaat. Ia menghentikan percubaan atas penggunaan buku yang dicuri untuk melatih Claude Ai. Jumlah rekod ini adalah kemenangan besar bagi pencipta.
Penyelesaian itu datang selepas hakim memutuskan bahawa menggunakan buku cetak rompak adalah haram, walaupun latihan AI adalah penggunaan yang adil. Kes itu menghantar amaran yang jelas kepada dunia AI. Menggunakan data yang dicuri kini mempunyai tag harga yang besar yang boleh mengubah bagaimana semua AI dibuat. Perjanjian ini menggantikan penyelesaian sebelum ini, yang tidak didedahkan dari akhir bulan Ogos. Target=”_ Blank”> Perjanjian Penyelesaian Akhir Butiran pembayaran besar-besaran, mewujudkan dana bukan reversioner sekurang-kurangnya $ 1.5 bilion. Angka ini, yang digambarkan sebagai pemulihan hak cipta yang dilaporkan secara terbuka dalam sejarah, pada mulanya akan meliputi 500,000 kerja pada kira-kira $ 3,000 setiap satu, dengan dana yang semakin meningkat untuk sebarang kerja tambahan yang dikenalpasti. Anthropic telah komited untuk memusnahkan dataset yang diperolehnya dari tapak lanun yang diketahui seperti Libgen dan Pirate Library Mirror. Perjanjian ini menentukan ini terpakai kepada fail-fail torrented, bukan buku yang diperoleh dan diimbas secara sah. Pembayaran itu sendiri akan dihantar dalam empat ansuran selama dua tahun.
Resolusi ini dipaksa oleh keputusan mahkamah kritikal pada bulan Julai, apabila hakim mengesahkan status tindakan kelas penulis. Dalam pemfailan mahkamah sendiri, Anthropic memberi amaran langkah ini mencipta keadaan”kematian”, meletakkannya di bawah apa yang disebut”tekanan yang luar biasa”untuk menyelesaikan tanpa mengira merit kes.
Pendedahan kewangan mengejutkan. Dengan ganti rugi statutori untuk pelanggaran sengaja mencapai $ 150,000 setiap kerja, satu pakar menganggarkan potensi ganti rugi boleh dikenakan $ 900 bilion. Angka ini meremehkan keseluruhan penilaian syarikat, membuat percubaan risiko yang tidak dapat diterima dan eksistensial. Dalam keputusan yang menghantar gelombang kejutan melalui industri, beliau mendapati bahawa perbuatan melatih model AI pada buku-buku berhak cipta adalah”penggunaan yang saksama”. Ini adalah penting, jika sementara, menang untuk pertahanan undang-undang teras industri AI. Dia sedang menyerang dalam penilaian kaedah antropiknya, dengan menyatakan bahawa syarikat itu memuat turun berjuta-juta buku dari tapak lanun yang diketahui seperti libgen dan buku3. Penggunaan salinan cetak rompak dari”perpustakaan bayangan”ini. Pendiriannya tumpul.”Jika antropik kehilangan besar, ia akan menjadi kerana apa yang salah juga besar,”dia memberi amaran dalam pemfailan kemudian, selepas mencatat syarikat itu”enggan membersihkan”mengenai sumbernya. Ia secara berkesan memisahkan kesahihan proses latihan dari kesahihan pemerolehan data. Dalam kes selari terhadap Meta, hakim lain secara langsung mengkritik logik Alsup, mewujudkan perpecahan kehakiman yang mendalam ketidakpastian bagi seluruh industri. Preseden ini kini menjadi pusat kepada pertempuran hak cipta yang sama, mengalihkan tumpuan dari bagaimana data digunakan untuk bagaimana ia diperolehi. Cecilia Ziniti, Ketua Pegawai Eksekutif Gc Ai,
Hasilnya mengesahkan strategi undang-undang yang menghalang perbahasan”penggunaan adil”kompleks dengan mensasarkan pelanggaran cetak rompak data yang jelas di sumbernya.”Penyelesaian ini menghantar mesej yang kuat kepada syarikat-syarikat dan pencipta AI yang mengambil kerja hak cipta dari laman web lanun ini adalah salah,”
Target=”_ blank”> dicatatkan
