Seorang juri persekutuan di San Francisco telah mengarahkan Google untuk membayar
Tuntutan tindakan kelas, Rodriguez v. Google LLC, berpusat pada apa yang dikatakan plaintif adalah janji privasi yang menipu. Tuduhan teras ialah mematikan togol”Web & App Activity”tidak menghentikan semua pengumpulan data sebagai pengguna yang munasabah akan mengharapkan. Sebaliknya, saman itu mendakwa Google terus menuai data melalui hubungannya dengan aplikasi pihak ketiga yang menggunakan perkhidmatan analisisnya. Ini membolehkan syarikat membina profil pengguna terperinci dalam tempoh lapan tahun, walaupun dengan ciri penjejakan utama dilumpuhkan. Kelas mewakili 98 juta orang di 174 juta peranti Android. Walaupun plaintif pada mulanya mencari ganti rugi $ 31 bilion yang mengejutkan, anugerah terakhir $ 425 juta mencerminkan penemuan khusus juri. Jury mendapati Google bertanggungjawab terhadap dua daripada tiga tuntutan pelanggaran privasi yang dibentangkan. Walau bagaimanapun, ia juga menyimpulkan bahawa syarikat itu tidak bertindak dengan niat jahat. Penentuan utama ini bermakna Google tidak tertakluk kepada kerosakan punitif yang jauh lebih teruk, mengurangkan penalti akhir. Syarikat itu berpendapat bahawa data yang dipersoalkan adalah”bukan peribadi, pseudonymous, dan disimpan dalam lokasi yang dipisahkan, dijamin, dan disulitkan”. Jurucakap Google menyatakan,”Keputusan ini salah faham bagaimana produk kami berfungsi. Alat privasi kami memberi orang kawalan ke atas data mereka, dan apabila mereka mematikan pemperibadian, kami menghormati pilihan itu.”Kenyataan ini menandakan niat jelas untuk melawan keputusan melalui rayuan, menetapkan pentas untuk pertempuran undang-undang yang berpanjangan. Sebaliknya, pasukan undang-undang untuk plaintif merayakan hasilnya. David Boies, seorang peguam untuk pengguna, berkata mereka”jelas sangat gembira dengan keputusan juri itu kembali,”menurut A tegas Pertahanan dan Defiance Google
Syarikat juga menghadapi denda penting yang berkaitan dengan penjejakan lokasi dan telah menjadi sasaran aduan GDPR yang kerap di Eropah. Insiden ini menggariskan ketegangan asas antara model perniagaan yang didorong oleh data Google dan permintaan global yang semakin meningkat untuk perlindungan privasi pengguna yang lebih kukuh.
Keputusan ini juga tiba kerana seluruh industri teknologi bergulat dengan selera data kecerdasan buatan. Google sedang menavigasi cara mengendalikan data pengguna untuk melatih Gemini AI, baru-baru ini membuat penggunaan data tetapan opt-out secara lalai.
Sebagai syarikat teknologi besar seperti Google dan Meta Push untuk lebih memperibadikan, mereka menghadapi peningkatan risiko undang-undang. Keputusan Landmark di Eropah kini menubuhkan pampasan kewangan langsung bagi pengguna yang mengalami”kehilangan kawalan”atas data mereka.
Keputusan juri San Francisco menambah tekanan pemasangan ini. Ia menghantar mesej yang jelas bahawa pengguna yang mengelirukan mengenai pengumpulan data, walaupun data itu dikatakan sebagai nama samaran, boleh membawa tag harga sembilan angka.