Amazon untuk menghadapi tuntutan tindakan kelas besar-besaran atas harga yang melambung

Seorang hakim persekutuan telah memperakui tuntutan tindakan kelas di seluruh negara terhadap Amazon, yang memaksa gergasi e-dagang untuk menghadapi tuntutan bahawa ia meningkatkan harga bagi pengguna melalui dasar penjual yang kompetitif.

Keputusan itu menandakan perkembangan yang signifikan dalam tekanan undang-undang yang semakin meningkat di Amazon atas dominasi pasarannya.

Plaintif mendakwa peraturan Amazon dengan berkesan menghalang penjual daripada menawarkan harga yang lebih rendah di laman web bersaing. Amalan ini, mereka berpendapat, membolehkan Amazon mengenakan bayaran penjual yang melambung, yang kemudiannya diserahkan kepada pembeli. Amazon telah menafikan tuduhan itu dan menarik keputusan itu. 26 Mei 2017, telah membeli lima atau lebih item baru dari penjual pihak ketiga di pasaran Amazon, menurut pengadilan mahkamah . Walau bagaimanapun, Mahkamah mendapati kes plaintif mempunyai asas yang mencukupi untuk meneruskan secara kolektif, halangan utama yang dibersihkan untuk pengguna. href=”https://www.proskauer.com/blog/amazons-most-favored-nations-policies-scrutinized-under-sherman-act”sasaran=”_ kosong”> platform yang paling digemari (PMFN) Laman web.

Mekanisme utama untuk ini adalah kawalan ke atas”Kotak Beli”yang sangat didambakan, alat yang memudahkan sebahagian besar jualan. Tuntutan itu berpendapat bahawa Amazon menghukum penjual yang menawarkan harga yang lebih rendah di tempat lain dengan membuat produk mereka tidak layak untuk kotak beli, dengan berkesan memaksa pariti harga.

Sekatan ini, tuntutan saman, memisahkan Amazon dari persaingan harga. Ia membolehkan syarikat itu mengenakan penjual”yuran yang melambung”yang akhirnya diteruskan kepada pengguna sebagai harga yang lebih tinggi. Dalam keputusannya yang terperinci, Hakim Chun memutuskan bahawa plaintif telah membentangkan bukti yang sama untuk tuntutan mereka. Temuan ini adalah penting kerana membenarkan kes itu dicuba sebagai tindakan kelas.

Pertahanan Amazon dan pertempuran undang-undang selari

Amazon secara konsisten menafikan sebarang kesalahan. Syarikat itu berpendapat bahawa amalannya direka untuk”memberi manfaat kepada pengguna dan intipati persaingan,”seperti yang dinyatakan sebagai tindak balas terhadap tuduhan yang sama. Pasukan undang-undang syarikat telah memfailkan rayuan terhadap perintah pensijilan kelas Hakim Chun.

Tuntutan pengguna tidak berlaku dalam vakum. Ia berjalan selari dengan satu lagi kes antitrust utama yang dibawa terhadap Amazon pada tahun 2023 oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) dan lebih dari sedozen negeri. Kes itu, yang Hakim Chun juga mengawasi, membuat tuduhan serupa mengenai kelakuan anti-kompetitif Amazon.

Pengawasan undang-undang melangkaui sempadan A.S.. Di UK, berasingan