Lawyers for Elon Musk are attempting to block OpenAI from obtaining documents from Meta Platforms related to his contentious $97.4 billion bid for the AI company’s assets. Di mahkamah yang memfailkan hari Selasa, pasukan Musk berhujah bahawa permintaan itu adalah satu yang tidak relevan dan”penemuan luas”.
Langkah itu adalah peningkatan terbaru dalam perang undang-undang yang pahit di mana Openai telah menuduh Musk kempen gangguan dan mengorbankan”tawaran palsu”. Openai sedang mencari rekod dari meta selepas . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
Tawaran terus dari dia dan permulaan AI, Xai. Mereka mencirikan percubaan Openai untuk memohon pihak ketiga seperti Meta sebagai usaha”penemuan luas”yang kedua-duanya tidak perlu dan tidak relevan dengan fasa percubaan semasa. Mereka menegaskan bahawa mereka tidak mencari penemuan”luas”dan permintaan mereka untuk dokumen sangat disasarkan, mendakwa mereka”menjangkau minggu, bukan tahun”. Meta sendiri sebelum ini meminta hakim untuk menafikan permintaan Openai, dengan alasan syarikat itu harus mencari dokumen secara langsung dari Musk. Pasukan Musk dilaporkan mencadangkan bahawa banyak komunikasi yang berkaitan dengan tawaran adalah”terutamanya lisan.”Peguam-peguam Openai telah merampas ini, sambil menambah jab yang tajam dalam pemfailan mereka bahawa”jika itu benar, maka keperluan untuk deposisi-musk, wakil XAI, dan pengadil yang lain-bahkan lebih akut.”Ini secara langsung akan meningkatkan tuntutan gangguan bahawa Hakim Yvonne Gonzalez Rogers telah dibenarkan untuk meneruskan perbicaraan. Kawalan lembaga bukan keuntungan Openai dan, dalam pandangan Musk, memulihkan visi pengasas syarikat. Lembaga Openai, bagaimanapun, melihatnya sebagai manuver bermusuhan dan sebulat suara menolak cadangan itu.
Sambutan syarikat itu cepat dan meremehkan. Dalam surat kepada peguam Musk, peguam Openai, William Savitt, secara terang-terangan menyatakan,”Bida yang banyak dipublikasikan’sebenarnya bukan tawaran sama sekali.”Pengerusi Lembaga Pengarah Bret Taylor lebih langsung dalam kenyataan awam, mengisytiharkan,”Openai tidak dijual, dan lembaga itu telah sebulat suara menolak percubaan terbaru Encik Musk untuk mengganggu persaingannya.”Pertukaran yang dipanaskan ini dengan cepat menjadi bukti utama dalam perang undang-undang yang semakin meningkat. Saman itu menuduh Musk mengenai”kempen gangguan yang tidak henti-henti,”pelanggaran kontrak, dan melanggar kewajipan fidusiari dari zamannya sebagai pengasas bersama. Openai secara konsisten menolak naratif ini, menegaskan dalam kenyataan awam bahawa”tindakan tanpa henti Elon terhadap kami hanyalah taktik-taktik yang tidak baik untuk melambatkan Openai dan merampas kawalan inovasi-inovasi yang terkemuka untuk manfaatnya. Menunjukkan sedikit kesabaran untuk taktik undang-undang yang digunakan oleh kedua-dua pihak. Dari awal lagi, dia telah menandakan keraguan tentang tuntutan bahaya yang tidak dapat diperbaiki, yang terkenal dengan pertikaian”jutawan berbanding jutawan.”Keputusannya secara konsisten mencerminkan kekecewaan yang mendalam dengan apa yang dia anggap sebagai manuver prosedur yang direka untuk membuang masa kehakiman.
Ketidaksabaran ini dipamerkan sepenuhnya pada keputusan yang ketara pada bulan Julai 2025. Pasukan undang-undang Musk telah berpindah untuk menyerang semua 55″pertahanan afirmatif”yang difailkan oleh OpenAI, memanggil mereka berlebihan dan”tidak disengajakan kepada teori undang-undang yang koheren.”Hakim Rogers sebahagiannya bersetuju, mendapati bahawa Openai telah”tidak tepat menegaskan jumlah pertahanan yang berlebihan.”
Dalam keputusannya dua halaman, dia menyatakan dengan jelas bahawa”mahkamah tidak akan membazirkan sumber kehakiman berharga pada permainan permainan pihak-pihak.”Dia menghukum pasukan undang-undang Musk atas sumbangan mereka sendiri kepada kembung prosedur, dengan menyatakan mereka”gagal mengambil jalan yang tinggi, sebaliknya bergerak untuk menyerang semua pertahanan yang ditegaskan.”Dia memanggil gerakan yang menyapu ini sebagai”over-leach,”dengan menggunakan masa ini untuk mengeluarkan kutukan yang lebih luas dari kelakuan dari kedua-dua kem. Dalam perintahnya, dia menyatakan dengan jelas bahawa”di sini, pihak-pihak untuk tindakan ini telah berulang kali melegakan kes ini.”
Hakim Rogers menafikan tawaran Musk untuk menolak tuntutan balas Terbuka, satu kemunduran utama untuk pasukan undang-undangnya. Keputusan itu memastikan bahawa tuduhan letupan mengenai kelakuannya-termasuk”tawaran palsu”dan”kempen gangguan yang tidak henti-henti”-akan meneruskan ke perbicaraan juri yang kini dijadualkan untuk Spring 2026. Musk telah memperluaskan serangan undang-undangnya, memfailkan tuntutan undang-undang antitrust yang berasingan terhadap Apple dan OpenAI pada bulan Ogos 2025, mendakwa skim antikompetitif untuk mengawal pasaran AI dan telefon pintar. Kumpulan pengawas baru-baru ini mendedahkan bahawa firma AInya, Xai, diam-diam menamatkan status Perbadanan Manfaat Awam (PBC) pada bulan Mei 2024, meruntuhkan premis pusat kempen undang-undangnya. Sebagai Vivian Dong dari kumpulan pengawas Lasst mengamati,”Sebaik sahaja anda mula menyalurkan berbilion-bilion dolar ke dalam industri… kadang-kadang para malaikat yang lebih baik mengambil tempat duduk belakang.”Hasilnya bukan sahaja akan membentuk masa depan Openai dan Xai tetapi juga dapat menetapkan preseden untuk tadbir urus dan persaingan dalam industri AI.