Elon Musk telah meningkatkan pertempurannya dengan Openai dan Apple, memfailkan tuntutan baru pada hari Isnin melalui syarikatnya Xai dan X. Saman itu menuduh gergasi teknologi”skim antikompetitif”ke
href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”target=”_ blank”> Mengurangkan Apple dan Openai telah bercanggah untuk mengekalkan kedudukan pasaran dominan mereka . Ia memperluaskan kebimbangan privasi lama Musk, kini termasuk tuntutan khusus pelanggaran antitrust kedai, kawasan sensitif untuk Apple. Ini mewakili cabaran langsung kepada kawalan Apple terhadap ekosistem perisian yang menguntungkannya. Cabaran adalah kemuncak pertikaian yang dinyalakan di WWDC Apple pada bulan Jun 2024. Apabila Apple mula-mula mengumumkan rancangannya untuk mengintegrasikan Chatgpt dengan Siri, Musk segera mengancam untuk mengharamkan peranti Apple dari syarikatnya. Beliau menyatakan secara terbuka,”Jika Apple mengintegrasikan terbuka di peringkat OS, maka peranti Apple akan diharamkan di syarikat saya. Itu adalah pelanggaran keselamatan yang tidak dapat diterima.”Ai.
Apple dan Openai dengan cepat berpindah untuk menentang tuduhan ini. Ketua perisian Apple, Craig Federighi, menegaskan bahawa kawalan pengguna adalah yang paling penting, sambil menyatakan,”Sudah tentu, anda berada dalam kawalan apabila Chatgpt digunakan dan akan diminta sebelum mana-mana maklumat anda dikongsi.”Openai bergema ini, dengan CTO Mira Murati menjamin orang ramai tentang dedikasi syarikat untuk privasi dan keselamatan.
Walaupun jaminan ini, tuntutan baru Musk mencadangkan dia tetap tidak yakin. Pemfailan undang-undang bertujuan untuk secara rasmi mencabar perkongsian yang telah lama dikritik di media sosial, menggerakkan pertempuran dari pendapat umum ke ruang sidang. Walau bagaimanapun, pakar-pakar undang-undang mencadangkan kes itu menghadapi halangan yang ketara. Ia datang sebagai penyokong undang-undang kumpulan pengawas untuk sains dan teknologi yang selamat (LASST) mendedahkan bahawa Xai secara rahsia menamatkan status Perbadanan Manfaat Awam (PBC) pada Mei 2024. Ini secara langsung menjejaskan hujah pusatnya terhadap Openai. Namun, pembalikan tenang Xai mencadangkan pivot yang sama dari kebaikan sosial yang dimandatkan secara sah. Perubahan itu sangat bijak bahawa peguam Musk sendiri tidak menyedari. Wahyu ini telah membuat kritikan yang tajam. Vivian Dong dari Lasst mengamati,”Sebaik sahaja anda mula menyalurkan berbilion-bilion dolar ke dalam industri, dan ikuti apa yang motif keuntungan, kadang-kadang malaikat yang lebih baik mengambil tempat duduk belakang.”XAI Incorporated di Nevada, sebuah negara yang terkenal dengan undang-undang yang melindungi pengarah dari tuntutan pemegang saham. Profesor Undang-undang Universiti Virginia Michal Barzuza menyatakan pilihan ini bermaksud”kurang litigasi, tetapi ia juga tidak bermakna tanpa akauntabiliti”, membuat akauntabiliti sukar. Selepas tuntutan awal Musk, Openai melepaskan tembakan dengan kaunter pada bulan April 2025. Ia menuduhnya sebagai”kempen gangguan tanpa henti”dan mencuba”tawaran pengambilalihan palsu”untuk mensabotaj syarikat itu. Hakim Daerah A.S. Yvonne Gonzalez Rogers, yang mempengerusikan kes-kes terdahulu, secara terbuka mengkritik kedua-dua belah pihak untuk taktik mereka. Dalam keputusan Julai 2025, beliau menyatakan,”Mahkamah tidak akan membazirkan sumber kehakiman yang berharga atas permainan pihak-pihak,”menandakan ketidaksabarannya dengan konflik itu. Keputusannya melukis gambar konflik yang didorong oleh permusuhan peribadi antara jutawan daripada prinsip yang tulen. Selepas percubaan yang didorong oleh pelabur untuk menyusun semula sebagai PBC, OpenAI Reversed Course di bawah tekanan. Pengerusi Lembaga Pengarah Bret Taylor kemudian mengesahkan bahawa syarikat itu tetap dikawal oleh penubuhannya bukan keuntungan.