Firma AI Elon Musk, XAI, diam-diam menyerahkan status Perbadanan Manfaat Awam (PBC) pada bulan Mei 2024, menurut rekod negeri. Perubahan itu tidak dipublikasikan. Langkah ini bertembung dengan tuntutan Musk terhadap saingan Openai, yang dia mendakwa meninggalkan matlamatnya untuk membantu manusia. Pembalikan yang tenang, yang ditemui oleh kumpulan pengawas, menambah sentuhan baru kepada perjuangan awam Musk mengenai masa depan kecerdasan buatan. Wahyu ini menggariskan percanggahan yang mendalam dalam perang salibnya.
Perbadanan manfaat awam, secara peribadi
href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-husk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-while-fighting-openai.html”sasaran=”_ blank”Dokumen-dokumen itu mengesahkan XAI secara rasmi menamatkan perbezaan PBCnya pada 9 Mei 2024, lebih setahun selepas penubuhannya yang berprofil tinggi pada tahun 2023. Pergerakan itu datang sejurus selepas XAI bergabung dengan X, dengan entiti gabungan yang baru sudah kekurangan struktur PBC dalam artikel penggabungannya. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/05/xai-grok-official.jpg”>
Pembalikan itu dilaksanakan dengan kerahsiaan yang walaupun pasukan undang-undang Musk muncul tidak sadar. Dalam aduan yang dipinda terhadap OpenAI yang difailkan pada bulan Mei 2025-satu tahun penuh selepas perubahan itu-peguamnya, Marc Toberoff, menggambarkan Xai sebagai”perbadanan manfaat awam yang diasaskan oleh Musk untuk membantu mempercepat penyelidikan saintifik melalui AI,”status syarikat tidak lagi dipegang. Toberoff tidak menjawab permintaan untuk memberi komen mengenai perkara itu.
Kekurangan pendedahan ini telah membuat kritikan yang tajam. Eksekutif di Lasst mencadangkan XAI didaftarkan sebagai PBC apabila ia membantu publisiti, hanya untuk meninggalkan perbezaan tanpa memaklumkan orang ramai. Bagi sebuah syarikat yang pengasasnya secara terbuka memperjuangkan ketelusan, keputusan untuk secara senyap-senyap meninggalkan komitmen rasmi untuk kebaikan sosial menimbulkan persoalan yang serius mengenai motif dan tadbir urusnya.
Menambah pengawasan adalah pilihan bidang kuasa Xai. Menurut pakar undang-undang korporat Michal Barzuza, sebuah syarikat yang benar-benar memberi tumpuan kepada akauntabiliti tidak akan dimasukkan ke dalam Nevada, di mana undang-undang negara membuat sukar bagi para pemegang saham untuk menuntut pengarah. Persekitaran undang-undang ini, katanya, bermaksud
Openai telah menembak kembali agresif. Pada bulan April 2025, ia memfailkan sebuah kaunter yang menuduh kasturi”kempen gangguan tanpa henti”dan melanggar tugas fidusiari. Pemfailan itu mencirikan tawaran pengambilalihan $ 97.4 bilion dari Februari 2025 sebagai”tawaran pengambilalihan palsu”yang direka untuk mensabotaj perniagaannya untuk manfaatnya sendiri. Hakim Daerah A.S. Yvonne Gonzalez Rogers, yang telah menyebut kes”jutawan berbanding jutawan,”telah berulang kali mengkritik kedua-dua pihak untuk taktik mereka. Dalam keputusan Julai 2025, beliau menyatakan,”Mahkamah tidak akan membazirkan sumber kehakiman yang berharga atas permainan pihak-pihak,”setelah mencatat 16 pertahanan Openai sebagai”tidak penting.”Ketetapannya melukis gambar perseteruan yang didorong lebih banyak oleh permusuhan peribadi daripada prinsip yang tulen.
Ironinya yang muktamad adalah bahawa sementara Xai secara rahsia menumpahkan status manfaat awamnya, Openai secara terbuka bergulat dengan struktur korporatnya sendiri. Pada bulan Mei 2025, ia tunduk kepada tekanan daripada pelabur dan mengumumkan rancangan untuk menjadi PBC, hanya untuk membalikkan kursus selepas pembangkang yang kuat dari bekas pekerja dan penyokong keselamatan AI. Ia akan terus diawasi dan dikawal oleh bukan keuntungan itu.”
Corak kontroversi dan kekurangan ketelusan
Tidak lama selepas perubahan itu, syarikat itu mula menggerakkan pusat data Memphis dengan berpuluh-puluh turbin gas asli. Terintegrasi ketat ke dalam sistem infotainment X dan Tesla, Grok telah didokumentasikan menjana dan menyebarkan kandungan kebencian dan palsu. Ini termasuk jawatan antisemit, pujian untuk Hitler, dan tuntutan palsu mengenai”genosida putih”di Afrika Selatan. Chatbot juga telah menguatkan perubahan mata penolakan perubahan iklim, secara langsung bertentangan dengan sains yang ditubuhkan.
Syarikat itu hanya menerbitkan”kad model”dengan butiran terhad pada 20 Ogos, hampir dua bulan kemudian dan hanya selepas pertanyaan media berulang. Menurut Michal Barzuza, seorang profesor undang-undang di University of Virginia, undang-undang korporat Nevada menawarkan perlindungan pemegang saham yang lemah. This legal framework means “less litigation, but it also means less to no accountability,”making the PBC commitment less enforceable Dari permulaan berbanding dengan negeri-negeri seperti Delaware. Seperti yang diperhatikan oleh Vivian Dong dari Lasst, apabila motif keuntungan menjadi tumpuan tunggal,”sebaik sahaja anda mula menyalakan berbilion-bilion dolar ke dalam industri, dan ikuti apa yang menjadi motif keuntungan, kadang-kadang malaikat yang lebih baik mengambil tempat duduk belakang.”Bagi Musk, yang telah meletakkan dirinya sebagai hati nurani industri AI, pengabaian rahsia piagam etika syarikatnya sendiri adalah wahyu yang sangat merosakkan.
