Epic Games telah menjaringkan satu lagi kemenangan utama menentang Google dalam perjuangan mereka ke atas pasaran aplikasi Android. Pada hari Khamis, mahkamah rayuan persekutuan menyokong penemuan juri bahawa Google menjalankan kedai Play sebagai monopoli haram. Keputusan itu menyimpan perintah mahkamah di tempat yang memaksa Google untuk membolehkan kedai aplikasi dan pilihan pembayaran lain.
Ini adalah tamparan besar kepada model perniagaan Google. Syarikat itu mengesahkan ia akan
Mahkamah rayuan menegakkan keputusan monopoli mercu tanda
Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan A.S. menyampaikan kemenangan yang komprehensif dan gemilang untuk permainan epik, Menegaskan keputusan mahkamah rendah penuh . Pada pendapat yang ditulis oleh Hakim M. Margaret McKeown, panel tiga hakim secara sistematik membongkar cabaran undang-undang Google kepada keputusan juri 2023 yang mendapati perniagaan Androidnya beroperasi sebagai monopoli yang tidak sah. Survival yang melambangkan permainan video Fortnite, pemenang diputuskan dalam kemusnahan dan kemuliaan.”Mahkamah mendapati bahawa, sebaliknya, kes itu menghidupkan undang-undang antitrust yang mantap, bukan cermin mata. https://t.co/6je6wudqd6 href=”https://twitter.com/timsweeneyepic/status/195096268387261359?ref_src=twsrc%5etfw”dan undang-undang antitrust California. Ini termasuk dengan sengaja mengekalkan kuasa monopoli, perdagangan yang tidak munasabah, dan secara tidak sah mengikat penggunaan kedai Play untuk perkhidmatan pengebilan Google sendiri. Mahkamah tidak menemui kesalahan dengan definisi juri mengenai pasaran yang relevan atau kesimpulannya bahawa tindakan Google telah merosakkan epik. Keputusan itu menguatkan asas undang-undang keputusan itu, meninggalkan Google dengan kehilangan yang tegas di semua bidang di peringkat rayuan. Syarikat itu berhujah bahawa sejak mahkamah persekutuan sebelum ini telah membersihkan Apple kebanyakan tuntutan monopoli dalam tuntutan selari, logik yang sama harus dikenakan ke Google. Litar kesembilan, bagaimanapun, tidak dipujuk, dan
Akibatnya, teori-teori kecederaan epik yang didakwa terhadap Google adalah unik kepada model perniagaannya. Percubaan ini memberi tumpuan kepada kelakuan khusus Google, seperti Perjanjian Pengagihan Aplikasi Mudah Alih (MADA) yang memerlukan OEM untuk mempamerkan Play Store, dan inisiatif”pelukan projek”yang membayar pemaju atas untuk mengekalkan aplikasi mereka dari kedai bersaing. Mahkamah menyatakan bahawa tingkah laku antikompetitif ini semata-mata tidak diterbitkan dalam litigasi Apple. Panel menjelaskan bahawa sementara kedua-dua gergasi teknologi bersaing di pasaran yang luas untuk”urus niaga permainan mudah alih digital,”mereka tidak bersaing dalam submarket yang sempit dan relevan untuk pengedaran dan pengebilan aplikasi * Android-hanya *. Di ruang itu, pesaing sebenar Google adalah kedai Android lain seperti kedai Galaxy Samsung dan Appstore Amazon. Kerana realiti komersil dan kelakuan antikompetitif sangat berbeza, mahkamah menyimpulkan bahawa keputusan yang lebih awal dalam sokongan Apple tidak mendadak dan tidak mempunyai kesan pada kes ini. secara dramatik membentuk semula ekosistem Android selama tempoh tiga tahun. Remedi yang paling transformatif pesanan secara langsung mensasarkan kesan rangkaian yang menguasai dominasi Google. Ia memberi mandat bahawa Google bukan sahaja harus membenarkan pengagihan kedai aplikasi pihak ketiga * melalui * kedai mainan Google tetapi juga memberikan kedai-kedai saingan akses ke katalog aplikasi besar-besaran. Dengan memberi pesaing laluan langsung kepada pengguna Android dan aplikasi yang mereka mahu, mahkamah bertujuan memberi mereka apa yang disebut sebagai”peluang berjuang”untuk menubuhkan diri mereka sebagai alternatif yang berdaya maju. Ia secara eksplisit melarang Google daripada memaksa pemaju untuk menggunakan sistem pengebilan main proprietinya, satu amalan yang menjamin komisen urus niaga 15-30%. Perintah itu juga menyerang peruntukan”anti-steering”, membebaskan pemaju untuk memaklumkan kepada pengguna tentang dan menghubungkan ke alternatif, sering lebih murah, kaedah pembayaran di luar aplikasi. Untuk menguruskan peralihan yang kompleks ini, Mahkamah menubuhkan jawatankuasa teknikal tiga orang untuk mengawasi pelaksanaan dan menyelesaikan pertikaian, walaupun mahkamah itu sendiri mengekalkan kuasa muktamad. href=”https://www.reuters.com/technology/google-vows-supreme-court-appeal-after-losing-epic-games-antrust-case-2025-07-31/”sasaran=”_ blank”Langkah ini menandakan niat syarikat untuk membuang setiap jalan undang-undang untuk melindungi model kedai permainan yang menguntungkan dan boleh menangguhkan penguatkuasaan injunksi yang menyapu selama bertahun-tahun sementara kes itu diteruskan. Beliau menyatakan,”Keputusan ini akan membahayakan keselamatan pengguna, mengehadkan pilihan, dan melemahkan inovasi yang sentiasa menjadi pusat kepada ekosistem Android.”Pertahanan ini, yang memberi tumpuan kepada keselamatan dan manfaat platform yang dikendalikan, hampir pasti akan membentuk teras petisyen Mahkamah Agungnya. Pesaing seperti Microsoft telah menonton dengan teliti prosiding, setelah menyatakan bahawa mereka sudah bersedia untuk melancarkan kedai mudah alih Xbox pada platform Android yang lebih terbuka. Keputusan akhir terhadap Google boleh membuka kunci peluang baru yang signifikan untuk kedai aplikasi saingan dan penyedia pembayaran, secara asasnya mengubah landskap yang kompetitif. Kes ini telah berkembang melampaui pertikaian antara dua syarikat ke dalam ujian mercu tanda sama ada undang-undang antitrust yang lama boleh digunakan dengan berkesan untuk penjaga pintu ekonomi digital moden.