Hakim persekutuan di California telah mengkritik kedua-dua Elon Musk dan Sam Altman untuk”Gamesmanship”dalam pertempuran undang-undang yang berlarutan. Pada hari Selasa, Hakim Daerah AS Yvonne Gonzalez Rogers memberikan musk kemenangan kecil oleh Dia memanggil gerakan yang menyapu ini sebagai”over-leach,”menggunakan masa ini untuk mengeluarkan kutukan yang lebih luas dari kelakuan dari kedua-dua kem. Dalam perintahnya, dia menyatakan dengan jelas bahawa”Di sini, pihak-pihak untuk tindakan ini telah berulang kali melebihi kes ini.”Dengan 39 pertahanan asal yang masih hidup, pasukan Altman akan terus melawan tuduhan pada percubaan yang dijadualkan pada bulan Mac 2026.
Pertempuran untuk Openai’s Soul
Tuntutan Musk menuduh pelanggaran asas perjanjian pengasas syarikat itu, dengan alasan ia meninggalkan prinsip-prinsip sumber terbuka, sumber terbuka untuk model rahsia yang terutama memberi manfaat kepada Microsoft. Openai telah menentang naratif ini, menyebutnya sebagai”sejarah”dan”sejarah revisionis”dalam pemfailan mahkamah. Syarikat itu secara terbuka menegaskan bahawa Musk bukan sahaja menyedari rancangan untuk lengan untung tetapi telah secara aktif menyokong mereka, secara langsung mencabar premis teras cabaran undang-undangnya.
Pertikaian itu meningkat secara dramatik lama sebelum keputusan semasa. Pada bulan Februari, lembaga Openai sebulat suara menolak tawaran pengambilalihan $ 97.4 bilion dari kumpulan yang diketuai Musk, satu langkah pasukan undang-undang syarikat kemudiannya dicirikan sebagai”tawaran pengambilalihan palsu”dan taktik tekanan. Pada bulan April, Openai menyinggung perasaan, memfailkan kaunter yang menuduh kasturi melanggar kontrak dan tugas fidusiari dari zamannya sebagai pengasas bersama. Dalam satu kenyataan awam, syarikat itu menegaskan,”Tindakan tanpa henti Elon terhadap kami hanyalah taktik yang tidak baik untuk melambatkan terbuka dan merampas kawalan inovasi AI terkemuka untuk manfaat peribadinya.”Latar belakang permusuhan sengit ini memberitahu prosiding, dengan tarikh percubaan sekarang ditetapkan pada bulan Mac 2025.
Konflik ini dikuatkan oleh krisis identiti awam Openai kerana ia mengimbangi misi dengan keperluan modal yang besar. Ini memuncak dalam giliran U yang menakjubkan pada bulan Mei, apabila OpenAI meninggalkan rancangannya untuk menyusun semula sebuah Perbadanan Manfaat Awam untuk keuntungan (PBC). Pelan awal, yang didorong oleh tekanan pelabur, dilihat sebagai penting untuk membuka pusingan pembiayaan $ 40 bilion, yang dilaporkan membawa klausa penalti $ 20 bilion jika penukaran gagal. Struktur PBC akan menyaksikan kawalan langsung menundukkan kawalan langsung, satu langkah yang mencetuskan pembangkang sengit. Surat mereka kepada Peguam Negara yang berpendapat bahawa langkah itu akan”menghapuskan perlindungan penting”dengan menyerahkan teknologi yang berpotensi mengubah dunia kepada entiti yang secara sah terikat untuk mengutamakan pulangan pemegang saham.
Pengerusi Lembaga Pengarah Bret Taylor kemudian dipaksa untuk mengesahkan semula struktur tadbir urus yang asal, menyatakan,”Openai diasaskan sebagai bukan keuntungan, dan hari ini dikawal dan dikawal oleh bukannya untung. Geseran luaran dengan Microsoft. Kedua-dua gergasi itu dilaporkan dalam ceramah lanjutan untuk menulis semula pakatan mereka, yang memberi tumpuan kepada”klausa AGI”yang bertentangan dari kontrak 2019 mereka. Peruntukan ini membolehkan OpenAI mengehadkan akses Microsoft ke teknologinya apabila Agi dicapai. Ketegangan telah mengubah perkongsian dari perikatan simbiotik ke dalam persaingan terbuka, mewujudkan konflik saluran di pasaran perusahaan {{u02}}.
Perjanjian itu dilaporkan runtuh selepas Microsoft, yang bersaing melalui copilot GitHubnya, memveto langkah itu, mendedahkan dinamik kompetitif mentah yang meresap di bawah permukaan.
Ketika Openai menavigasi cabaran-cabaran ini, keputusan dari Hakim Gonzalez Rogers berfungsi sebagai peringatan bahwa jalan ke depan akan diteliti bukan hanya oleh rakan kongsi dan saingan, tetapi oleh mahkamah juga.