Ketua Pegawai Eksekutif Meta Mark Zuckerberg dan pemimpin syarikat lain menghadapi percubaan $ 8 bilion minggu ini di mahkamah Delaware atas pengendalian skandal Cambridge Analytica. Tuntutan pemegang saham mendakwa para eksekutif dengan sengaja gagal melindungi data pengguna, melanggar perjanjian 2012 dengan FTC.
Pelanggaran ini mengakibatkan denda FTC $ 5 bilion bersejarah. Pelabur kini menuntut Zuckerberg dan pemimpin lain secara peribadi membayar balik syarikat itu untuk kos undang-undang yang baik dan berkaitan. Mereka berpendapat bahawa kecuaian secara langsung menyebabkan kerosakan kewangan dan reputasi besar-besaran. sasaran=”_ blank”> Memeriksa tahun-tahun keputusan peringkat lembaga dan akauntabiliti korporat . Janji
Tuntutan, yang berlaku di Mahkamah Chancery Delaware, mensasarkan bukan hanya Zuckerberg tetapi juga bekas COO Sheryl Sandberg dan ahli lembaga Marc Andreessen dan Peter Thiel. Pemegang saham mendakwa mereka berulang kali melanggar perintah persetujuan FTC 2012 yang dimaksudkan untuk melindungi data pengguna.
Ini memuncak dalam skandal Cambridge Analytica, di mana perundingan politik secara tidak wajar menuai data dari berjuta-juta pengguna Facebook untuk menyokong kempen Donald Trump 2016. Plaintif berpendapat bahawa kepimpinan Meta mengetahui risiko-risiko ini tetapi gagal bertindak. Target=”_ Blank”> Memulihkan penalti FTC $ 5 bilion, penyelesaian privasi pengguna $ 725 juta, dan yuran undang-undang lain, berjumlah lebih dari $ 8 bilion . Pertahanan telah mencirikan tuntutan ini sebagai”melampau”dalam pemfailan mahkamah.
Hari pembukaan percubaan memberikan gambaran ke dalam naratif yang bercanggah. Memberi keterangan kepada para pemegang saham, pakar privasi Neil Richards dari Washington University Law School menyatakan secara terang-terangan,”Pendedahan privasi Facebook telah mengelirukan.”Dia mendakwa,”tidak ada petunjuk bahawa dia telah melakukan apa-apa yang salah,”dan mempertahankan penyelesaian FTC secara besar-besaran sebagai langkah yang perlu untuk bergerak ke hadapan.
Corak privasi yang lebih luas Ini adalah titik kilat terkini dalam sejarah yang panjang dan bermasalah mengenai kesilapan privasi yang telah mengikis kepercayaan orang ramai. Isu teras menimbulkan persoalan asas yang ditimbulkan oleh seorang penganalisis industri:”Ada argumen yang kita tidak dapat mengelakkan Facebook dan Instagram dalam kehidupan kita. Bolehkah kita mempercayai Mark Zuckerberg?” Pada bulan Jun 2025, aplikasi AI yang baru mencetuskan api selepas suapan”Discover”didapati secara terbuka mendedahkan sembang peribadi dan sensitif pengguna.
Pilihan reka bentuk aplikasi menarik kritikan tajam. Ciri”ingatan”nya, yang mengekalkan perbualan pengguna secara lalai untuk melatih model AInya, digambarkan oleh seorang pakar dari Persekutuan Pengguna Amerika sebagai pendedahan yang”tidak baik.”Ejen pengguna nampaknya bekerja melawan mereka.
Ini bukan satu-satunya pendedahan data berskala besar. Kejadian mengikis 2019 menjejaskan data 533 juta pengguna, termasuk nombor telefon dan lokasi, yang kemudiannya muncul dalam talian. Pelanggaran ini membawa kepada € 265 juta denda dari pengawal selia Ireland. Strategi ini terbukti semakin mahal untuk Meta. Mahkamah memetik”kehilangan kawalan”pengguna atas data mereka sebagai alasan yang mencukupi untuk pampasan.
Keputusan ini menetapkan preseden yang kuat. Ronni K. Gothard Christiansen, Ketua Pegawai Eksekutif Aesirx, menyatakan bahawa”ini mungkin menjadi salah satu keputusan yang paling besar yang keluar dari Eropah tahun ini,”kerana ia membuka pintu untuk tuntutan undang-undang individu di seluruh EU. Penyelesaian FTC 2019 adalah contoh utama. Pada masa itu, bekas pengerusi FTC Joe Simons berkata,”Walaupun janji berulang kepada berbilion-bilion pengguna di seluruh dunia bahawa mereka dapat mengawal bagaimana maklumat peribadi mereka dikongsi, Facebook melemahkan pilihan pengguna.”Peralihan ini mencabar model perniagaan yang berpusatkan data Meta di terasnya.
Pertempuran undang-undang yang berterusan, dari Delaware ke Jerman, menandakan era kebertanggungjawaban baru. Sama ada melalui saman derivatif pemegang saham atau tuntutan GDPR individu, mesej itu jelas: hari-hari merawat pelanggaran privasi sebagai item baris semata-mata pada kunci kira-kira mungkin akan berakhir.