Google vs Penerbit: media Jerman menuntut € 1.3 bilion untuk gambaran keseluruhan AI

Kajian baru yang ditugaskan oleh kumpulan hak media Jerman Corint Media mendakwa bahawa Google berhutang penerbit negara kira-kira € 1.3 bilion setahun untuk menggunakan kandungan kewartawanan mereka. Tuntutan ini, berdasarkan eksperimen ekonomi tingkah laku, secara dramatik meningkatkan konflik global antara organisasi berita dan gergasi teknologi, seperti yang dilaporkan oleh penerbit apa yang disebut”AI Armageddon”untuk industri mereka. Peralihan asas dalam tingkah laku pengguna bermakna bahawa AI adalah”rujukan tangki ke laman berita,”dinamik yang mengancam lalu lintas rujukan yang telah lama menjadi kehidupan kewartawanan dalam talian. Kajian baru dari firma perundingan Fehradvice & Partners cuba untuk mengukur nilai ini, dengan alasan bahawa kandungan kewartawanan menambah yang besar, dan kini tidak dikompensasi, manfaat kepada produk carian Google. Pengarah Urusannya, Dr. Christine Jury-Fischer, menjelaskan bahawa platform yang menggunakan kandungan tanpa pampasan yang adil mewujudkan masalah besar untuk pembiayaan ekosistem media. Pengiraan bilion-euro

Kajian Fehradvice tiba pada permintaan € 1.3 bilion melalui pengiraan pelbagai langkah yang terperinci dalam

Tuntutan akhir € 1.3 bilion diperoleh daripada menggunakan model perkongsian pendapatan kepada angka itu. Menurut A

Kajian Fehradvice menyokong kebimbangan ini, mendapati bahawa apabila kandungan kewartawanan tidak hadir, pengguna melihat hasil Google sebagai kurang lengkap, tepat pada masanya, dan boleh dipercayai. Penyelidikan ini juga mencadangkan risiko jangka panjang untuk Google, dengan menyatakan bahawa pengguna yang mengalami carian tanpa berita kurang bersedia untuk menggunakan Google sekali lagi dan lebih cenderung untuk menavigasi terus ke laman web media. Ini menunjukkan bahawa walaupun Google mungkin tidak melihat pautan hasil iklan langsung, kualiti produk terasnya dipertaruhkan. Syarikat-syarikat berteknologi memerlukan dataset besar untuk melatih model mereka, dan platform dengan kedai-kedai yang banyak kandungan yang dihasilkan oleh manusia semakin membuang taman mereka untuk menuntut pembayaran. Reddit, misalnya, telah secara agresif mengalihkan strateginya daripada membenarkan akses terbuka untuk menandatangani tawaran pelesenan data eksklusif yang lumayan. Trend litigasi ini mempercepatkan. Lapan akhbar utama A.S., termasuk Chicago Tribune, memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Openai dan Microsoft pada 11 Jun, 2025, untuk pelanggaran hak cipta. Tekanan undang-undang ini menguatkan hujah penerbit bahawa kandungan yang dihasilkan secara profesional memegang nilai-nilai kewangan yang signifikan, dan diberi pampasan. Di A.S., Akta Pemeliharaan Kewartawanan California (CJPA) sedang memajukan Senat Negeri. Rang undang-undang itu akan memaksa platform seperti Google untuk membayar kandungan berita, walaupun Google telah mengancam untuk mengeluarkan pautan berita untuk pengguna California jika ia berlalu.

Akta, yang menyebabkan Google membayar C $ 100 juta ke dalam dana kolektif, menunjukkan kerumitan pengaturan tersebut. Ramai penerbit Kanada yang lebih kecil merasakan proses pengedaran adalah legap dan tidak adil nikmat syarikat media yang lebih besar, menimbulkan persoalan sama ada undang-undang tersebut benar-benar dapat menyokong ekosistem media yang pelbagai yang bertujuan untuk melindungi. Kajian Fehradvice bukan sekadar tuntutan kewangan; Ia adalah langkah strategik untuk meletakkan jumlah yang sukar mengenai nilai kewartawanan dalam era AI, nilai yang menyentuh lebih daripada sekadar”keadilan ekonomi, tetapi juga masa depan kepelbagaian kewartawanan,”menurut Profesor Ernst Fehr, yang firma menjalankan kajian itu. Hasil pertikaian ini dan serupa kemungkinan akan membentuk masa depan bagaimana berita dicipta, dimakan, dan dibayar di Internet.