Jabatan Kehakiman A.S. secara rasmi meminta mahkamah persekutuan untuk memaksa Google untuk menjual bahagian utama operasi teknologi pengiklanannya, berikutan penentuan hakim bahawa syarikat itu secara haram memonopoli segmen utama pasaran iklan dalam talian. Dalam pemfailan mahkamah bertarikh 5 Mei, kerajaan menggariskan ubat yang dicadangkan, dengan alasan bahawa perubahan struktur diperlukan untuk menangani kemudaratan yang kompetitif yang disebabkan oleh tindakan Google. Pertikaian itu kini menuju ke arah percubaan remedi yang dijadualkan pada 22 September, 2025, yang dipimpin oleh Hakim Daerah A.S. Leonie M. Brinkema di Virginia. pelayan, kini sebahagian daripada Pengurus Iklan Google, dan ADX AD Exchange, pasaran masa nyata). Kerajaan berpendapat bahawa hanya memecahkan perniagaan ini dengan berkesan dapat memulihkan persaingan dengan berkesan.
Remedi yang dicadangkan oleh kerajaan, terperinci semasa pendengaran 2 Mei dan pemfailan mahkamah, melibatkan beberapa langkah. Ia memerlukan penjualan lengkap ADX ADX Exchange di bawah pengawasan mahkamah, dengan DOJ meluluskan pembeli. Selain itu, kerajaan mahu Google diharamkan daripada mengendalikan pertukaran iklan selama sepuluh tahun berikutan divestasi. Logik.
Seterusnya, DOJ mahu divestasi penuh suite DFP. Menggalakkan kedudukan kerajaan pada pendengaran 2 Mei, peguam DOJ Julia Tarver Wood menyatakan,”untuk meninggalkan Google dengan’90 peratus penerbit yang diberi perhatian kepada mereka, terus terang, terlalu berbahaya.”Sebagai langkah selanjutnya, DOJ mencadangkan Google Place 50% daripada pendapatan bersih ADX dan DFP ke dalam escrow sehingga jualan selesai, berpotensi membiayai kos penukaran penerbit.”Cadangan tambahan DOJ untuk memaksa pelupusan alat teknologi iklan kami jauh melampaui penemuan mahkamah, tidak mempunyai asas dalam undang-undang, dan akan membahayakan penerbit dan pengiklan,”kata Google VP mengenai hal ehwal pengawalseliaan, Lee-Anne Mulholland. Dunn berhujah bahawa memisahkan teknologi yang sangat bersepadu boleh menjejaskan privasi dan keselamatan pengguna, dan mempersoalkan siapa yang boleh secara realistik membeli teknologi kompleks selain gergasi teknologi lain. Google juga komited untuk tidak memperkenalkan semula kelebihan pertama atau berpandangan terakhir dalam lelongan web terbuka. Semasa pendengaran pada 2 Mei, Hakim Brinkema dilaporkan muncul ragu-ragu tentang keperluan menjual DFP, mempersoalkan jika pelupusan ADX digabungkan dengan keperluan perkongsian data mungkin mencukupi. Yang lain, yang memberi tumpuan kepada dominasi carian Google, juga dalam fasa remedi sebelum Hakim Amit P. Mehta di Washington D.C., di mana DOJ mencari remedi termasuk kemungkinan penjualan pelayar Chrome yang mungkin. Peguam Google John Schmidtlein memanggil permintaan”melampau”dan”secara asasnya cacat”semasa percubaan remedi carian yang bermula pada bulan April. Peguam kerajaan dalam percubaan carian menyerlahkan tawaran Google untuk membayar penempatan lalai, menunjuk kepada perjanjian Januari 2025 yang melibatkan”jumlah wang yang sangat besar”yang dibayar bulanan kepada Samsung untuk Gemini AI preinstallation, sebagai bukti taktik yang serupa dengan yang didapati secara haram dalam mencari yang diterapkan ke pasaran AI.”Kami berada di sini untuk memulihkan persaingan ke pasaran ini,”kata peguam DOJ, David Dahlquist dalam perbicaraan carian, sambil menambah,”Undang-undang antitrust direka untuk menyesuaikan diri dengan kemajuan dalam teknologi, syarikat minyak dan kereta api semalam adalah enjin dan enjin carian.
