Membuka hujah-hujah yang bermula hari ini, 14 April 2025, di Washington D.C. Mahkamah Persekutuan untuk Percubaan Antitrust Perdagangan Persekutuan Percubaan terhadap Meta Platforms Inc., konfrontasi yang tinggi yang boleh membentuk semula gergasi media sosial. Mengekalkan monopoli, berpotensi mencari divestasi mereka. Kerajaan merancang untuk mengemukakan bukti seperti e-mel dalaman 2012 di mana Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg didakwa menyatakan pembelian Instagram bertujuan untuk”meneutralkan pesaing yang berpotensi.”Target=”_ Blank”> Kaunter meta bahawa definisi pasaran FTC adalah cacat , pengambilalihannya memberi manfaat kepada pengguna melalui pelaburan, dan menunjukkan persaingan yang mantap dari platform seperti Tiktok dan YouTube. Jurucakap META Christopher Sgro mencirikan tuntutan mahkamah sebagai salah satu yang”menentang realiti,”sambil menambah,”Bukti di perbicaraan akan menunjukkan apa yang setiap 17 tahun di dunia tahu…”

Ketua Dasar Global META Joel Kaplan membenarkan perubahan itu dengan menyatakan usaha penyederhanaan sebelumnya telah”membuat peraturan kami terlalu ketat dan terlalu cenderung untuk penguatkuasaan yang terlalu banyak.”Eksekutif Charlie Songhurst dan Ketua Pegawai Eksekutif Exor John Elkann). Ini menandakan cair yang ketara dari tahun-tahun sebelumnya apabila hubungan tegang berikutan penggantungan Meta mengenai akaun Trump selepas Riot Capitol pada 6 Januari. Sekitar tempoh yang sama, META juga mengintegrasikan kepelbagaian, ekuiti, dan inklusi (DEI) yang spesifik ke dalam fungsi HR yang lebih luas dan mengumumkan penempatan semula beberapa amanah dan operasi keselamatan dari California ke Texas, sebahagiannya dibingkai oleh Zuckerberg sebagai kebimbangan pekerja. muncul langsung dan bertujuan untuk mengurangkan tekanan pengawalseliaan di luar percubaan FTC. Zuckerberg dilaporkan telah melakukan pelbagai lawatan White House yang cuba memujuk pegawai untuk campur tangan dalam kes antitrust. Syarikat itu juga secara aktif melobi perwakilan dan pegawai pentadbiran perdagangan AS untuk mencabar peraturan digital Kesatuan Eropah, terutamanya Akta Digital Markets (DMA) yang memberi kesan kepada model pengiklanan”bayar atau persetujuan”. href=”https://www.wsj.com/tech/meta-eu-ruling-trump-zuckerberg-f6bc593a”target=”_ blank”> Mengadakan bahasa yang serupa dengan memorandum Presiden Trump 2025 href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-nnovators-from-over-overseas-extortion-and-unfair-in dan-penalties/”sasaran=”href=”https://www.pymnts.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-as-washington-influence-grows/”sasaran=”_ blank”> Zuckerberg dan isterinya Priscilla chan. Modal. 7, dengan pendekatan berasaskan API menarik kritikan dari kumpulan seperti Yayasan Standard XMPP, yang menganjurkan protokol terbuka seperti e-mel yang berkuasa untuk komunikasi silang perkhidmatan yang lebih mudah. Walaupun melobi Meta, beberapa Peraturan perlindungan data umum (GDPR) href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act”sasaran=”_ blank”> Akta Perkhidmatan Digital (DSA) Kekangan GDPR. Pembangunan AI Meta yang mendasari adalah soalan undang-undang yang berterusan mengenai data latihannya. Tindakan undang-undang mendakwa syarikat itu menggunakan dataset besar buku berhak cipta yang diperoleh dari”Perpustakaan Shadow”seperti Libgen melalui protokol BitTorrent-sistem perkongsian fail peer-to-peer. Dokumen pengadilan termasuk komunikasi dalaman yang mencerminkan kegelisahan pekerja, dengan seorang penumpang dilaporkan menulis,”Torrenting dari komputer riba korporat yang dimiliki [meta] tidak betul.”

Categories: IT Info