Konflik undang-undang simmering antara Openai dan pengasas bersama Elon Musk direbus pada 9 April, sebagai syarikat AI memfailkan Countersuit di Mahkamah Persekutuan San Francisco. Openai, bersama dengan CEO Sam Altman dan defendan lain yang dinamakan dalam saman asal Musk, menuduh jutawan mengejar”tindakan yang tidak sah dan tidak adil.”Pemfailan mensasarkan apa yang Openai dicirikan sebagai”tawaran pengambilalihan palsu”dan langkah-langkah lain yang didakwa direka untuk membahayakan syarikat untuk kelebihan kompetitif dan peribadi Musk, yang mendorong makmal untuk meminta mahkamah untuk melangkah masuk dan menghentikannya. href=”https://www.cnbc.com/2025/04/09/openai-says-husk-has-run-unlawful-campaign-of-harassment Nonprofit syarikat awal tahun ini] kerana mereka diwajibkan untuk dilakukan, mereka akan melihat betapa seriusnya itu. href=”https://twitter.com/openainewsroom/status/191010105151492575611?ref_src=twsrc%5etfw”target=”_ blank”faedah peribadi. Hari ini, kami mengalahkannya untuk menghentikannya.”Termasuk pelanggaran kontrak dan pelanggaran kewajipan fidusiari, yang berpunca daripada jabatan Musk sebagai pengasas bersama dan ahli lembaga. Tawaran yang tidak diminta $ 97.4 bilion dari awal tahun ini, satu tawaran yang ditolak oleh Lembaga Openai pada bulan Februari, melihatnya sebagai taktik tekanan. Mengenai tuntutan bahawa Openai mengkhianati misi bukan keuntungannya dengan mengejar struktur”untung”dan bermitra dengan Microsoft. Openai, dalam pemfailan kaunternya, menolak kembali dengan kuat, memanggil naratif musk”dibuat”dan berdasarkan”revisionis nya
Perjanjian ini mengandungi syarat yang signifikan: OpenAI mesti memuktamadkan struktur PBC menjelang akhir tahun 2025 untuk mengakses jumlah pembiayaan penuh. Kegagalan boleh mengurangkan infusi modal pada separuh. Perjanjian itu juga termasuk klausa penebusan $ 20 bilion yang bertujuan untuk menyediakan kecairan untuk pelabur dan pekerja awal, menambah tekanan kewangan yang besar untuk menyelesaikan penstrukturan semula dengan lancar. Konteks ini menyoroti mengapa Openai mungkin melihat cabaran undang-undang Musk sebagai sangat merosakkan, yang berpotensi menjejaskan berbilion-bilion dalam pembiayaan yang terikat dengan struktur yang sangat korporat. Permintaannya untuk injunksi awal untuk menyekat peralihan PBC ditolak oleh seorang hakim pada bulan Mac, yang tidak menemui alasan undang-undang untuk menghentikannya, walaupun kes yang lebih luas Musk dibenarkan untuk meneruskan. Kedua-dua pihak telah bersetuju untuk meletakkan kes itu di landasan yang lebih cepat, menjangkakan percubaan kemudian pada tahun 2025. Countersuit Openai kini merumitkan garis masa ini, menambah tuntutan dan tuntutan baru ke dock undang-undang. Walaupun pihak Musk memberi tumpuan kepada pengabaian misi asal yang didakwa, Countersuit Openai melukis gambar bekas orang dalam yang cuba mengganggu pesaing melalui cara-cara undang-undang dan taktik tekanan. OpenAI juga menjalani evolusi dalaman yang ketara, yang ditandai dengan kepimpinan Shuffles yang diumumkan pada bulan Mac yang melancarkan COO Brad Lightcap melalui operasi perniagaan-dan langkah-langkah strategik untuk mempelbagaikan infrastruktur pengiraannya di luar Microsoft Azure, terutamanya melalui perjanjian $ 11.9 bilion dengan CoreWeave yang diumumkan pada bulan Mac. Peralihan operasi ini menjadi sebahagian daripada persekitaran kompleks yang terbuka mendakwa tindakan Musk mengancam.
Categories: IT Info
