OpenAI dan Google telah menolak cadangan kerajaan UK untuk menubuhkan sebuah badan bebas untuk menyelesaikan pertikaian hak cipta dalam AI generatif, dengan alasan ia akan memperkenalkan kerumitan undang-undang yang tidak perlu dan mengancam inovasi. Tanggapan mereka datang di tengah-tengah penelitian global mengenai bagaimana syarikat AI melatih model mereka dan gelombang tindakan undang-undang dari penerbit, penulis, dan artis yang menuntut pampasan. Openai menekankan keperluan untuk Penerbit UK juga telah menolak. Pada bulan Februari, akhbar-akhbar melancarkan kempen muka depan di bawah spanduk menjadikannya adil” Semasa menentang pengawasan UK, OpenAI dan Google secara serentak meminta kerajaan A.S. untuk mengiktiraf latihan AI mengenai bahan berhak cipta seperti yang dilindungi di bawah doktrin penggunaan adil. Dalam penyerahan Mac mereka, kedua-dua firma berpendapat bahawa akses tersebut adalah penting untuk mengekalkan daya saing A.S. dalam penyelidikan AI. Usaha lobi ini adalah sebahagian daripada strategi yang diselaraskan untuk mendapatkan perlindungan undang-undang di tengah-tengah litigasi pemasangan. Tekanan undang-undang sudah berkembang. Pada 28 Mac, seorang hakim persekutuan memutuskan bahawa tuntutan New York Times terhadap Openai dan Microsoft dapat diteruskan. Saman itu mendakwa berjuta-juta kali artikel digunakan untuk melatih model seperti chatgpt dan copilot, dan output yang dihasilkan AI meniru kerja asal dan mengalihkan trafik yang menjana pendapatan. Seperti yang dinyatakan oleh peguam Ian Crosby di mahkamah,”Ini adalah mengenai menggantikan kandungan, tidak mengubahnya.” Openai menjawab bahawa modelnya tidak meniru artikel penuh dan direka untuk menghasilkan kandungan baru dari serpihan teks yang lebih kecil Microsoft menarik perbandingan dengan pertikaian terdahulu yang melibatkan teknologi seperti VCR dan enjin carian. Walau bagaimanapun, keputusan Mahkamah untuk membenarkan kes itu bergerak ke hadapan bahawa definisi undang-undang penggunaan adil dalam era AI masih sangat dalam fluks. Nota
Pushback undang-undang tidak terhad kepada A.S. di Perancis, tiga organisasi penerbitan utama-Syndicat National de l’édition (SNE), Syndicat National des Auteurs et des compositeurs (SNAC) Perpustakaan seperti Libgen dan Z-Library untuk melatih model Llama. Dokumen dalaman yang dikutip oleh Le Monde dan dikaji semula dalam pemfailan mahkamah A.S. menunjukkan bahawa pekerja Meta menimbulkan kebimbangan undang-undang secara dalaman, yang telah meningkat kepada Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg. Dia akhirnya membenarkan penggunaan dataset. Sebagai seorang jurutera meletakkannya dalam sebut harga, didedahkan dalam pemfailan mahkamah, mengatakan”Torrenting dari komputer riba korporat milik milik tidak terasa betul.”. Walaupun bantahan ini, pasukan AI Meta bergerak ke hadapan. Menurut Presiden SNE, Vincent Montagne, plaintif telah cuba menghubungi Meta sebelum mengambil tindakan undang-undang tetapi tidak mendapat respons. Mereka juga memaklumkan kepada Suruhanjaya Eropah tindakan Meta, yang berpotensi mencetuskan pengawasan selanjutnya di bawah undang-undang Hak Cipta EU dan AI. Menurut analisis, kira-kira 30% daripada buku cetak rompak yang dimuat turun oleh meta telah dimuat semula ke rangkaian BitTorrent, mungkin memanjangkan ketersediaan mereka. Ini menimbulkan risiko undang-undang yang berasingan di bawah Akta Hak Cipta Millennium Digital (DMCA), yang melarang pengagihan semula karya-karya yang berhak cipta yang tidak dibenarkan. Pada bulan Februari, permulaan Canadian AI Cohere disaman oleh Condé Nast, McClatchy, dan penerbit utama lain yang mendakwa syarikat itu menggunakan kandungan berita proprietari untuk melatih”keluarga perintah”model generatif tanpa kebenaran. Walaupun berkesan untuk meningkatkan ketepatan, RAG juga memperkenalkan cabaran baru. Plaintif berhujah bahawa pendekatan ini membolehkan pembiakan kandungan yang dilindungi dengan transformasi yang minimum, melemahkan pertahanan penggunaan adil. Plaintif mencari ganti rugi dan perintah mahkamah untuk menghalang penggunaan kerja mereka. Lobbying BackChannel Lobbying dan Global Chessboard
Walaupun perdebatan awam dan ruang sidang pertempuran terhadap peraturan, beberapa pemain paling berkuasa industri bekerja di belakang tabir. Ketua Pegawai Eksekutif META Mark Zuckerberg melobi pentadbiran Trump untuk campur tangan dalam kes antitrust FTC utama mengenai pengambilalihan syarikat Instagram dan WhatsApp. Pada masa yang sama, beliau telah menggambarkan usaha penguatkuasaan EU-seperti denda € 1 bilion yang berkaitan dengan model iklan”bayar atau persetujuan”Meta-sebagai serangan ekonomi terhadap firma teknologi A.S.. Sementara itu, semangat pengawalseliaan di Brussels nampaknya semakin berkurangan. Suruhanjaya Eropah telah memperlahankan penyiasatan Akta Pasaran Digital untuk mengelakkan pertikaian perdagangan dengan kerajaan A.S.. Untuk UK, jalan ke hadapan tetap tidak menentu. Di satu pihak adalah OpenAI dan Google, menganjurkan untuk mengekang pengawalseliaan. Di pihak yang lain adalah pencipta, penerbit, dan pemuzik yang menuntut perlindungan baru. Badan pengawasan yang dicadangkan boleh menawarkan kompromi-forum neutral di mana pertikaian mengenai amalan latihan AI dapat ditangani tanpa menggunakan litigasi penuh. Tetapi buat masa ini, rancangan itu tetap terhenti dalam limbo politik, dengan kedua-dua undang-undang dan reputasi pemasangan.
Categories: IT Info
