Seorang hakim persekutuan telah memutuskan bahawa New York Times dapat bergerak maju dengan tuntutan hak cipta terhadap Openai dan Microsoft, yang membolehkan tuduhan teras atas latihan model AI untuk meneruskan ke arah perbicaraan. Beberapa tuntutan menengah telah ditolak.
href=”https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-52888157/new-york-times-openai-copyright-case-goes-forward”sasaran=”_ blank”> src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-york-times-homepage.jpg”>
Kandungan penyalahgunaan dan kerugian pendapatan
Times pada mulanya memfailkan tuntutan mahkamah pada 27 Disember 2023, berikutan rundingan gagal dengan OpenAI. Menurut aduan itu, Openai dan Microsoft menyalin berjuta-juta kali artikel untuk melatih model bahasa yang besar tanpa mendapatkan kebenaran atau menawarkan pampasan. Aduan menggariskan contoh-contoh khusus di mana alat-alat seperti Chatgpt dan Microsoft Copilot menghasilkan output yang menyerupai pelaporan masa asal.
Satu contoh terkemuka melibatkan ulasan produk dari Wirecutter, tapak semakan afiliasi Times. Tuntutan itu mendakwa bahawa ringkasan AI yang dihasilkan meniru cadangan wirecutter dan menghilangkan pautan afiliasi, yang membawa kepada kerugian dalam trafik dan pendapatan pembaca.”Ini adalah mengenai menggantikan kandungannya, tidak mengubahnya,”kata peguam Ian Crosby semasa pendengaran Januari 2025 di mana syarikat-syarikat cuba untuk menolak kes itu. Pasukan undang-undang mereka menarik persamaan bersejarah kepada teknologi yang lebih tua seperti fotokopi dan perakam video-tools yang pernah dicabar tetapi akhirnya dianggap undang-undang di bawah undang-undang hak cipta. Peguam, Joseph Gratz, menjelaskan kepada Hakim Sidney Stein bahawa Chatgpt tidak meniru seluruh artikel. Sebaliknya, ia memecahkan bahan sumber ke dalam komponen yang lebih kecil yang dipanggil token-unit teks yang membolehkan model mengenal pasti corak dan menghasilkan respons baru. Beliau menambah bahawa contoh-contoh Times diperolehi daripada petunjuk atipikal yang direka untuk mendapatkan respons tersebut.
Times menolak pertahanan itu, dengan alasan bahawa fungsi model AI masih menimbulkan kemudaratan langsung. Crosby menekankan bahawa alat-alat ini boleh mengalihkan sebanyak 30-50 peratus daripada trafik berita dalam talian dari laman web penerbit.
Kos undang-undang, pemecatan, dan apa yang tersisa Hampir $ 5 juta dibelanjakan dalam satu suku tahun. Tuntutan itu mencari berbilion-bilion dalam ganti rugi dan menuntut pemusnahan mana-mana model AI yang dilatih atas kandungannya tanpa lesen. Keputusannya mengikuti pendengaran yang diadakan pada bulan Januari, di mana kedua-dua pihak membahaskan sifat latihan AI dan penggunaan penggunaan adil. Sekiranya mahkamah dengan masa, pemaju mungkin perlu mendapatkan lesen sebelum meminum kandungan kewartawanan. Pada bulan Mei 2024, lapan akhbar yang dimiliki oleh Alden Global Capital memfailkan tuntutan serupa terhadap Openai dan Microsoft. Penulis terkenal, termasuk Sarah Silverman dan Michael Chabon, juga menuduh Openai menggunakan buku mereka tanpa kebenaran untuk melatih Chatgpt.
Penerbit lain telah memilih pelesenan atas litigasi. Pada tahun 2024, OpenAI melanda kandungan berkaitan dengan Atlantik, Vox Media, Time, News Corp, dan Financial Times, yang menawarkan pembayaran sebagai pertukaran untuk akses ke arkib mereka. Perjanjian ini menawarkan model alternatif untuk latihan AI tetapi juga mendedahkan pembahagian industri mengenai cara menangani penggunaan kandungan dalam era AI. Surat itu mendakwa bahawa syarikat itu meringkaskan kandungan kali tanpa kebenaran dan mengabaikan arahan robots.txt standard yang digunakan untuk menyekat pengindeksan.
Perbecahan telah dinafikan menggunakan artikel masa untuk latihan. Sebaliknya, ia mendakwa”indeks”modelnya yang tersedia secara terbuka untuk respons berasaskan petikan. Syarikat itu telah menghadapi aduan terdahulu dari Wired, Forbes, dan Condé Nast atas isu-isu yang sama. Ketua Pegawai Eksekutifnya, Aravind Srinivas, telah memberi isyarat kepada kesediaan untuk bekerja dengan penerbit dan menyatakan bahawa”maklumat faktual tidak boleh dimonopoli.”Hak Cipta
Openai telah mengatakan ia berhasrat untuk menawarkan penerbit lebih banyak kawalan ke atas bagaimana kandungan mereka digunakan dalam dataset latihan. Pada bulan Mei 2024, syarikat itu menjanjikan alat”Pengurus Media”yang membolehkan penerbit menguruskan kemasukan dalam latihan AI. Tetapi setakat ini, ciri itu belum disampaikan, menarik kritikan dari kumpulan industri dan saluran media kecil. Undang-undang hak cipta persekutuan membenarkan denda sehingga $ 150,000 setiap contoh pelanggaran sengaja, yang bermaksud kerosakan boleh skala dengan cepat bergantung kepada berapa banyak pelanggaran yang terbukti. Ketetapan perarakan Hakim Sidney Stein menetapkan pentas untuk penemuan yang lebih mendalam dan mungkin percubaan juri-yang dapat membantu menentukan keseimbangan masa depan antara pembangunan AI dan pemilikan kandungan. Pemerhati undang-undang memerhatikan dengan teliti, mengetahui bahawa akibatnya boleh melangkaui ruang sidang.
