Meta telah menjelaskan bahawa peralihannya daripada semakan fakta pihak ketiga kepada sistem penyederhanaan dipacu pengguna akan, buat masa ini, terpakai secara eksklusif kepada Amerika Syarikat.
Syarikat itu mengumumkan awal bulan ini bahawa ia akan menggantikan perkongsian semakan fakta yang berpangkalan di A.S. dengan ciri yang dipanggil Nota Komuniti.
Bercakap di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Nicola Mendelsohn, ketua perniagaan global Meta, dijelaskan dalam temu bual dengan Francine dari Bloomberg Television Lacqua, “Tiada apa-apa yang berubah di seluruh dunia pada masa ini; kami masih bekerja dengan pemeriksa fakta di seluruh dunia.”
Keputusan ini dibuat di tengah-tengah peningkatan penelitian terhadap amalan penyederhanaan Meta dan kebimbangan mengenai maklumat salah. Dengan mengehadkan pelancaran kepada A.S., syarikat itu berusaha untuk menguji sistem baharunya sambil menavigasi kerumitan peraturan global yang berbeza menambah,”Kami akan melihat bagaimana ia berlaku semasa kami memindahkannya selama bertahun-tahun.”
Peralihan kepada Komuniti. Nota dan Rasionalnya
Nota Komuniti, dimodelkan mengikut ciri yang serupa pada X (dahulunya Twitter), membenarkan pengguna menganotasi siaran yang dibenderakan dengan maklumat kontekstual.
Tidak seperti sistem sebelumnya, yang membenderakan dan mengehadkan kandungan yang berpotensi mengelirukan dengan jelas, Nota Komuniti bergantung pada pendekatan yang didorong oleh konsensus untuk memberikan kejelasan tambahan tanpa mengalih keluar kandungan.
Joel Kaplan, Meta’s ketua dasar global, mewajarkan langkah itu dengan menyerlahkan kelemahan sistem terdahulu, dengan menyatakan, “ Satu hingga dua daripada setiap 10 tindakan ini mungkin merupakan kesilapan.”
Meta bertujuan untuk mengurangkan ralat ini dan memulihkan kepercayaan dalam penyederhanaan kandungannya. Syarikat telah berhujah bahawa berlebihan pergantungan pada penguatkuasaan automatik dan pemeriksa fakta luaran mencipta sistem yang terdedah kepada jangkauan melampau, menyekat ekspresi bebas
Dalam satu kenyataan mengenai peralihan dasar, Kaplan menulis, “Sebanyak mana pun usaha ini berniat baik, mereka telah berkembang dari semasa ke semasa hingga ke tahap di mana kami membuat terlalu banyak kesilapan, mengecewakan pengguna kami dan terlalu kerap menghalang ekspresi bebas yang kami tetapkan untuk membolehkannya.”
Masa Politik dan Implikasi Strategik
Masa pelancaran Meta untuk A.S. sahaja bertepatan dengan perasmian Presiden terpilih Donald Trump, seorang pengkritik lantang terhadap dasar penyederhanaan platform media sosial. Trump sering menuduh syarikat seperti Meta berat sebelah terhadap suara konservatif. Dalam satu kenyataan baru-baru ini, beliau memuji keputusan Meta, dengan berkata, “Meta telah berjalan jauh.”
Menambah kontroversi, Meta telah melantik Ketua Pegawai Eksekutif UFC Dana White, sekutu Trump yang terkenal, ke lembaga pengarahnya. Para pengkritik berpendapat bahawa pelantikan itu menandakan keselarasan dengan kepentingan konservatif
Keputusan Meta untuk memindahkan pasukan kepercayaan dan keselamatannya dari California ke Texas telah mencetuskan lagi spekulasi tentang politiknya. motivasi. Walaupun syarikat telah merangka langkah itu sebagai cara untuk meningkatkan keterangkuman serantau dalam amalan penyederhanaan, pemerhati melihatnya sebagai isyarat strategik ke arah menenangkan penonton konservatif.
Mengimbangi Kesederhanaan Global dengan Peraturan Serantau
strong>
Semasa Meta sedang bereksperimen dengan penyederhanaan dipacu pengguna di A.S., ia mesti mengekalkan perkongsian tradisional dengan pemeriksa fakta luaran di wilayah dikawal oleh peraturan yang lebih ketat, seperti Kesatuan Eropah
Akta Perkhidmatan Digital (DSA) EU mengenakan hukuman berat ke atas platform yang gagal menyederhanakan kandungan berbahaya atau mengelirukan secara aktif. Dengan mengekalkan perkongsian penyemakan fakta globalnya, Meta berusaha untuk memastikan pematuhan undang-undang sedemikian.
Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa mengurangkan pengawasan di satu rantau menetapkan preseden berisiko. Pemberi maklumat Frances Haugen, yang sebelum ini mendedahkan kegagalan Meta untuk menghalang kandungan berbahaya semasa krisis Rohingya, menimbulkan kebimbangan tentang kemungkinan akibat daripada pengurangan penguatkuasaan. Dia memberi amaran, “Apakah yang akan berlaku jika Myanmar yang lain berada di luar kawalan?”
Reaksi Dalaman dan Awam
Secara dalaman, pekerja Meta telah menyatakan kekecewaan dengan keputusan itu untuk menghapuskan semakan fakta pihak ketiga dalam dokumen A.S. Bocor mendedahkan bahawa ramai kakitangan berasa buta dengan kekurangan ketelusan semasa peralihan dasar
Kumpulan advokasi, termasuk Hope Bukan Benci, ramalkan bahawa sistem penyederhanaan baharu akan menggalakkan kumpulan pelampau dan mencetuskan naratif yang memecahbelahkan.
Secara luaran, respons awam telah bercampur-campur Walaupun sesetengah pengguna mengalu-alukan perubahan itu sebagai langkah ke arah ketelusan dan kebebasan bersuara yang lebih besar, yang lain takut lonjakan kandungan berbahaya Menurut data Google Trends, carian untuk istilah seperti”cara memadam Facebook”dan”alternatif kepada Facebook”telah meningkat sejak pengumuman itu.
