Mahkamah Agung A.S. telah mengekalkan undang-undang persekutuan yang melarang TikTok melainkan syarikat induknya, ByteDance, melupuskan operasi A.S. menjelang 19 Januari. Keputusan itu, berakar umbi dalam kebimbangan keselamatan negara, mewajibkan penyingkiran TikTok daripada gedung aplikasi dan perkhidmatan pengehosan, dengan berkesan menutup apl di A.S. melainkan ByteDance memenuhi keperluan ketat undang-undang.
Ketetapan menyimpulkan pertempuran undang-undang yang berpanjangan antara kerajaan dan ByteDance mengenai kebimbangan bahawa amalan pengumpulan data TikTok yang meluas boleh mendedahkan rakyat Amerika kepada pengawasan oleh kerajaan China.
“Tidak ada keraguan bahawa, selama lebih daripada 170 juta rakyat Amerika, TikTok menawarkan saluran yang tersendiri dan luas untuk bersuara,”mahkamah menulis pada pendapatnya.”Tetapi Kongres telah memutuskan bahawa pelupusan adalah perlu untuk menangani kebimbangan keselamatan negaranya yang disokong dengan baik mengenai amalan pengumpulan data dan hubungan TikTok dengan orang asing. musuh.”
Mahkamah mengakui peranan budaya dan ekonomi TikTok tetapi mengutamakan risiko yang berkaitan dengan hubungan ByteDance dengan kerajaan China, menekankan peranan Kongres dalam menangani ancaman tersebut.
Undang-undang, yang diluluskan pada 2024, secara jelas menetapkan TikTok sebagai”aplikasi dikawal musuh asing”, menjadikannya menyalahi undang-undang untuk beroperasi di A.S. tanpa memutuskan sambungan kepada syarikat induk Chinanya.
Berkaitan: Trump Mempertimbangkan Campur Tangan Saat Terakhir untuk Mengekalkan TikTok Di AS
Ketetapan itu juga menjelaskan bahawa larangan hanya tertumpu pada TikTok kerana risikonya yang unik”Larangan menghalang China daripada mengumpul data daripada pengguna TikTok A.S. melainkan dan sehingga pelupusan yang layak memutuskan kawalan China,”kata mahkamah, yang menekankan betapa seriusnya kebimbangan keselamatan yang dipertaruhkan.
“Platform mengumpul maklumat peribadi yang luas daripada dan tentang penggunanya… termasuk’corak dan irama ketukan kekunci,’dan data peranti dan rangkaian (termasuk kenalan peranti dan kalendar). Jika, sebagai contoh, pengguna membenarkan akses TikTok kepada senarai kenalan telefon pengguna… TikTok boleh mengakses’sebarang data yang disimpan dalam senarai kenalan pengguna,’termasuk nama, maklumat hubungan, foto kenalan, jawatan kerja dan nota.
Akses kepada maklumat terperinci mengenai pengguna A.S., Kerajaan bimbang, mungkin membolehkan’China menjejaki lokasi pekerja dan kontraktor Persekutuan, membina dokumen maklumat peribadi untuk memeras ugut dan menjalankan pengintipan korporat.”
p>
Keselamatan Negara lwn. Ekspresi Percuma
TikTok dan sekumpulan pengguna A.S. mencabar undang-undang, mendakwa ia melanggar First Hak pindaan dengan mengehadkan akses kepada platform yang digunakan secara meluas untuk komunikasi dan ekspresi diri
Kepopularan apl telah menjadikannya ruang penting untuk pencipta kandungan, perniagaan dan komuniti, dengan lebih 170 juta pengguna di A.S. sahaja. Pengkritik larangan itu berpendapat bahawa langkah sedemikian menetapkan preseden berbahaya untuk campur tangan kerajaan dalam platform digital.
Keadilan Neil Gorsuch menyatakan keraguan tentang mengharamkan TikTok sebagai penyelesaian, dengan menyatakan,”Bukankah ubat terbaik untuk pertuturan yang bermasalah kekal sebagai pertuturan?”Pasukan undang-undang TikTok mencadangkan penyelesaian, seperti memasukkan penafian tentang potensi pengaruh asing, tetapi ini ditolak sebagai tidak mencukupi.
A.S. Peguam Cara Negara Elizabeth Prelogar, yang mewakili kerajaan, menentang hujah ini dengan analogi: “Bayangkan jika anda masuk ke kedai dan saya mempunyai papan tanda yang mengatakan satu daripada satu juta produk di kedai ini menyebabkan kanser. Itu tidak akan memberi anda notis tentang produk yang sebenarnya membahayakan kesihatan anda.”
Mahkamah akhirnya memutuskan bahawa undang-undang adalah neutral kandungan, memfokuskan pada kawalan ByteDance ke atas data pengguna dan bukannya kandungan apl. Hakim Sotomayor, bersetuju dengan penghakiman itu, menulis bahawa walaupun operasi TikTok melibatkan aktiviti ekspresif, kerajaan telah memberikan bukti yang kukuh untuk mewajarkan sekatan itu
“Pengumpulan dan analisis data adalah amalan biasa dalam era digital ini tetapi skala dan kecenderungan TikTok terhadap kawalan musuh asing, bersama-sama dengan sebilangan besar data sensitif yang dikumpul oleh platform, mewajarkan perlakuan berbeza untuk menangani kebimbangan keselamatan negara.”katanya.
Amalan dan Algoritma Data TikTok
Pusat kepada kerajaan kebimbangan adalah amalan pengumpulan data TikTok dan algoritmanya, yang menyesuaikan cadangan kandungan berdasarkan tingkah laku pengguna. TikTok mengumpul pelbagai jenis data pengguna, termasuk lokasi yang tepat, corak ketukan kekunci dan maklumat peranti.
Kewajipan undang-undang ByteDance di bawah undang-undang perisikan China boleh memaksa syarikat untuk berkongsi data ini dengan kerajaan China, meningkatkan kebimbangan terhadap pengintipan, pemerasan dan pengawasan korporat.
Algoritma pengesyoran adalah satu lagi titik fokus. Keengganan ByteDance untuk memasukkan algoritma dalam mana-mana pelupusan berpotensi merumitkan rundingan, kerana ia adalah penting untuk kejayaan TikTok. Tanpa algoritma, TikTok akan kehilangan banyak nilai dan fungsinya.
Undang-undang kawalan eksport Beijing merumitkan lagi keadaan dengan memerlukan kelulusan kerajaan untuk pemindahan teknologi tersebut. Penganalisis mencadangkan bahawa keengganan China untuk membenarkan penjualan mungkin merupakan pengiraan strategik, mempertaruhkan kelangsungan TikTok atau daya tarikannya di pasaran lain.
Konteks Perundangan dan Kehakiman
Larangan TikTok berpunca daripada Akta Melindungi Orang Amerika daripada Aplikasi Kawalan Musuh Asing, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada April 2024. Undang-undang ini merupakan tindak balas kepada kebimbangan yang semakin meningkat terhadap syarikat teknologi milik asing yang beroperasi di A.S., terutamanya mereka yang mempunyai hubungan dengan negara yang dianggap sebagai musuh.
Kongres menyediakan ByteDance laluan yang jelas untuk mengelakkan larangan melalui pelupusan, tetapi syarikat itu secara konsisten menentang, memetik algoritma sebagai aset tidak boleh dirunding.
Mahkamah Agung menekankan perkara itu. penghormatan kepada Kongres dalam menilai risiko keselamatan negara.”Kita mesti memberi perhatian yang besar kepada penghakiman ramalan Kongres,”kata mahkamah.”Penggubalan dasar yang kukuh selalunya memerlukan penggubal undang-undang untuk meramalkan peristiwa masa depan dan menjangka kemungkinan kesan peristiwa ini berdasarkan potongan dan kesimpulan yang mana sokongan empirikal yang lengkap mungkin tidak tersedia.”
Implikasi Keputusan
Memandangkan tarikh akhir 19 Januari semakin hampir, TikTok menghadapi penutupan sepenuhnya di A.S. ByteDance telah menandakan hasratnya untuk mematuhi larangan dengan melumpuhkan aplikasi untuk pengguna Amerika jika perjanjian pelupusan tidak dicapai.
Langkah ini akan memberi kesan ketara kepada pencipta kandungan dan perniagaan yang bergantung pada TikTok untuk penglibatan dan pendapatan, menonjolkan akibat yang lebih luas daripada keputusan itu.
Presiden dipilih Donald Trump, bersedia untuk memegang jawatan pada 20 Januari, telah menunjukkan kesediaan untuk campur tangan. Dalam pemfailan Mahkamah Agung, Trump meminta penangguhan dalam keputusan untuk memberi masa pentadbirannya untuk menjadi broker penyelesaian.
Kedudukannya menunjukkan perubahan yang ketara daripada usaha awalnya untuk mengharamkan TikTok semasa penggal pertamanya, kini membingkai apl itu sebagai alat yang berharga untuk melibatkan khalayak yang lebih muda.
Keengganan ByteDance untuk melepaskan dan penguatkuasaan larangan yang akan datang menyerlahkan cabaran yang lebih luas dalam mengawal selia platform teknologi milik asing. Keputusan Mahkamah Agung menggariskan ketegangan antara kebebasan bersuara dan keselamatan negara, yang menetapkan duluan bagaimana kerajaan boleh menangani kes yang serupa pada masa hadapan.
