Elon Musk berada di tengah-tengah ribut dalam talian baharu selepas timbul semula dakwaan bahawa dia mungkin mengendalikan akaun X di bawah alias”Adrian Dittmann.”
Perbincangan bermula apabila pengguna 4chan yang dikenal pasti sebagai Dittmann berkongsi tangkapan skrin yang dikatakan menggambarkan pilihan pentadbir X, menimbulkan persoalan sama ada hanya individu yang mempunyai akses tinggi—atau mungkin Musk sendiri—boleh menghasilkan imej sedemikian
dakwaan mengambil berat yang lebih besar kerana dasar penyederhanaan Musk mengenai X telah pun mengundang kritikan, dan interaksinya dengan kumpulan tertentu di platform itu telah berada di bawah pemerhatian awam Sementara Musk telah mempersendakan teori akaun pembakar, analisis bebas dan rentetan kenyataan yang ingin tahu. terus menyemarakkan perdebatan.
Dalam siaran 4chan yang dipadamkan sekarang, imej itu termasuk rujukan kepada”tukar akaun,””larangan”dan”portal pentadbir,”serta metrik penglibatan terperinci biasanya hanya kelihatan kepada poster asal.
Adrian Dittmann menyiarkan di 4chan dan secara tidak sengaja mendedahkan bahawa dia mempunyai keistimewaan pentadbir di twitter lol pic.twitter.com/ikbu1ZkopW
— askar besar anti inflasi (@bluser12) 2 Januari 2025
Dengan sendirinya, tangkapan skrin yang dimanipulasi boleh dilaksanakan, tetapi beberapa pemerhati mendapati ia mencurigakan bahawa pengguna yang dipersoalkan secara khusus mempertahankan keputusan penyederhanaan Musk baru-baru ini dalam perkara yang sama forum. Mereka yang percaya Musk dan Dittmann adalah orang yang sama menunjukkan bahawa keseluruhan perbualan di 4chan muncul pada masa yang sama Musk menghadapi tuduhan menggantung atau menyahdayakan akaun yang terikat dengan pengkritik keras.
Penyokong Dittmann berpendapat bahawa akaun itu hanyalah seorang pengagum yang sangat bersemangat dengan pengetahuan teknikal yang cukup untuk meniru tangkapan skrin peringkat pentadbir atau bahawa dia mungkin orang kepercayaan Musk dengan akses yang sah.
Tiada bukti bahawa”Adrian Dittman”di 4chan semestinya”Adrian Dittman”di Twitter (kini X). Walau bagaimanapun, imej itu menjadikan masalah itu pada dasarnya dipertikaikan. Imej penuh pada siaran 4chan dipadamkan sekarang, begitu juga siaran itu sendiri. Tetapi versi imej penuh beranotasi ada di Reddit (di bawah).
— PlainSite (@plainsite.org) 3 Januari 2025 pada 5:24 PG
Asal-usul Persona Dittmann dan Pengabdiannya
Kehadiran Dittmann pada X bukanlah perkara baharu. Selama lebih setahun, akaun itu telah memuji Musk dalam cara yang sesetengah orang menganggap terlalu peribadi, yang membawa kepada teori bahawa ia mungkin berfungsi sebagai jurucakap perhubungan awam.
Pada awal 2024, Dittmann membalas foto salah seorang anak Musk dengan kata-kata:”Anda seorang bapa yang luar biasa, Elon. Anak-anak anda sangat bertuah memiliki anda.”Pada kesempatan lain, akaun itu memuji jutawan itu kerana mendapat”banyak seks.” Ramai pengikut melihat kenyataan ini sebagai luar biasa efusif atau janggal, mencetuskan spekulasi bahawa Dittmann adalah sama ada persona rekaan atau sangat komited peminat.
Jauh daripada menjauhkan diri daripada renungan ini, Musk kadang-kadang berinteraksi dengan akaun Dittmann di X, kadangkala bergurau dengannya dan pada masa lain mengabaikannya semasa menangani isu yang lebih luas. Menurut beberapa pemerhati, tingkah laku ini memberikan kredibiliti kepada hujah bahawa Musk sama ada mengatur akaun itu atau menawarkan kelulusan tersirat kepada seseorang yang rapat dengannya.
Anak perempuan Musk, Vivian Jenna Wilson, pada beberapa kali, membayangkan bahawa bapanya mungkin berhubung kepada Dittmann, walaupun dia tidak memberikan bukti nyata.
Pengkritik menekankan bahawa sehingga imej atau identiti muktamad-kaedah pengesahan dibentangkan, pengendali sebenar akaun akan kekal sebagai misteri.
Analisis Suara dan Biometrik UC Berkeley Skor
Tunjang utama perdebatan yang sedang berlangsung ialah hasil kerja Hany Farid, seorang profesor yang dilantik bersama di Jabatan Kejuruteraan Elektrik & Sains Komputer UC Berkeley dan Pusat Pengajian Maklumat.
Farid pakar dalam forensik digital dan persepsi manusia, dan dia memutuskan untuk meneroka teka-teki Musk-Dittmann sebagai”soalan forensik yang menarik.”Dalam siaran LinkedIn yang dibincangkan secara meluas, Farid menjelaskan metodologinya untuk pengenalan suara biometrik dan membentangkan hasil yang mengejutkan. Dia menulis:
“Saya menganggarkan bahawa hanya 0.5% daripada semua suara daripada dua individu berbeza akan mempunyai skor biometrik melebihi 0.65. Kedua-dua suara ini luar biasa serupa, dan walaupun tidak mungkin mereka adalah orang yang berbeza, ia tidak mustahil.”
Sistem pemarkahan Farid membandingkan suara Dittmann dengan klip rujukan Musk, menghasilkan persamaan 0.65. Dalam ujian yang sama, suara Musk sendiri mengukur kira-kira 0.85 berbanding dengan trek rujukan yang sama. Walaupun 0.65 mungkin bukan bukti muktamad bahawa Musk dan Dittmann adalah satu orang, Farid menyatakan ia adalah jauh lebih tinggi daripada apa yang biasanya dijangka daripada dua pembesar suara rawak. Dia juga menyatakan:
“Saya mungkin terlepasnya, tetapi saya tidak pernah melihat mana-mana video persona Dittmann yang, jelas sekali, akan membantu untuk menjelaskan siapa (atau apa) di sebalik suara ini.”
Farid jelas bahawa analisisnya tidak menghapuskan kemungkinan modulator suara masa nyata atau manipulasi separa. membayangkan bahawa jika seseorang meniru Musk, mereka melakukannya dalam masa nyata dan bukannya bergantung pada audio prarakam atau sintetik sepenuhnya.
Skeptik, sementara itu, berpendapat bahawa dengan berjuta-juta suara pada X, persona Dittmann boleh menjadi salah satu individu yang jarang berlaku yang corak vokalnya sejajar dengan Musk.
Penampilan Infowars dan Penafian
Walaupun perdebatan itu mungkin kekal sebagai konspirasi khusus, ia mendapat tarikan apabila Dittmann menangani subjek itu di Infowars, platform yang dihoskan oleh Alex Jones Semasa penampilan, Dittmann mengisytiharkan dia bukan Elon Musk.
Adrian Dittmann (Yang BUKAN Elon Musk) Menjawab Peperangan Google terhadap Orang Kulit Putih pic.twitter.com/jNMFI1Us7q
— Alex Jones (@RealAlexJones) 23 Februari, 2024
Pernyataan ini tidak banyak membantu untuk memadamkan spekulasi, sebahagian besarnya kerana ia disampaikan dalam konteks di mana akaun itu tidak menunjukkan sebarang bukti visual identiti yang berasingan sepenuhnya. Dittmann tidak menawarkan dokumentasi, dan dia juga tidak muncul di kamera. Pengkritik mendapati adalah mencurigakan bahawa persona yang telah mengumpulkan ramai pengikut akan membuat kenyataan audio sahaja di forum kontroversi dan bukannya menghasilkan bukti yang lebih telus.
Walau bagaimanapun, ada yang menganggap penafian Dittmann pada nilai muka. Mereka menyedari bahawa Musk dan Dittmann telah bercakap dalam perbualan X Spaces yang sama, kadang-kadang bercakap antara satu sama lain-senario yang mungkin rumit untuk dipalsukan tanpa alat lanjutan.
BUKAN Elon Musk-Adrian Dittmann-Bercakap Tentang Masa Depan Angkasa X pic.twitter.com/cELUZCSieu
— Alex Jones (@RealAlexJones) 29 Mac 2024
Lain-lain membalas bahawa ia boleh dipentaskan atau sesaat suara hadir untuk bertindak sebagai Dittmann manakala Musk mengambil peranan yang berbeza. Sifat audio langsung yang tidak menentu, kata mereka, masih memberi banyak ruang untuk salah arah.
Faktor Penyumbang: Konflik Kesederhanaan pada X
Tempoh masa kemunculan tangkapan skrin dan kenyataan berulang Dittmann dalam mempertahankan Musk juga telah menarik perhatian kepada kontroversi bertindih tentang kesederhanaan pada X. Musk menghadapi tindak balas daripada pengguna sayap kanan tertentu merasakan kelonggaran terhadap dasar imigresen, termasuk visa H-1B.
Sebagai tindak balas, beberapa pengkritik menuduhnya menggantung akaun mereka atau menurunkan jawatan mereka. Dittmann membuat beberapa kenyataan pro-Musk di papan/pol/4chan, menyiarkan mesej yang sejajar dengan pendirian Musk dan menyeru pengkritik untuk melihat”semua kebaikan yang telah dilakukan Musk.”
Pemerhati ambil perhatian bahawa ia adalah bukan perkara biasa bagi tokoh awam untuk mengekalkan akaun sekunder, kadangkala sebagai cara untuk mengukur reaksi pengguna masa nyata atau untuk terlibat dalam hujah tanpa kekangan identiti utama mereka yang disahkan Musk sendiri mengakui pada masa lalu bahawa dia menguji ciri X menggunakan profil penunu, sekali memainkan peranan sebagai saudara kanak-kanak. Pendedahan ini menyumbang kepada perasaan bahawa dia mungkin selesa menyiarkan melalui pemegang tersembunyi untuk mengurus atau mempengaruhi pendapat umum.
Komen Ibu dan Anak Perempuan Views
Maye Musk, ibu Elon, secara ringkas mengharungi perbincangan semasa sesi X Spaces, dilaporkan mendakwa bahawa Dittmann”berbunyi seperti Musk bercakap melalui megafon.”
Ibu Elon, Maye Musk mengalami kesukaran untuk membezakan antara suara Elon dan Adrian Dittmann! Sungguh mengejutkan betapa dia terdengar seperti Elon! pic.twitter.com/EAwy2sBSTO
— LilHumansBigImpact (@BigImpactHumans) 20 Februari 2024
Walaupun bukan transkrip rasmi, kenyataan ini lebih meyakinkan sesetengah pihak pendengar yang dia ambil tahu tentang persamaan vokal yang luar biasa. Walau bagaimanapun, Maye Musk kemudiannya kelihatan tidak pasti sama ada suara itu betul-betul milik Elon, menambah kekeliruan dan bukannya menyelesaikannya secara muktamad.
Sementara itu, anak perempuan Musk secara berkala mengulangi sentimen bahawa bapanya mungkin berada di belakang akaun Dittmann. Tiada satu pun kenyataannya telah didokumentasikan dengan teliti selain daripada sebutan media sosial yang tersebar, tetapi ia sudah cukup untuk menarik perhatian peminat dan ahli teori konspirasi yang melihat keseluruhan urusan itu sebagai sebahagian daripada persona dalam talian Musk yang tidak dapat diramalkan.
Teknologi Faktor: Pengenalpastian Biometrik dan Modulator Suara
Salah satu elemen yang paling diperdebatkan dalam kes ini berpusat pada suara biometrik pengenalan dan modulasi suara. Pengecaman suara biometrik biasanya mengukur pic, kelajuan, timbre dan penanda akustik lain untuk menentukan sejauh mana satu sampel suara sepadan dengan yang lain. Analisis Farid bersandarkan pada premis bahawa dua individu yang sama sekali berbeza jarang berkongsi padanan yang begitu rapat, walaupun pengecualian mungkin wujud dalam populasi yang besar.
Sebaliknya, modulator suara boleh mengubah nada pembesar suara atau vokal lain. ciri dalam masa nyata. Alat sedemikian popular dalam kalangan pemain, penstrim dan individu yang tidak mahu namanya disiarkan. Jika Dittmann memang Musk, satu kemungkinan ialah dia hanya mengubah sedikit loghat atau intonasinya—cukup untuk menghasilkan percanggahan ringan daripada cara pertuturannya yang terkenal. Sebagai alternatif, jika persona Dittmann milik orang lain, individu itu mungkin meniru Musk dengan sengaja atau menggabungkan loghat Jerman tulen dengan corak Musk untuk menimbulkan kekeliruan.
Mengapa Misteri Berterusan
Sebahagian daripada sebab teori akaun pembakar ini bertahan ialah Musk mempunyai kegemaran untuk kenyataan yang suka bermain atau mengelirukan. Dia kadang-kadang menyiarkan meme atau berinteraksi dengan akaun troll di platformnya sendiri, menyebabkan ramai percaya dia tidak akan lari daripada melayan alter ego. Penonton juga mengingati peralihan jangka pendek Musk kepada akaun peribadi pada masa lalu, yang menunjukkan dia telah menguji nama pengguna tersembunyi atau alternatif sebelum ini.
Namun penyelesaian muktamad masih sukar difahami. Dengan tiada video yang disahkan atau penampilan secara peribadi oleh Dittmann, dan dengan pihak Musk hanya menawarkan ejekan terhadap khabar angin, bukti satu cara atau yang lain masih belum muncul. Karya Hany Farid menunjukkan pertindihan vokal yang kuat, tetapi tiada kepastian mutlak. Tangkapan skrin 4chan mungkin merupakan produk penyuntingan imej lanjutan, atau ia boleh menandakan akses pentadbir yang sah, sekali gus melibatkan Musk atau orang dalam X. Sehingga data selanjutnya muncul, setiap bukti keadaan baharu terus memberi spekulasi dan bukannya menamatkannya.
Ketidakpastian Berterusan
Musk tidak menawarkan butiran substantif kepada tamatkan khabar angin itu, dan Dittmann tidak mendedahkan identiti sebenar beliau selain daripada kenyataan samar sebagai penutur Jerman yang mempelajari bahasa Inggeris melalui siaran dan permainan BBC. Keseluruhan senario menggambarkan bagaimana platform moden dan teknologi suara boleh mengaburkan garis identiti dalam talian. Seperti yang dijelaskan oleh Farid:
“Kedua-dua suara ini luar biasa serupa, dan walaupun tidak mungkin mereka adalah orang yang berbeza, ia tidak mustahil.”
Bagi penyokong Musk, kemungkinan bahawa dia hanya berseronok dengan perbelanjaan pengkritik tetap munasabah sebagai teori bahawa dia dituduh secara salah Bagi mereka yang ragu-ragu, kebetulan yang berulang, hubungan rapat dengan dasar Musk pertikaian, dan kenyataan yang disegerakkan yang menakutkan pada X mencadangkan muslihat yang lebih teratur
