Anthropic, makmal AI yang terkenal dengan chatbot Claude, telah bersetuju untuk menguatkuasakan dan mengekalkan perlindungan yang menghalang modelnya daripada menjana lirik lagu berhak cipta.
Keputusan ini adalah sebahagian daripada penyelesaian undang-undang dengan penerbit muzik terkemuka, termasuk Universal Music Group dan Concord Music Group, yang menuduh syarikat itu melanggar hak cipta kerana menggunakan lirik lagu tanpa kebenaran dalam set data latihan AI.
Diluluskan oleh U.S. Hakim Daerah Eumi Lee, perjanjian itu menyelesaikan sebahagian daripada injunksi awal yang diminta oleh penerbit. Ia memaksa Anthropic untuk mengekalkan”pengadang”sedia ada pada Claude dan model yang serupa untuk menghalang pengeluaran semula bahan berhak cipta.
Kes ini menandakan persimpangan penting dalam ketegangan yang semakin meningkat antara inovasi AI dan hak harta intelek.
Tuduhan: Penggunaan Lirik Lagu Tanpa Lesen
Tuntutan, yang dimulakan pada Oktober 2023, mendakwa bahawa Anthropic melatih sistem AInya menggunakan lirik daripada lebih 500 lagu tanpa mendapatkan lesen. Penerbit memetik contoh seperti Katy Perry’s Roar dan karya The Rolling Stones dan Beyoncé, menuduh alat AI menjana hampir verbatim pengeluaran semula lirik ini.
Satu contoh yang disediakan dalam pemfailan menggambarkan Claude menghasilkan”salinan yang hampir sama”Perry’s Roar. Penerbit berhujah bahawa penggunaan tanpa kebenaran ini bukan sahaja melanggar undang-undang hak cipta tetapi juga menjejaskan hubungan mereka dengan penulis lagu dan pihak berkepentingan lain.
“Penggunaan tanpa lesen bahan berhak cipta oleh Anthropic secara tidak dapat dipulihkan merosakkan hubungan penerbit dengan rakan kongsi penulis lagu semasa dan bakal,”saman itu menyatakan, menekankan kesan yang lebih luas terhadap kepercayaan industri.
Pengawal: Cara Mereka Berfungsi dan Peranan Mereka dalam Pematuhan
Pengawal ialah langkah teknikal yang direka untuk mengehadkan output AI, memastikan model seperti Claude tidak menghasilkan semula bahan berhak cipta atau berbahaya termasuk penapis yang menyekat output tertentu, algoritma yang direka untuk mengesan dan menghalang pengeluaran semula verbatim data latihan dan mekanisme pengawasan untuk interaksi pengguna dengan model.
Anthropic mendakwa pagar semasanya adalah teguh dan mampu menghalang keluaran sedemikian Seorang jurucakap syarikat menyatakan, “Kami mempunyai banyak proses yang direka untuk mencegah pelanggaran tersebut. Keputusan kami untuk memasuki ketetapan ini adalah konsisten dengan keutamaan tersebut.”
Di bawah perjanjian itu, penerbit muzik dibenarkan untuk memberitahu Anthropic jika langkah ini gagal. Syarikat dikehendaki menyiasat dan membetulkan sebarang kekurangan dengan segera. Sementara Anthropic mengekalkan hak untuk mengoptimumkan kaedahnya, ia tidak boleh mengurangkan keberkesanan perlindungannya.
Penggunaan Adil dan Undang-undang Preseden
Anthropic telah mempertahankan penggunaan bahan berhak cipta di bawah doktrin”penggunaan adil”, dengan alasan bahawa latihan model AI generatif melibatkan aplikasi transformatif data. Pemfailan undang-undang syarikat menyatakan,”Kami terus berharap untuk menunjukkan bahawa, selaras dengan undang-undang hak cipta sedia ada, menggunakan bahan yang berpotensi berhak cipta dalam latihan model AI generatif adalah penggunaan saksama yang sangat penting.”
Walau bagaimanapun, penerbit berpendapat bahawa amalan ini menurunkan nilai kerja mereka dan melanggar pasaran pelesenan sedia ada. Mereka berpendapat bahawa syarikat AI memintas saluran yang ditetapkan untuk pelesenan, mengakibatkan kemudaratan ekonomi dan reputasi artis dan penerbit.
Tuntutan undang-undang ini adalah yang pertama memfokuskan pada lirik dalam set data latihan AI, tetapi ia sejajar dengan pertikaian yang lebih luas OpenAI telah menghadapi tuduhan yang sama berhubung penggunaan artikel beritanya, manakala New York Times dan saluran media lain telah menimbulkan kebimbangan mengenai kandungan yang dijana AI yang mereplikasi kerja mereka.
Implikasi Industri dan Tinjauan Masa Depan
Tuntutan antropopik menyerlahkan cabaran untuk mengimbangi kemajuan teknologi dengan perlindungan harta intelek. Memandangkan AI generatif menjadi semakin penting kepada industri yang terdiri daripada hiburan kepada kewartawanan, syarikat berada di bawah tekanan untuk mengemudi kerumitan undang-undang dan etika ini.
Perjanjian pelesenan proaktif mungkin menawarkan laluan ke hadapan. OpenAI telah pun bekerjasama dengan penerbit seperti TIME dan Associated Press, manakala Microsoft telah mendapatkan perjanjian dengan HarperCollins untuk menggunakan tajuk bukan fiksyennya untuk latihan AI.
Perjanjian Anthropic dengan penerbit muzik boleh menjadi templat untuk resolusi masa depan, menunjukkan kepentingan mekanisme pematuhan yang telus dan boleh dikuatkuasakan. Walau bagaimanapun, dengan Hakim Lee masih belum memutuskan isu yang lebih luas sama ada latihan AI tanpa lesen merupakan penggunaan adil, keputusan kes itu boleh menjadi contoh.
