OpenAI masih belum menyampaikan Pengurus Media yang dijanjikan, alat yang bertujuan membenarkan pencipta mengawal penggunaan kandungan mereka dalam latihan AI, walaupun ia dijadualkan dikeluarkan menjelang 2025.
Kegagalan OpenAI untuk menyampaikannya alat Pengurus Media yang telah lama dijanjikan menimbulkan kebimbangan baharu tentang cara harta intelek pencipta digunakan dalam latihan AI. Alat itu, yang diumumkan pada Mei 2024 dan dijangka menjelang 2025, telah dijanjikan untuk menyediakan pencipta cara terpusat untuk mengurus hak mereka dan menarik diri daripada set data OpenAI.
Walau bagaimanapun, sumber dalaman mencadangkan projek itu tidak diberi keutamaan, meninggalkan pencipta dengan pilihan terhad dan menyusahkan untuk melindungi karya mereka.
Techcrunch memetik seorang bekas pekerja OpenAI berkata, “Saya tidak fikir ia adalah keutamaan. Sejujurnya, saya tidak ingat sesiapa yang mengusahakannya.”Pengakuan ini telah mencetuskan lagi kekecewaan dalam kalangan pencipta dan penyokong hak, yang melihat alat sedemikian sebagai langkah penting dalam menangani isu hak cipta yang berlarutan.
Cabaran Teknikal dan Kebimbangan Pencipta
Pengurus Media dibayangkan sebagai alat yang komprehensif yang membolehkan pencipta menarik diri daripada set data latihan AI mengenal pasti bahan berhak cipta dan mengurus kebenaran Walaupun menjanjikan, sistem sedemikian menghadapi halangan teknikal, terutamanya pada skala Platform seperti YouTube dan TikTok sudah bergelut dengan pengenalan kandungan, dan alat OpenAI perlu mengambil kira pelbagai format, termasuk teks, video dan audio.
Selain itu, sistem tarik diri selalunya gagal mengambil kira pengeluaran semula yang tidak dibenarkan pada platform pihak ketiga, yang merumitkan penguatkuasaan.
Pendekatan Patchwork untuk Hak Cipta
Walaupun tiada kemajuan pada alat Pengurus Media yang dijanjikan, OpenAI terus meneruskan perjanjian pelesenan berprofil tinggi untuk mendapatkan akses kepada kandungan premium. Pada Disember 2024, syarikat itu bekerjasama dengan Future PLC, menyepadukan lebih 200 penerbitan ke dalam ChatGPT.
Ini termasuk kedai yang dihormati seperti TechRadar, Marie Claire dan PC Gamer. Perjanjian itu menekankan atribusi dan pautan ke artikel asal, satu langkah yang bertujuan mempromosikan ketelusan dan penggunaan kandungan beretika.
OpenAI sebelum ini menandatangani perjanjian dengan penerbit utama lain seperti News Corp dan majalah TIME, memberikan akses syarikat AI kepada arkib sejarah lebih awal pada tahun 2024.
Walau bagaimanapun, perkongsian ini hanya mewakili sebahagian daripada strategi OpenAI. Pada November 2024, gabungan penerbit Kanada, termasuk Toronto Star dan CBC, memfailkan tuntutan mahkamah menuduh OpenAI”mengikis secara meluas”dari tapak web mereka tanpa kebenaran.
Tuntutan itu mendakwa bahawa tindakan OpenAI melanggar perlindungan hak cipta dan syarat perjanjian penggunaan, membolehkan pembangunan produk yang menguntungkan seperti ChatGPT Plus dan ChatGPT Enterprise.
Pada 2024, OpenAI menghadapi beberapa litigasi serupa di Amerika Syarikat, termasuk kes berprofil tinggi yang dibawa oleh The New York Times berhubung penggunaan tanpa kebenaran artikelnya untuk tujuan latihan Pengkritik berpendapat bahawa amalan sedemikian menjejaskan aliran pendapatan tradisional untuk pencipta kandungan sambil menghakis perlindungan hak cipta.
Penggunaan Adil dan Preseden Undang-undang lain
OpenAI mempertahankan amalannya dengan menggunakan adil gunakan, doktrin undang-undang yang membenarkan penggunaan terhad bahan berhak cipta untuk tujuan seperti penyelidikan dan ulasan Syarikat berhujah bahawa modelnya menjana karya”transformatif”dan bukannya salinan langsung, tuntutan utama kepada strategi undang-undangnya.
Pada Disember 2024, seorang hakim persekutuan A.S. menolak tuntutan mahkamah yang difailkan oleh penerbit yang lebih kecil Raw Story Media dan Alternet Media, dengan alasan tidak mencukupi bukti bahaya. Hakim Colleen McMahon menyatakan,”Memandangkan kuantiti maklumat dalam repositori, kemungkinan ChatGPT akan mengeluarkan kandungan yang diciplak daripada salah satu artikel Plaintif nampaknya jauh.”
Walau bagaimanapun, pakar undang-undang mengingatkan bahawa keputusan sedemikian mungkin tidak digunakan secara meluas Sifat transformatif keluaran AI kekal dipertikaikan, dengan kes berterusan seperti The New York Times dan penerbit Kanada dijangka menguji sempadan penggunaan saksama dalam konteks AI generatif.
Implikasi yang Lebih Luas untuk Pembangunan AI dan Hak Cipta
Kelewatan Pengurus Media mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam industri AI, di mana inovasi sering bertembung dengan perjanjian pelesenan etika dan undang-undang dengan penerbit utama mencadangkan kesediaan untuk bekerjasama, tetapi pencipta yang lebih kecil dan saluran media bebas sering ditinggalkan. tidak dilindungi.
Tanpa alat berfungsi seperti Pengurus Media, pencipta menghadapi ketidakpastian tentang cara kerja mereka digunakan, manakala OpenAI berisiko merosakkan reputasi dan kemunduran undang-undang. Apabila tindakan undang-undang berlaku, hasilnya boleh mewujudkan preseden baharu untuk undang-undang hak cipta, yang mempengaruhi cara sistem AI dilatih dan dikawal selia di seluruh dunia.
