Encode, sebuah organisasi bukan untung yang diterajui belia yang memperjuangkan tadbir urus AI yang bertanggungjawab, telah memfailkan taklimat amicus menentang peralihan OpenAI kepada Public Benefit Corporation (PBC).
fail undang-undang, diserahkan kepada Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, menyokong tuntutan mahkamah berterusan Elon Musk dan menimbulkan kebimbangan penting tentang implikasi etika kecerdasan am buatan (AGI) yang dipacu keuntungan pembangunan.
“Mahkamah mesti campur tangan untuk memastikan pembangunan AI memenuhi kepentingan awam,”mengulas presiden Encode Sneha Revanur inisiatif itu. Disokong oleh penyelidik AI terkemuka seperti Geoffrey Hinton, pemfailan itu menekankan risiko mengutamakan keuntungan pelabur atas keselamatan dan kebajikan manusia.
“OpenAI diasaskan sebagai sebuah organisasi bukan keuntungan yang tertumpu pada keselamatan dan membuat pelbagai janji berkaitan keselamatan dalam piagamnya. Ia menerima banyak cukai dan faedah lain daripadanya status bukan untung. Membenarkan ia mengoyakkan semua itu apabila ia menjadi menyusahkan menghantar mesej yang sangat buruk kepada pelakon lain dalam ekosistem,”kata Hinton menyokong inisiatif Encode.
Keselamatan Awam lwn Keuntungan: The Perbahasan Teras
Pengumuman terkini OpenAI pada 28 Disember 2024, mendedahkan rancangannya untuk mengalihkan bahagian untungnya menjadi PBC menjelang 2025. Struktur ini bertujuan untuk menarik pelaburan berskala besar sambil mengekalkan fokus yang dimandatkan oleh undang-undang terhadap manfaat masyarakat Walau bagaimanapun, ringkasan Encode berpendapat bahawa keseimbangan ini sememangnya cacat, terutamanya bagi organisasi yang komited untuk membangunkan AGI.
“Kawalan ke atas pembangunan dan penggunaan AGI ialah aset amal yang tidak boleh dijual untuk sebarang harga,”Encode dinyatakan dalam pemfailannya.
Ringkas ini mengkritik penstrukturan semula OpenAI sebagai penyimpangan asas daripada asal bukan untungnya, memberi amaran bahawa peralihan itu membahayakan komitmen seperti menghentikan persaingan untuk membantu projek AGI yang diselaraskan keselamatan lain.
Musk’s Cabaran Undang-undang dan Peranan Microsoft
Tuntutan Elon Musk, difailkan semula pada Ogos 2024, menuduh OpenAI mengkhianati misi bukan untungnya dan menyatukan kuasa dengan pihak berkepentingan korporat seperti Microsoft. Musk mendakwa bahawa pelaburan Microsoft bernilai $13 bilion memberikan pengaruh yang tidak wajar terhadap tadbir urus OpenAI, mengubahnya menjadi anak syarikat yang dipacu keuntungan.
Pemfailan undang-undang Musk mendakwa bahawa tadbir urus OpenAI telah dipengaruhi secara tidak seimbang oleh Microsoft, dengan berkesan menjajarkan keutamaannya dengan objektif yang dipacu keuntungan, menonjolkan perjanjian eksklusif yang menyekat persaingan dan mengutamakan kepentingan pemegang saham. Ringkas Encode sejajar dengan kritikan ini, menekankan ketidakserasian motif keuntungan swasta dengan akauntabiliti awam dalam pembangunan AGI.
Peranan Microsoft sebagai pelabur utama dan rakan kongsi strategik merumitkan naratif. Walaupun infrastruktur awan Azurenya menyokong operasi OpenAI, pertikaian sumber yang semakin meningkat dan pembangunan dalaman model AI Microsoft mencadangkan potensi geseran dalam hubungan mereka.
Tekanan Kewangan di Sebalik Penstrukturan Semula
Penstrukturan semula OpenAI didorong oleh cabaran kewangan yang semakin meningkat. Organisasi itu mengunjurkan kerugian $5 bilion untuk 2024, dengan defisit terkumpul berpotensi mencecah $44 bilion menjelang 2028. Kos pengiraan tahunan sahaja dijangka meningkat kepada $9.5 bilion menjelang 2026 apabila organisasi membangunkan model AI yang semakin kompleks.
Kepada menangani cabaran ini, OpenAI telah memperkenalkan strategi pendapatan baharu, termasuk langganan ChatGPT Pro $200/bulan untuk pengguna perusahaan, dan perkongsian dengan pengeluar semikonduktor seperti TSMC dan Broadcom untuk membangunkan cip AI tersuai. Usaha ini bertujuan untuk mengoptimumkan kecekapan pengiraan dan mengurangkan kos latihan, tetapi ia juga menekankan skala pelaburan yang diperlukan untuk mengekalkan penyelidikan AGI.
Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman merangka peralihan sebagai penting, dengan menyatakan, “Menjelang tahun 2025 , kita perlu menjadi lebih daripada makmal dan permulaan — kita perlu menjadi syarikat yang berkekalan.”
Mentakrifkan semula AGI dalam Kewangan Terma
Dokumen dalaman mendedahkan OpenAI telah mengaitkan realisasi AGI kepada penanda aras keuntungan terkumpul $100 bilion, perubahan ketara daripada definisi tradisional yang menekankan keupayaan teknologi ini sejajar dengan keutamaan pelabur tetapi meningkatkan etika soalan tentang misi jangka panjang organisasi.
Penanda aras ini juga mengukuhkan hubungan OpenAI dengan Microsoft, yang mengekalkan akses eksklusif kepada model dan infrastruktur OpenAI sehingga ambang dipenuhi Pengkritik, termasuk Encode, berpendapat bahawa pengaturan ini menunjukkan risiko menumpukan kawalan AGI dalam kepentingan korporat.
Konteks Sejarah: Evolusi OpenAI
Ditubuhkan pada 2015 sebagai makmal penyelidikan bukan untung, OpenAI menyasarkan untuk memajukan teknologi AI untuk faedah masyarakat tanpa kekangan pulangan kewangan. Pembiayaan awal datang daripada gergasi teknologi seperti Google dan Microsoft, yang membolehkan penyelidikan terobosan dalam robotik, pembelajaran pengukuhan dan model bahasa.
Walau bagaimanapun, menjelang 2019, peningkatan kos mendorong organisasi untuk menggunakan model keuntungan terhad, menarik pelaburan $1 bilion daripada Microsoft dan melancarkan produk komersial seperti ChatGPT. Di sebalik kejayaan ini, tekanan kewangan terus meningkat, memacu peralihan terkini kepada struktur PBC.
E-mel Terbuka Mendedahkan Ketegangan Tadbir Urus
E-mel dalaman yang didedahkan baru-baru ini memberi penerangan tentang advokasi awal Musk untuk struktur untung. Dalam satu pertukaran 2017, Musk mencadangkan penggabungan OpenAI dengan Tesla untuk mendapatkan berbilion-bilion yang diperlukan untuk bersaing dengan Google.”Ini memerlukan berbilion-bilion setahun dengan segera, atau lupakannya,”tulis Musk.
Cadangan ini mencetuskan tentangan daripada pengasas bersama seperti Ilya Sutskever, yang berpendapat,”Kawalan mutlak ke atas AGI tidak serasi dengan misi kami.”Ketegangan yang terhasil memuncak dengan pemergian Musk daripada lembaga OpenAI pada 2018.
Implikasi untuk Tadbir Urus dan Etika AI
Pertempuran undang-undang terhadap penstrukturan semula OpenAI menyerlahkan ketegangan yang lebih luas dalam industri AI, di mana organisasi bergelut dengan mengimbangi inovasi, pembiayaan dan akauntabiliti etika. Pemfailan Encode menekankan kepentingan memastikan pembangunan AGI kekal sejajar dengan kebajikan awam dan bukannya motif keuntungan pelabur.
Memandangkan perbicaraan mahkamah 14 Januari semakin hampir, hasilnya bukan sahaja akan membentuk trajektori OpenAI tetapi juga mempengaruhi model tadbir urus merentasi sektor AI. Campur tangan Encode menguatkan seruan untuk ketelusan dan akauntabiliti awam dalam salah satu perbahasan teknologi yang paling berbangkit pada abad ke-21.
