TL;DR
要点: Meta は、リアルタイム ニュースを Meta AI に統合するために、CNN、Fox News、USA Today と複数年ライセンス契約を締結しました。主な詳細: この契約は、Meta の 2024 年のニュースからの撤退を覆すものであり、さまざまな AI プロバイダーに対する注目を集める訴訟と時を同じくしています。それが重要な理由: これにより、AI 市場は、データにお金を払う企業と、スクレイピングで訴訟に直面する企業に二分化します。背景: Cloudflareは、7月以来4,160億件のAIボットリクエストをブロックしていると報告しており、データアクセスをめぐる技術戦争の激化を浮き彫りにしている。
ニュース コンテンツからの撤退を急激に反転させ、Meta は CNN、Fox News、USA Today などの大手出版社と複数年ライセンス契約を締結しました。金曜日に発表されたこの契約では、メタ AI にリアルタイム レポーティングが統合され、データ スクレイピングに対する業界の戦いが激化する中、このソーシャル巨人を有料パートナーとして位置づけることになります。
この戦略的転換は、メディア分野にとって決定的な「画面分割」の瞬間に到達します。 Meta が提携関係を確認したのと同じ日に、ニューヨーク タイムズは、Perplexity AI がジャーナリズムに「ただ乗り」しているとして、Perplexity AI に対して著作権訴訟を起こしました。
Meta は、アーカイブや最新ニュースへの正当なアクセスを確保することで、その存在を遮断しようとしています。 Google や Perplexity などのライバルを襲う訴訟の波から身を守ることができました。この動きにより、AI の状況は事実上、データにお金を払う企業と、そのデータを取得したことで数十億ドルの潜在的責任を負う企業に二分化することになります。
プロモーション
戦略的軸: メタがニュース業界への復活を買収
メタは、CNN、Fox News、Fox Sports、USA Today、Le Monde Group、People などの主要出版社の多様なグループと複数年にわたる商業コンテンツ契約を締結しました。
大きな変化を示すこの契約は、Facebook ニュース タブを廃止し、米国とオーストラリアのパブリッシャーへの支払いを停止するという同社の 2024 年の戦略を逆転させるものです。
新しい取り決めでは、公式発表では、Meta AI が「リアルタイム」のニュース概要と元の記事への直接リンクを統合することが確認されました。
この統合は、最新の情報に確実にアクセスできないという、現在の大規模言語モデルの重大な弱点に対処することを目的としています。
この動きの技術的必要性を説明し、同社は「現在の AI システムがリアルタイム イベントに対応するのは困難な場合がありますが、より多くのさまざまな種類のニュース ソースを統合することで、私たちの目的は、タイムリーで関連性の高いコンテンツを配信するメタ AI の能力を向上させることです。」
LLM にとって、「鮮度」の問題は深刻です。ライブニュースフィードに直接アクセスできないため、時事問題に関する質問に答える際、モデルは幻覚を起こしたり、古いトレーニングデータに依存したりすることがよくあります。
金銭的条件は未公開のままですが、契約構造は、スクレイピングのためのフェアユースの議論に依存するのではなく、正当なアクセスに対して料金を支払うという OpenAI のアプローチを反映しています。
注目すべきことに、提携名簿には USA Today のような従来の印刷メディアと CNN や Fox などの大手放送局の両方が含まれており、多様なニュースを捉えようとする広範な試みを示しています。
メタ社にはラマ モデルを改善するよう圧力が高まっており、データ品質と「幻覚」に関する内部課題に直面していると伝えられています。
「善良な行為者」の防御: スクレーパーを孤立させる
企業戦略においてはタイミングがすべてです。 Metaの発表は、OpenAIに対するニューヨーク・タイムズ紙の訴訟における最近のチャットログ引き渡し命令と同時に行われ、市場に大きな対照を生み出している。注目を集める訴訟に巻き込まれている一方で、OpenAI 自体はすでにニュース出版社と多くの契約を結んでいる。
出版社は AI 企業を 2 つの陣営にますます二分化させている。つまり、Google や Perplexity のように、お金を支払う「パートナー」と、データを収集する「敵対者」である。
出版社に検索の可視性とコンテンツ保護のどちらかを選択させることで、Google は信頼しているクリエイターそのものを遠ざけている。
この「善良な俳優」の位置づけこれは重要な法律および PR 戦略であり、現在多くのライバルをターゲットにしている著作権訴訟から Meta を守ることを目的としています。
ライセンスを確保することは、質の高いジャーナリズムが AI にとって必要な入力であることを事実上認めることになり、他者が使用する「フェアユース」の防御を損なうことになります。
ニューヨーク タイムズ紙の弁護士、スティーブン リーバーマンは、OpenAI と Microsoft に対する著作権訴訟に関する以前のコメントで、この分断の危険性を強調しました。
リーバーマン氏は、この問題をイノベーションではなく窃盗の1つとして捉え、「OpenAIとマイクロソフトが全国の新聞のオリジナルコンテンツを盗むことでどのように莫大な利益を得ているのかという事実を陪審に提出する機会に感謝している。」
もし裁判所がこの解釈に同意すれば、ライセンスを持たない企業は壊滅的な財務責任に直面する可能性がある。
スクレイピング戦争: 4,160億ドルを阻止ボット
取締役会で契約が締結されている一方で、データ アクセスをめぐる技術戦争はネットワーク エッジで前例のないレベルに達しています。
Cloudflare の CEO、マシュー プリンス氏は最近、同社が 2025 年 7 月 1 日以降、AI ボットからの 4,160 億件のブロックされたリクエストをブロックし、1 日あたり平均 30 億件近くの拒否を行ったと報告しました。
積極的防御への業界の移行を反映して、パブリッシャーはますますボットの使用を増やしています。
プリンスは、この紛争を独占的行き過ぎに対する戦いとして捉えています。
業界の認識の変化を特徴づけて、プリンスは「まるでマーベル映画のようで、前作の主人公が次の映画では悪役になる。ここでの問題は Google です。Google は私たちがインターネットで前進することを妨げている会社です。」
データクローラーの可視性における大きな格差が明らかになり、検索の優位性により、Google は OpenAI の 3.2 倍の Web ページにアクセスしています。
検索と AI クロールのこの「バンドル」が、パブリッシャーの敵意と技術的対抗策を引き起こす中心的な不満です。
経済的フォールアウト: トラフィック vs コンバージョン
対立の核心にあるのは、依然として伝統的な「コンテンツのトラフィック」の価値交換の崩壊です。
パブリッシャーの懸念を裏付けるように、最近の学術研究では、AI によって生成された結果が従来の検索ランキングからどの程度乖離しているかを定量化しました。この調査では、これらの新しい概要を強化するアルゴリズムが、標準の検索エンジンとは大きく異なるソースのセットを優先していることが明らかになりました。
具体的には、調査では、Google の AI 概要で引用されている Web サイトの 53% が、同じクエリのオーガニック検索結果のトップ 10 に表示されていないことがわかりました。これは、確立されたランキングシグナルからの根本的な決別を示し、Web コンテンツの可視性を効果的に再調整し、従来の SEO 戦略がますます時代遅れになることを示しています。
この構造的変化は、AI 検索エンジンがコンテンツを要約するだけでなく、ユーザーを元のソースから積極的にリダイレクトしていることを意味します。
ニュース/メディア アライアンスのダニエル コフィー氏は、この変化を単に混乱としてではなく、ジャーナリズムの経済基盤を解体する組織的な窃盗として特徴づけています。彼女は、パブリッシャーが参照トラフィックと引き換えにインデックス作成を許可するという、オープンウェブの歴史的な「大取引」が一方的に破られたと主張しています。
彼女の見解では、ハイテク大手は現在、パブリッシャーに唯一の金銭的利益をもたらしていたリンクを剥ぎ取りながら、モデルをトレーニングするためにレポートの価値を強制的に抽出しており、メディア組織には制作コストがすべて負担され、配信のメリットは何一つありません。
マイクロソフトは最近、主張する AI 検索紹介に関するデータでこの物語に対抗しようと試みました。
Bing のプリンシパル プロダクト マネージャーであるファブリス カネル氏は、「マーケティング担当者にとって、可視性自体が通貨の一種になりつつあります。クリックが発生する前に好みを形成するのであれば」と考えています。
「好みの形成」が実際に報道記者の給与を支払うことができるかどうかは、トラフィックの蒸発を目の当たりにしている業界にとって依然として非常に懐疑的な命題です。
