Meta は、オーストラリアのティーンエイジャーに対するカウントダウンを正式に開始し、連邦政府の厳格なソーシャルメディア禁止に従って 16 歳未満のアカウントを削除するための厳格な期限を 12 月 10 日に設定する一斉通知の波を開始しました。
木曜日から、Facebook と Instagram で未成年と特定されたユーザーは、アプリ内アラート、SMS、電子メールで警告を受け取ることになり、アクセスが取り消されるまでデータをダウンロードできる期間は 2 週間だけです。
この動きは、これは、アルバノン政府の物議を醸している法律に基づく主要プラットフォームによる最初の具体的な施行措置であり、メタ社は国家が義務付けているデジタル立ち退きに向けて望ましい自主規制措置を放棄せざるを得なくなる。
デジタル立ち退き:大量粛清のメカニズム
この施行メカニズムは、単純なスイッチ切り替えとは程遠く、政府の積極的なスケジュールを遵守しながら混乱を最小限に抑えるように設計された段階的な展開に依存しています。
11 月 20 日木曜日から、Meta は 16 歳未満と特定されたユーザーを対象とした 14 日間の警告シーケンスを開始します。同社は「多層」コミュニケーション戦略を利用して、アプリ内ポップアップ、SMS テキストを展開します。
最終期限は 12 月 10 日ですが、運用上の取り締まりはそれより早く開始されます。 12 月 4 日より、Meta は 16 歳未満のすべての新規アカウント登録をブロックし、既存のアカウントへのアクセスを体系的に遮断し始めます。
この段階的なアプローチは、アクティビティやサポート チケットの土壇場での急増を防ぐことを目的としていますが、同社は正式な開始日より前に 16 歳未満の新規登録に関する問題をすでに認識しており、困難な移行期間を示唆しています。
包括的な施行は、Facebook と Instagram、ひいては Instagram へのログインが必要な Threads も対象となります。これにより、Messenger は技術的に除外されたままですが、その人口統計に対する Meta のソーシャル フットプリントは効果的に消去されます。
この法律は、直接のコミュニケーション ツールではなく「ソーシャル メディア」フィードを特にターゲットにしているため、Meta は、通常、Messenger を駆動する基盤となる Facebook プロフィールなしで、十代の若者向けに独立して機能するように Messenger を再設計する必要があります。
アカウントは即時削除されるのではなく、「非アクティブ化」または凍結されます。ユーザーは、完全なデータ損失を防ぐために、期限までにアーカイブ (投稿、ダイレクト メッセージ、リールを含む) をダウンロードするよう指示されています。
Meta は禁止アーキテクチャに「休止」機能を組み込んで、ユーザーが 16 歳になった瞬間にすべてのコンテンツをそのままにしてプロフィールを再アクティブ化できることを約束しています。Meta の地域ポリシー ディレクター、Mia Garlick 氏は次のように述べています。説明、「16歳になり、アプリに再びアクセスできるようになると、すべてのコンテンツは退会したときとまったく同じように利用できるようになる」と、禁止をむしろ強制的な一時停止に変える
メタは、どのアカウントが未成年者に属しているかを「理解」するために内部システムに依存しています。これはおそらく自己申告の生年月日と行動分析を組み合わせて、事前に大量の ID アップロードを必要とせずにアカウントに削除のフラグを立てるという漠然とした方法論です。ただし、運用の規模が非常に大きいため、数百万のアカウントが同時に処理されるため、技術的な問題とユーザーの摩擦が確実に発生します。
アイデンティティとプライバシー: 検証のジレンマ
展開を複雑にするのは、年齢制限の強制とユーザーのプライバシーの保護の間に固有の緊張があることです。 16 歳未満としてフラグが立てられ、自分は年上であると主張するユーザーにとって、「名誉システム」は機能しません。アクセスを取り戻すには、厳格な年齢保証チェックに合格し、プラットフォームを受動的推定から能動的検証に移行する必要があります。
Meta はデジタル ID 会社 Yoti と提携してこれらの紛争に対処し、2 つの方法を提供しています。顔推定アルゴリズムによって分析された自撮りビデオ、または政府発行の ID の直接アップロードです。
Yoti のテクノロジーは年齢保証の標準ですが、決定論的ではなく確率論的です。 Meta は、正当な成人ユーザーを締め出したり、年上に見える 10 代の若者を捕まえられない可能性がある推定プロセスでのエラーが予想されることを先制して認めました。
批評家は、機密性の高い生体認証データや政府データの収集を強制するプライバシー重視の法律の皮肉を指摘しており、これは ID ブローカーになることに対する Meta の歴史的な抵抗と矛盾する動きです。
彼の厳格な身元証明の要求は、メタ社がオーストラリア上院の調査で、オプトアウト メカニズムなしで AI モデルをトレーニングするために 2007 年の投稿を含む Facebook の公開データを収集し、新しいデータ要求に対して敵対的な環境を作り出したことを認めてからわずか 1 年余りで出てきました。
メタ社は、ID データは検証後に削除されると主張していますが、サードパーティのプロセッサの関与と数百万件の紛争の処理に必要な膨大な量の機密データにより、新たな問題が発生します。
さらに、どのアカウントが 16 歳未満であると「理解」されているかを正確に判断する方法を明らかにすることを拒否することで、Meta は施行に対する「ブラック ボックス」制御を維持しています。このような不透明さにより、規制の圧力に応じて禁止の強さを調整できる可能性があります。
Meta の安全グローバル責任者である Antigone Davis 氏は、その任務の複雑さを強調しました。
「私たちは 16 歳未満であると理解しているすべてのユーザーを排除するために懸命に取り組んでいますが…法律の順守は継続的かつ多層的なプロセスになるでしょう。」
近づく世界:世界的な規制包囲
キャンベラがアクセスに焦点を当てている一方で、ワシントンとサクラメントの規制当局はこれらのプラットフォームの基本的なアーキテクチャをターゲットにしています。オーストラリアの禁止措置は、「PG-13」フィルターとペアレンタルコントロールで規制当局をなだめようとしたメタの「ティーンアカウント」構想を全面的に拒否したことを意味する。オーストラリアの議員は、フィルタリングされたエクスペリエンスでは不十分であると事実上決定し、完全な除外を選択しました。
カリフォルニア州は、別の角度から問題に攻撃しており、「タバコスタイル」の健康警告と厳格な AI チャットボット プロトコルを義務付けています。ギャビン・ニューサム知事は、「チャットボットやソーシャルメディアのような新興テクノロジーはインスピレーションを与える可能性がある…しかし、実際のガードレールがなければ、テクノロジーが悪用したり、誤解を与えたり、子供たちを危険にさらす可能性もある」と指摘し、メタ社が管轄区域ごとに異なるバージョンのアプリを構築しなければならない断片化したコンプライアンス環境を生み出している。
オーストラリアの運用変更は、これらのプラットフォームの設計そのもの（際限のないスクロール、変動報酬）を公衆衛生として枠づけるニューヨーク市の訴訟を背景に起きている。
この法理論は、コンテンツの管理を超えて製造物責任にまで及びます。同様に、「犯罪詐欺の例外」を援用する最近のDC裁判所の判決は、10代の安全研究に関するメタの弁護士・依頼者の特権を剥奪するものである。
イヴォンヌ・ウィリアムズ判事は、「メタの弁護士はメタの潜在的な責任を具体的に制限するためにそのような法的アドバイスを提供した」と認定し、オーストラリアが現在禁止している機能そのものにつながった内部審議が暴露される可能性があると認定した。
キャンベラの強硬な姿勢は、キャンベラの強硬な姿勢は、メタの主張を裏付けるものである。内部告発者らは、Meta の内部安全性研究が「もっともらしい否定」を生み出すために抑圧され、自主規制が決して実行可能な道ではなかったことを示唆していると主張した。
EU の DSA、オーストラリアの禁止令、および米国の州レベルの法律により、「スプリンターネット」は加速している。 Meta は単一の統一されたグローバル プラットフォームを運用する能力を失いつつあり、運用コストと複雑さが増大しています。
Meta が AI に軸足を移すにつれ、規制上の監視はチャットボットにも拡大しており、AI コンパニオンがソーシャル メディアの禁止をすり抜けたり、新たな害をもたらしたりする可能性があるとの懸念があります。これにより、カリフォルニア州のチャットボット安全法のような先制的な規制が導入され、ビッグテックの事業を囲む網がさらに強化されました。
