人間が作った音楽と機械が作った音楽の区別がつかない混合物に直面して、リスナーの 97% が最近のオーディオ テストに不合格となったことが、音楽業界のエスカレートする AI 危機を明らかにする画期的な調査で明らかになりました。
ストリーミング サービス Deezer の委託を受けてイプソスが実施した調査では、プラットフォームに合成コンテンツが氾濫しているにもかかわらず、一般の人々は AI で生成されたトラックと人間の芸術性をほとんど区別できていないことが明らかになりました。
Deezer 自体は、毎日 50,000 曲以上の完全に AI で生成されたトラックの驚異的な流入を報告しており、その量は現在、毎日のアップロード総量の 34% 以上を占めています。
この数字は、2025 年 1 月に報告された毎日 10,000 件の AI アップロードからの劇的な増加を示しており、合成コンテンツの指数関数的な増加を示しています。
大洪水は単なる技術的な好奇心ではありません。これは、音楽制作の経済構造を再構築する破壊的な力であり、透明性を求める広範な要求を引き起こし、業界で最も強力なプレーヤーの間で戦略的再編を強いるものです。
AI オーディオの津波がリスナーの境界線を曖昧にします
Deezer/Ipsos アンケート。 8 か国で 9,000 人が参加したこの調査は、AI 音楽の現実と一般の認識との間に大きな断絶があることを浮き彫りにしています。参加者の大多数はブラインドテストでは違いを見分けることができませんでしたが、52% はこの事実に不快感を感じていました。
その調査結果は、明確さへの圧倒的な要求を示しており、回答者の 80% が 100% AI で生成された音楽には明確にラベルを付ける必要があることに同意しています。
Deezer の CEO、Alexis Lanternier 氏は、次のように述べて調査の意義を強調しました。 AI や人間が作った音楽を聴いているかどうか。」
この調査では、透明性を超えて、根深い経済的懸念が明らかになりました。回答者のかなりの 70% が、完全に AI によって生成された音楽はアーティストの生活を脅かしていると考えており、69% は合成トラックの支払いは人間が作成した音楽よりも低くすべきだと考えています。
プラットフォームはこれに対処するための措置を講じ、合成音楽にタグを付けてアルゴリズムの推奨事項から削除するシステムを導入しました。
Deezer によると、大量のアップロードの背後にある動機は主に詐欺的であるようで、同社は最大 70% のアップロードの背後にある動機を検出しています。完全に AI で生成されたトラックのストリームは違法であるため、その後ロイヤルティの計算から除外されます。
インディーズ ミュージシャンにとって、AI の台頭はイノベーションではなく生き残りを意味します。ボットによって作成された膨大な量のコンテンツが人間のアーティストの存在をかき消し、注目を集めるのはほぼ不可能になっています。
パラグアイ人のミュージシャン、サリ キャリは、作品の寿命を縮める自動化された作品との競争について苦闘していると語った。 「曲の寿命は短くなり、保持される情報はますます少なくなります。それに対抗するには多大なコストがかかります。」このプレッシャーにより戦略的転換が余儀なくされ、アーティストは注目を集めるために常に新しいコンテンツをリリースしなければならないマーケターに変わります。
法廷闘争から戦略的提携へ: 業界の転換点
法廷闘争が音楽レーベルと AI スタートアップの関係を定義づけている一方で、戦略的ライセンスの新時代が急速に形を現しつつあります。
半年も経たないうちに、アメリカレコード協会 (RIAA)ユニバーサル ミュージック グループ (UMG) やその他の大手レーベルを代表して、AI 音楽ジェネレーターの Suno と Udio に対して画期的な著作権侵害訴訟を起こしました。
当時、RIAA 会長兼 CEO のミッチ・グレイジャーは、次のように強く警告しました。「アーティストのライフワークをコピーすることが『公正』であると主張する Suno や Udio のような無許可サービスは…私たち全員に対する真に革新的な AI の約束を後退させます。」
RIAA からの告訴状は、保護されている音楽の膨大なライブラリを許可なくコピーしてモデルを構築しているとして新興企業を非難しており、この行為を同団体は「大規模な単純な著作権侵害」と呼んでいます。
Suno と Udio の両社は、自社のモデルが革新的な新しい作品を生み出したと主張し、自社のテクノロジーを「フェアユース」原則に基づいて擁護しました。
しかし、2025 年 10 月下旬に驚くべき逆転で、UMG は次のように発表しました。は、戦略的パートナーシップを結ぶために Udio との訴訟を和解させた。
両社は現在、2026 年にローンチ予定の新しいライセンス付きのサブスクリプションベースの AI プラットフォームで協力している。重要なことに、このサービスはオプトインベースで動作し、アーティストにコントロールを与え、トレーニング中と新曲が生成されたときの音楽の使用の両方についてアーティストに補償を与える。
UMG の会長兼 CEO であるサー・ルシアン・グレインジ氏は、この契約を次のように述べた。持続可能なエコシステムの青写真。 「私たちは、アーティスト、ソングライター、音楽会社、テクノロジー企業がすべて繁栄できる健全な商用 AI エコシステムを促進できるという信念を共有するアンドリューと協力することを楽しみにしています。」
翌日、UMG は別の提携を発表しました。今回は Stability AI との提携で、アーティストからの直接のフィードバックを得て「倫理的に訓練された」音楽ツールを共同開発し、同意ベースのフレームワークへの取り組みを強化しました。
不確実な未来: 人間コストと未解決の著作権問題
UMG の訴訟からライセンスへの軸足は事実上一線を画し、同様のモデルを採用していない競合他社を孤立させた。
Udio の主なライバルである Suno は依然として RIAA との法廷闘争に閉じ込められており、現在商業的には不安定な立場に立たされている。 Suno は生成型 Suno Studio DAW などの製品で革新を続けていますが、その将来は一か八かの「フェアユース」防御の結果に左右される可能性があります。
業界の戦略的相違は、より広範な不確実性を浮き彫りにしています。音声 AI スタートアップの イレブンラボズ のように、法的紛争を完全に回避するために最初から「ライセンス優先」のアプローチを採用した企業もある一方で、オープンソース コミュニティの他の企業は透明性の高い代替案を提供しています。
一方、OpenAI のような大手テクノロジー企業が新しい音楽生成ツールを使ってこの争いに再参入していると伝えられており、この動きは間違いなく賭け金をさらに高めることになるでしょう。
最終的に、AI 音楽をめぐる紛争は法的および商業的な議論を超えています。人間の創造性の価値そのものに触れています。
自動化されたコンテンツがますます洗練され、どこにでも普及するにつれて、業界もリスナーも同様に、何を重視するかを決定する必要があります。
