イーロン・マスクの法務チームは、OpenAI に対する訴訟を進める予定です。 AI企業が大規模な企業変更について州の承認を得た翌日、水曜日に彼らはこの動きを認めた。
マスク氏の弁護士らは、今回の合意は核心的な問題、つまりOpenAIが営利という創業の使命を裏切ったことを解決するものではないと主張している。カリフォルニア州とデラウェア州の当局者の支援を受け、新しい構造により OpenAI は営利企業となります。
ただし、OpenAI は依然として非営利の親会社によって管理されています。陪審裁判が、テクノロジー業界で最も強力なプレーヤーの 1 人の将来を決定することは確実であるようだ。
激戦の取引が IPO への道を開く
数か月にわたる激しい交渉の後、 OpenAI は、極めて重要な企業再編に必要な規制当局の祝福を確保しました。
カリフォルニア州とデラウェア州の司法長官は今週、同社に公益法人 (PBC) への移行を許可する声明を発表しました。 F
PBC の構造を本格化することは、将来の IPO への道を切り開き、運営資金を調達するために必要な巨額の資金を調達するために必要なステップであると広く考えられています。
承認された枠組みの下では、新しい営利 PBC は、現在 OpenAI Foundation と呼ばれている元の非営利団体の最終的な管理下に残ります。
関係者にとって、この取引は莫大な金銭的価値を生み出します。長年のパートナーである Microsoft は、推定 1,350 億ドル相当の新事業体の株式 27% を保有することになります。
非営利団体の財務力を変革する動きとして、OpenAI Foundation は 1,300 億ドル相当の株式を受け取ることになります。 OpenAI 会長のブレット・テイラー氏は以前、「今回の新たな出資額は 1,000 億ドルを超えることになり、同社は世界で最もリソースが豊富な慈善団体の 1 つとなるだろう。」と述べていました。
パートナーシップをさらに深化させるため、新しい契約には、OpenAI が契約期間中に Microsoft から Azure クラウド容量を 2,500 億ドル購入するという大きな約束が含まれています。
この協定により、世界有数の企業の中核インフラストラクチャプロバイダーとしての Microsoft の地位が確固たるものとなります。 AI 企業。
「われわれは彼らの正当性を証明するつもりだ」: マスク氏の法務チームが迫る
2 つの州から規制のゴーサインが出されたにもかかわらず、イーロン・マスク氏の陣営は依然としてひるむことがない。同氏の法務チームはすぐに、今回の承認は AI 企業に対する根本的な申し立ての解決には何の役にも立たないと示唆した。
マスク氏の主任弁護士マーク・トベロフ氏によると、
「AG は OpenAI の違法行為を駆除することはできない」カリフォルニア州法は、覚書に私たちの訴訟を明確に記載することでこのことを認めた…私たちの連邦判事ゴンザレス・ロジャースは、OpenAIの経営陣ではなく、陪審が慈善団体の乗っ取りから利益を得ることができるかどうかを判断すべきであると繰り返し明言してきた。
11時間の組織再編によって裁判所と陪審を先取りしようとするOpenAIの試みは、この訴訟がなぜ行われているかを強調するだけである。
マスク氏の法務チームにとって、この承認は単に手続き上のステップにすぎず、OpenAI がその慈善活動を不法に放棄したという核心的な主張に対処できていない。
彼らは、カリフォルニア州司法長官との合意の重要な条項を指摘し、この合意は「他の訴訟には影響を及ぼさない」と明示しており、事実上、マスク氏が進行中の訴訟に例外を設けることになる。
トベロフこの詳細を捉え、釈明を歓迎し、「CA AGは正当な理由でマスク氏の権利を保持しており、我々はそれらを正当化するつもりだ。」と付け加えた。
OpenAIは今度は、継続的な法的脅迫を同様のものとして却下した。 同社の広報担当者は、ブルームバーグへの声明の中で、「これらの不真面目な主張は、マスク氏の継続的な嫌がらせパターンの更なる一例に過ぎないため、これは依然として時間の無駄である。」
と述べた。
このような反対の見方があることから、OpenAI の企業の将来はより明確になっているものの、その法廷闘争はまだ終わっていないことは明らかです。
広範囲に及ぶ法廷闘争の 1 つの戦線にすぎない
この最近の衝突は、マスク氏と彼が共同設立した会社との間の広範囲に広がり、ますます激化する戦争の 1 つの戦線にすぎません。論争の中心は、OpenAIが営利のために設立原則を裏切ったかどうかという根本的な問題である。
この論争は、マスク氏がMicrosoftの事実上の子会社になったと主張してOpenAIを告訴したことから始まった。
OpenAIは2025年4月に反訴し、マスク氏を「執拗な嫌がらせキャンペーン」で非難した。 OpenAI の反訴は、2 月からの彼の一方的な 974 億ドルの買収提案を、真剣な提案ではなく「偽の」破壊戦術として組み立てました。
同社は公式声明の中で、主張しました。
確執を拡大させて、マスク氏の AI スタートアップである xAI は、OpenAI が主要スタッフを引き抜き企業秘密を盗む「戦略的キャンペーン」を行っているとして、9 月に別の訴訟を起こした。
その後、OpenAI は、請求には根拠がないとして、その訴訟を却下する申し立てを提出した。 OpenAIは申し立ての中で、問題の元従業員は入社しなかったか、入社日前に盗まれたとされるコードを削除したため、悪用は不可能だったと主張した。
この紛争の大部分を監督しているのはイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース連邦地方判事であり、彼はエスカレートする法的戦術に対してほとんど忍耐力を示さなかった。 7月の判決で彼女は、「裁判所は当事者の駆け引きに貴重な司法資源を浪費しない」と述べ、双方の手続き上の駆け引きを非難した。
裁判官がOpenAIのハラスメント反訴の続行を許可したことで、画期的な法的対決の舞台は整った。 2026 年 3 月 16 日に予定されている陪審裁判は、億万長者間の紛争を解決するだけではありません。
AI 開発の基本的な倫理、使命志向の企業の責任、そして熾烈な競争と違法な嫌がらせの境界線を掘り下げることになります。この結果は、テクノロジー業界全体のガバナンスと説明責任に関する強力な先例となる可能性があります。
