これは、より広い業界の傾向の一部です。 AI企業は現在、高価な著作権訴訟を避けるためにデータの代金を支払っています。また、この動きは、メタの戦略の変化を示しています。
独自のAI部門がset折に直面した後、より多くの外部テクノロジーを購入しています。これらの講演は、ハイテクの巨人がAIの野望を促進するデータを確保するためにどのように競っているかを示しています。ライセンス
議論は、AIトレーニングデータに対するテクノロジー業界のアプローチの大きな変化を示しています。何年もの間、一般的なモデルは、明示的な許可なしに膨大な量の公開データをこすり付けることでした。現在、訴訟の弾幕に直面している企業は、リスク軽減戦略としてライセンスを請求しています。 OpenaiとMicrosoftを著作権侵害で積極的に訴えているNew York Timesでさえ、5月にAI製品についてAmazonとのライセンス契約を締結しました。従来のビジネスモデルがプレッシャーに直面するにつれて、AI開発者へのライセンスコンテンツは、アーカイブを収益化し、将来のジャーナリズムに資金を提供する方法を提供します。これは、避けられない技術的変化に対する実用的な反応です。
状況は複雑であり、困惑AIのような一部の企業は、誤用の告発に直面していると同時に、収益共有を通じて橋を架けようとしています。これは、ハイテクイノベーターとコンテンツクリエーターの両方を満足させる持続可能で倫理的なモデルを見つけるための業界の闘争を強調しています。
業界の法的問題は増えています。ディズニーとユニバーサルは、2025年6月にAIイメージジェネレーターMidjourneyに対して抜本的な訴訟を起こし、盗まれた知的財産にモデルを構築したと非難しました。
メタの「Buy Over Build」ピボット内部AIの苦労の中で
メタの場合、交渉は重要な内部ピボットも強調しています。同社は、AI能力、内部開発ハードルへの直接的な対応と激しい市場圧力への「構築」ではなく、「購入」することをますます選択しています。同社は最近、数ヶ月で2度目のAIラボをオーバーホールし、フラッグシップのLlama 4モデルを延期しました。
最近の投稿では、メタのAI責任者であるアレクサンドル・ワンが新しい方向性を説明し、「成功には、メタがすべてのアプローチをとる必要がある人々に可能な限り最高の製品を提供できるようにするために」と述べました。 8月、MetaはMidjourneyの強力な画像とビデオテクノロジーを認可しました。わずか数週間後、ドイツのAIスタートアップブラックフォレストラボとの報告された1億4,000万ドルの契約に署名しました。これらのケースは、AI企業がデータの削減慣行を擁護するために長い間依存してきた「公正使用」の教義に対する法的計算を強制しています。裁判官はこの技術を変革的であると説明したが、海賊版のソースからのトレーニングデータを取得することは盗難に相当する「元の罪」であると裁定した。これは、AIプロセスの合法性をデータ収集の初期行為から分離します。
この法的ニュアンスは非常に重要です。ビンス・チャブリア判事が別の事件で述べたように、「裁判所が何度も何度も私たちに語っているように、何かがめちゃくちゃになっているかどうかではなく、著作権侵害であるかどうか」
この視点は牽引力を獲得しており、彼らのデータが革新的であるため、彼らの最終的な環境ではなく、彼らの最終的な環境ではなく、彼らの最終的な製品は、彼らの最終的な製品が革新されていることを証明するためにAI企業の才能を獲得しています。 適応する。 Redditのようなコンテンツプラットフォームは現在、フラットフィーデータ取引をGoogleおよびOpenaiに置き換えるように推進しています。
彼らは現在、ユーザーが生成したコンテンツがAIシステムに提供する継続的な価値をよりよく反映する「ダイナミック価格設定」モデルに対して交渉しています。ニューヨーク・タイムズのCEOメレディス・コピット・レヴィエンがアマゾンとの会社の取引について言ったように、「この契約は、高品質のジャーナリズムが支払う価値があるという私たちの長年の原則と一致している」。メディア企業やAI開発者がコンテンツの未来を交渉するにつれて、この感情は現在、役員室を繰り返します。
