公開メッセージの見事な逆転で、Googleは裁判所で「オープンウェブはすでに急速に減少している」と認めました。この声明は、バージニア州の画期的な広告技術反トラスト事件で司法省に対する防衛の一環として9月5日に提出されたため、Webは「繁栄」を主張したCEOのスンダル・ピチャイを含むトップエグゼクティブからの数ヶ月の請求と直接矛盾しています。 href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.vaed.533508/gov.uscourts.vaed.533508.1664.0.pdf”Target=”_ blank”その後、同社は発言を明確にしようとし、広告の表示のみに言及していると述べていますが、入場は出版社や業界のオブザーバーからの広範な批判を促進しています。
法的提出は、AIの台頭や、衰退の証拠として接続されたテレビや小売メディアへの広告支出のシフトのような市場の力を引用しています。しかし、この戦略的悲観主義は、同社の最近の広報攻撃とはまったく対照的であり、批評家に弾薬を提供します。公共の場で繁栄し、法廷で衰退している
は、インターネットの状態について自信を持っていると予測しています。 5月のインタビューで、CEOのSundar Pichaiは、「私たちは間違いなくより広い範囲の情報源と出版社にトラフィックを送信している」と主張しました。AIの概要に対する恐怖を鎮めようとしています。 href=”https://aiinside.show/episode/googles-nick-fox-reinventing-googles-search-with-ai-mode”target=”_ blank”>「elepivocally”>「私たちの観点からは、Webが繁栄しています。」同社が広告帝国の裁判所命令の別れの厳しい脅威に直面している法廷では、別の話が語られています。
法的提出は、すでに脆弱なエコシステムへの壊滅的な打撃をフレーミングしています。 Googleの競合他社は、これらの新しい成長分野への投資を指示しています。
今日、オープンウェブはすでに急速に衰退しており、その衰退を促進するだけで、現在、法律が担当していることを担当しているように、オープンウェブのディスプレイに依存しています。
開示に続いて、Googleのスポークスマンはすぐに損害を抑えるために移動しました。彼らはは、線が誤って解釈されているであることを伝えました。 「前の文から、オープンウェブ全体ではなく「Open-Webディスプレイ広告」に言及していることは明らかです」とスポークスマンは説明し、会社の暗い評価の範囲を絞り込もうとしようとしました。
。 Googleが従来の青いリンクよりも独自のAIに生成された回答の優先順位付けを開始して以来、一般的になりました。独占禁止法の戦いGoogleは現在、米国政府と戦っています。バージニア州のケースは、オープンウェブの大部分を支える広告技術に対するGoogleの計り知れない力を特に標的にしています。
4月、米国地方裁判所のレオニーM.ブリンケマは大きな打撃を与え、GoogleがDFP ADサーバーとADX広告交換の市場を違法に独占しました。裁判所は、Googleが競争を害し、競争を害したとGoogleが違法に結び付けていると認定しました。政府は、Googleの管理が非常に定着しているため、行動の変化が不十分であると主張しています。 Googleの弁護士は、このような動きは技術的には実行不可能であり、業界に害を及ぼすだろうと反論しました。ペナルティ。彼の詳細「_ blank”>「_ blank”>」
批判の核心は、Googleが検索中のAIの展開がWebの経済モデルを根本的に変更していることです。直接的な回答を提供することにより、ユーザーが元のソースを訪問する必要性を減らし、出版社がトラフィックと広告収益を奪ってから奪います。批評家は、Googleが原因におけるその役割を認めることなく、説明責任を避けるために法廷でこれらの症状を引用していると主張している。それは、それが崩壊の危機にonしていると法廷で主張しながら、ウェブが健康であることを出版社と一般の人々を同時に安心させなければなりません。 AD Tech Remedies Trialがアプローチすると、会社は激しい司法の精査の下でこれらの2つの矛盾する物語を調整することを余儀なくされます。