Openaiの理事会は、Elon Muskからの野心的な974億ドルの買収提案を全会一致で拒否し、「まったく入札ではない」と却下しました。開始は、Openaiが非営利のルーツを放棄したと主張して法廷闘争を続けている。公的利益のために自由に自由に利用できる進歩代わりに、OpenaiはMicrosoftの影響下にある商業的に主導されたエンティティになりました。彼が2018年に組織を去る前に現在の構造につながった。 P>
Muskの提案とOpenaiの応答
Muskの入札は、Openaiの非営利委員会を管理しようとしました。彼が主張していることを復元しようとする試みとして、会社の設立ビジョンであると主張しました。
しかし、Openaiの取締役会はこの申し出を完全に拒否しました。 in aマスクの弁護士であるマーク・トベロフへの手紙、オープンの弁護士、ウィリアム・サヴィットは、「実際にはあまり公表された「入札」はまったく入札ではない」と述べた。最初に提示されたように、OAIの使命の最大の利益ではなく、拒否されます。」取締役会の議長であるブレット・テイラーは、Openai取締役会に代わって書いてXの決定を確認しました。彼の競争は、Openaiの潜在的な再編成と、AGIがすべての人類に利益をもたらすというその使命を強化します。 OpenAinewSroom） 2月14日、2025年2月14日<なぜそれがオファーをとても迅速に却下したのか。しかし、この問題に精通している情報筋は、OpenaiがMuskのプッシュが会社に対する影響力を取り戻そうとする試みと、Microsoftとの密接な関係に挑戦するためのより広範な動きの両方として見ていることを示唆しています。
MR。 Toberoffは statement で言った。驚くことではありませんが、AltmanとBoardの議長TaylorがすでにMuskの970億ドルの入札を拒否していることを考えると、彼らはまだ受け取っていないと述べています。しかし、慈善団体に代わって誠意を持って入札を慎重に検討するための厳格な受託者義務がある理事会を見て、私たちは驚いています。
Openaiの指示をめぐる法的および戦略的な戦い
失敗した買収入札は、昨年のMuskのより広範なキャンペーンの最新エピソードにすぎません、オープンソースのAI研究に対する当初のコミットメントを放棄し、現在、民間の商業的利益を優先していると主張しています。 Microsoftの排他的管理は、組織をオープンな研究機関ではなく独自のテクノロジープロバイダーに効果的に変えています。競争力を維持するために必要な規模でAI開発のための資金を確保するために必要です。同社のリーダーシップは、マスク自身が営利モデルの採用に関する初期の議論に関与しており、後に財政的支援を撤回し、オープンは他の場所で資金を求めていることを指摘しました。 Openai
マスクの法的課題における中核的な議論の1つであり、彼の失敗した買収の重要な要因は、MicrosoftがOpenaiの業務に対する影響力の高まりです。 Tech Giantは数十億をOpenaiに投資し、AIモデルへの優先アクセスを確保し、独自のエンタープライズソフトウェアとクラウドコンピューティングプラットフォームに統合しています。批判を引きました。マスクなどは、パートナーシップがAIの進歩を広く利用できるようにするという会社の当初の目標と矛盾すると主張しています。彼の訴訟の一環として、マスクはOpenaiに非営利モデルに戻り、研究と技術のライセンスに対するMicrosoftの影響を軽減するように強制しようとしています。 >
紛争の中心にあるのは、オープンのユニークなガバナンスモデルであり、マスクは会社の設立原則からの逸脱として繰り返し批判してきました。当初は非営利団体として設立されたOpenaiは、2019年に「キャップされた営利団体」モデルに再構築された後、投資家が過剰な資金が研究に再投資される前に固定制限まで利益を得ることができます。営利団体は、この統治団体に対する影響力を得ることにより、マスクが彼の買収入札を獲得しようとした非営利委員会に責任を負っています。しかし、
Openaiは、そのガバナンスモデルが人工知能研究に必要な投資の規模を確保するために必要であると主張しています。主要なハイテク企業との経済的関係の高まりにもかかわらず、人類に利益をもたらすAIを開発します。 Openaiのガバナンスだけでなく、その財務構造についても。彼は、商業化へのOpenaiのシフトは、彼が会社を共同設立したときに行われた合意と矛盾すると主張します。彼の訴訟は、Openaiがオープンな研究アクセシビリティを維持するのではなく、民間企業、特にMicrosoftとの取引を確保することを優先していると主張しています。コーポレートパートナーシップ。しかし、法律専門家は、2018年に去る前にオープンの営利シフトにつながった議論の一部であるという事実によって、マスクの立場は複雑になっていると言います。彼が会社に関与しなくなったとき。
Openaiは、AIの研究とインフラストラクチャをさらに拡大するためにSoftBankが率いる最近発表された400億ドルのラウンドを含む追加の資金を求めています。これにより、Openaiはさらに強力な財務の足場になり、Microsoftの投資への依存度が低くなります。そして、買収の試みは、Openaiだけではありません。彼らは、人工知能の未来を制御する人をめぐる広範な闘争を反映しています。 AIの研究に対する企業の影響についての彼の懸念は、Microsoft、Google、Amazonなどの企業が強力なAIモデルへのアクセスを独占できることを心配する規制当局や業界の専門家によって反映されています。民間企業からの大規模な投資がなければ、最高レベルでのAIの研究は不可能です。インフラストラクチャコストだけでは、2026年までに年間90億ドルに達すると予測されており、民間部門の支援が継続的な進歩に不可欠になっています。 Musk自身のAIスタートアップであるXaiは、Openaiの競合他社としての地位を確立しており、Muskが透明性とオープンアクセスとより整合すると主張するAIモデルを構築することを目指しています。
Muskの攻撃にもかかわらず、OpenaiはAI機能を拡大し続けています。同社は、ChatGPTのアップデートを積極的に展開していると同時に、より多くのエンタープライズ中心のAIツールを開発しています。 Microsoftの継続的なサポートにより、AI業界で最も支配的なプレーヤーの1人であり続けています。一方、AIガバナンスに関する規制の精査が増加しています。米国と欧州連合の議員は、AI企業がパートナーシップを構築し、研究を共有する方法に影響を与える可能性のある新しい規制を議論しています。
Openaiの進化するビジネスモデルは、政府がAIの革新と透明性と倫理的考慮事項のバランスをとることを目指しているため、さらに調査される可能性があります。今のところ、Openaiはそれ自体の未来をコントロールし続けていますが、Muskの法的戦いは続きます。