ビッグテックに対するヨーロッパの規制攻撃を強化するため、スペインのペドロ・サンチェス首相は、Android デバイスでのユーザーの秘密追跡疑惑をめぐってメタ社に対する議会調査を命じた。
現在のソーシャルメディア環境を「失敗国家」と決め付け、サンチェス氏は、業界の不処罰と認識されているものを撤廃するため、2026 年初めに厳格な新法案を制定する計画を発表した。
この調査は、経済委員会が主導することになる。プライバシーサンドボックスを回避して何百万ものユーザーから同意なくデータを収集したとされる「隠されたメカニズム」について、Meta 幹部を召喚し、回答を求める。
「失敗」国家の原則: スペイン議会の攻勢
マドリードで開催されたメタフトゥロのイベントで講演したサンチェス首相は、ヨーロッパの政治的レトリックの急激なエスカレーションを示すハイテク業界の痛烈な批判を行った。
「門番」や「コンプライアンス」という標準的な官僚的用語を超えて、現在のソーシャルメディアエコシステムを「私たちがしなければならない失敗国家」と明確に分類した。
同氏は、国家を企業の行き過ぎに対する必要な対抗勢力として位置付け、民主的管理を回復するにはこの部門の根本的な「再設立」が必要であると主張した。
[埋め込みコンテンツ]
戦術的には、経済問題委員会はスペイン国内でのメタの事業に対する正式な議会調査を開始する予定である。ソーシャルメディア大手の幹部らは議会で証言するために呼び出されるが、これは企業のベールを突き破り、プライバシー侵害疑惑に対する個人の責任を負わせることを意図した動きである。
このような召喚は、政策ロビイストとの付き合いから、特定の技術的エクスプロイトに関して政策決定者に直接回答を求めることへの大きな転換を意味する。
調査を超えて、政府は2026年上半期に導入が予定されている厳格な立法パッケージに取り組むことを約束した。これらの今後の法律は、偽情報、ヘイトスピーチ、未成年者の保護、ユーザーのプライバシーの神聖性に対処することを柱としています。
政権は、具体的なスケジュールを設定することで、デジタルプラットフォームのネジを締めるための広範な EU の合意を待たないということを示しています。
サンチェス氏は、この紛争を主権問題として位置づけ、「技術寡頭制」が不処罰で活動したり、そのアルゴリズムを国家よりも優先したりすることはできないと宣言しました。法律。同氏は、「孤立したエラー」に対する業界の一般的な弁護を拒否し、違反容疑を権利よりも利益を優先するビジネスモデルの体系的な特徴と位置づけた。
「スペインでは、法律はいかなるアルゴリズムや大規模なテクノロジープラットフォームよりも優先される。私たちの権利を侵害する者は、その報いを支払うことになる。彼らは罰されないままにしておくわけにはいかない。」
「隠れたメカニズム」: ローカルホストエクスプロイトの解剖学
調査の中心には、一般的な政策上の懸念ではなく、特定の技術的な申し立てがあり、確固たる証拠に基づいて政治的行動を根拠としています。この調査のきっかけとなったのは、スペイン (IMDEA)、ベルギー (ルーヴェン大学)、オランダ (ラドバウド) の研究者が参加した共同調査でした。
彼らの調査結果は、Meta が Android オペレーティング システムに固有のプライバシー制御をバイパスしてデータを収集するために「隠れたメカニズム」を利用したことを示唆しています。
「ローカルホスト」エクスプロイトが関与していると伝えられているこの高度な技術により、アプリはネットワークと通信することで標準の Android プライバシー サンドボックスをバイパスできます。
この抜け穴を利用することで、Meta のアプリはウェブ上のユーザー アクティビティを追跡し、閲覧履歴を Facebook や Instagram の ID に直接リンクできる可能性があるとされています。このような手法は、ユーザーが自分のデータにアクセスできるアプリを制御するために依存する権限モデルを実質的にショートさせました。
重要なことに、このエクスプロイトは、ユーザーがプライバシーを保護するために積極的な措置を講じた場合でも機能したと言われています。レポートによると、ユーザーが「シークレット」モードを有効にしたり、VPN 接続を利用したりした場合でも、追跡が継続されたことが示されています。この機能は最も一般的な消費者プライバシー ツールを効果的に無力化し、ユーザーの同意を無関係なものにしました。
サンチェス氏は、この技術的回避策をバグではなく、意図的な「行動パターン」であると特徴づけました。捜査当局は、このデータ収集の全範囲、具体的には、1 年にわたる疑惑の期間に何百万人のスペイン人ユーザーが影響を受けたのかを明らかにすることを目指しています。
特定の技術的エクスプロイトに焦点を当てることで、捜査はプライバシーの抽象的な原則から、コードと意図の具体的な法医学的分析へと議論を移します。
大西洋を越えた分断: 米国の勝利 vs. EU の包囲
一方、ワシントンの裁判所は、猶予はあるものの、マドリッドの発表のタイミングは地政学的に明らかな対照を生み出している。これは、Meta が米国で大規模な法的勝利を収めてからわずか 24 時間後のことだった。
11 月 18 日、米国地方判事のジェームス E. ボアズバーグは、Meta は TikTok や YouTube との熾烈な競争により独占企業ではないとの判決を下し、FTC の独占禁止法訴訟を棄却した。
米国の裁判所が競争力学に基づいて Meta の市場での地位を検証している一方で、欧州政府は同社の運営倫理と安全性を攻撃している。
ブリュッセルからの圧力に加え、10 月 24 日、欧州委員会は、Meta が透明性に関してデジタル サービス法 (DSA) に違反したという暫定的な調査結果を発表しました。
Meta は EU の分野で無罪を主張し続けています。広報担当者は、「当社がDSAに違反したといういかなる示唆にも同意せず、これらの問題について欧州委員会と交渉を続けている。」と述べた。
しかし、法務チームが責任を回避するために青少年への危害調査の阻止を勧告したとの報道を受けて、スペインの調査はメタの安全性データの内部取り扱いに対する広範な懸念と一致している。
メタが新興市場での競争力を高めるためにAI主導の「バイブス」フィードを推進する中、メタは市場規模の縮小に直面している。ヨーロッパの宇宙空間を操縦する。各国政府は現在、EU の官僚主義が遅すぎると感じるところに規制を施行するために介入している。
このような相違は、メタ社が米国では正当な市場リーダーとして機能する可能性があるが、ヨーロッパではますます敵対的な国家の「再設立」努力にさらされ、包囲された電力会社として機能する可能性がある未来を示唆している。
