70人以上の科学者からなるグループが、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長を公に非難し、人間レベルのAIが「来年」登場する可能性があるとする発言の撤回を要求した。
月曜日にブリュッセルから送られた公開書簡の中で、国連顧問を含む専門家は、彼女の主張は非科学的で危険であると述べた。彼らは、これは実証的証拠ではなく、米国のハイテク企業 CEO によるマーケティング上の誇大宣伝を反映していると主張しています。
書簡では、そのような主張を拡大することはヨーロッパの信頼性を損ない、投機バブルの一因となると述べています。欧州委員会の開示によれば、フォンデアライエン氏の最初のコメントは5月に行われ、OpenAI、Anthropic、Nvidiaのリーダーらの声明に基づいていた。
EU大統領フォンデアライエンアンダー火災
5 月の EU 予算会議で、フォン デア ライエン大統領は次のような印象的な予測を行いました。「AI が人間の推論に近づくのは 2050 年頃になると考えられていました。現在、すでに来年にはそれが実現すると予想されています。」
彼女のコメントは劇的な変化を示唆しました。 AI のタイムラインが加速し、技術者と政策立案者の両方の注目を集めています。しかし、科学界は現在、この主張の根拠に正式に異議を申し立てています。
公開書簡は、彼女の主張の出所を明らかにした情報公開請求を引用し、OpenAIのサム・アルトマン氏やアンスロピックのダリオ・アモデイ氏などのテクノロジー企業幹部の発言を直接指摘している。
著名なAI研究者や国連顧問のアベバ・ビルヘーン氏とヴァージニア・ディグナム氏を含む署名者は、これらの主張は厳密な根拠に基づいていないと主張している。
この書簡に応じて、欧州委員会は大統領の言葉を再構成しようとした。広報担当者は、この声明は正式な予測ではないと Euractiv に語った。
「これは、日付を宣言するのではなく、準備を整えることです。責任ある計画とは、将来を推測することではなく、さまざまなシナリオに備えることです。」
この説明は、しかし、科学界からの核心的な批判を鎮めることはほとんどできていない。
マーケティング vs. 手法: 科学者は利益主導の誇大宣伝を非難
科学者らは書簡の中で、フォンデアライエン氏が根拠のないマーケティングの話を繰り返していると主張している。 「これらは、経験的証拠や正式な証明ではなく、利益動機とイデオロギーに基づいたマーケティング声明です。」
署名者らは、そのような主張は金融投機を煽ることを目的としており、科学的検証ではなく明らかにハイテク企業の財務上の義務と結びついていると主張している。
ICCE 科学者から EU 大統領への AI 誇大広告に関する手紙
市場観察者にとって、科学者の警告は、 「投機バブル」は特にタイムリーです。 AI セクターは、年間 4,000 億ドルに迫る設備投資ブームの真っただ中にあり、その支出熱狂は過去のテクノロジーバブルと驚くべき類似点を示しています。
投資の高騰と世間の失態を背景に、学者らからの手紙は重要な意味を持ちます。
つい先月、AI 業界は、OpenAI が時期尚早に発表した誇大広告と現実が衝突する注目の例を目の当たりにしました。 GPT-5 モデルは、有名な難解な数学問題を解決していました。
数学者はすぐにこの主張の誤りを暴き、モデルが単に高度な文献検索を実行しただけであることを明らかにしました。公の場での逆転は重大な当惑であり、Google DeepMind の CEO、デミス・ハサビス氏は単純に「これは恥ずかしいことだ」とコメントした。
このような出来事は、超知性への野放しな競争に関する、より広範かつ緊急の議論に発展することになる。最近、存続リスクに対する懸念の高まりを受け、Apple共同創設者のスティーブ・ウォズニアック氏からAIの先駆者ヨシュア・ベンジオ氏まで、800人以上の世界的指導者が、安全性が証明されるまで超知能開発の中止を求める声明に署名するよう促された。
科学者の書簡は、国民の深い不安を反映した感情であり、この国民感情の変化にすでに対応している企業もある。 Microsoft AI CEOのムスタファ・スレイマン氏は最近、新たな「ヒューマニスト・スーパーインテリジェンス」チームを発表し、ミッションを安全性を中心に明確に組み立て、「どんな犠牲を払ってでもただ加速することはできない。それはまさに狂気の自殺ミッションだ」と述べた。戦略的に見ると、この動きは、リスクの定義がますます高まっている分野において、慎重さが求められるブランドを構築しようとする直接的な試みと見なすことができます。
最終的に、科学界からの反発は、根深い緊張を浮き彫りにすることになります。 Google DeepMind と数学者テレンス タオとの最近の研究に見られるように、AI の正当な査読済みの進歩は続いていますが、世間の話題はセンセーショナルな主張によって支配されることがよくあります。
科学者の要求は勤勉さを求めるものであり、政策立案者に真の科学の進歩と AI のゴールド ラッシュを推進する強力なマーケティング エンジンとを区別するよう促しています。
