欧州委員会は、画期的な AI 法の一部の延期を検討していると伝えられており、これは金曜日に明らかになった重要な政策転換です。
一時停止の可能性は、米国の巨大テクノロジー企業からの激しいロビー活動とワシントンからの圧力を受けてのものです。このような動きは、わずか 4 か月前にいかなる遅延も拒否した欧州委員会の姿勢から大きく逸脱することになる。
報道によると、当局者らは現在、より広範な簡素化プロセスの一環として「目標とする実施の遅延」について議論しているという。この変化は、テクノロジー規制をめぐる大西洋を越えた緊張の高まりと、ヨーロッパのデジタル未来の形成におけるテクノロジー業界の強力な影響力を浮き彫りにしている。
急激な反転: ブリュッセルは「一時停止なし」を確約した後の遅延を検討誓約
AI 法のタイムラインは交渉不可能であると宣言してからわずか 4 か月で、ブリュッセル市は方針を変えているようです。 EU 報道官当局者らは、11 月 19 日に採択予定の「簡素化プロセス」の一環として、遅延の可能性について協議中であると記者団に語った。
このプロセスは、事務負担の軽減を目的としていると考えられている。
これは、7 月の欧州委員会の立場からの驚くべき逆転を意味します。当時、ヨーロッパの産業界およびハイテク大手45社以上からの同法の2年間の凍結を求める注目度の高い要求をきっぱり拒否した。
7月の記者会見で、欧州委員会のスポークスマン、トーマス・レニエ氏はきっぱりとこう述べた。「できるだけはっきり言っておきますが、時計を止めることはできません。猶予期間も一時停止もありません。」
その毅然とした姿勢は、EU AIチャンピオンズ・イニシアチブからの公開書簡への直接の返答でした。エアバスとミストラル AI を含む連合。同団体は、イノベーションと規制のバランスが崩れつつあり、「不透明で重複し、ますます複雑化するEU規制によって混乱している」と警告し、その不確実性が欧州のAI野望を危険にさらしていると主張した。
この国内圧力を増幅させたのが大西洋を越えた摩擦であり、トランプ政権は保護主義的な欧州技術規制とみなすものに一貫して反対し続けている。
彼らの不満の核心は、明確な遵守基準が欠如しており、企業が闇の中に放置されていることであった。
テクノロジー関連のロビー団体である CCIA Europe もこれに同調し、主要なガイドラインが利用できない中、法的確実性を提供するために、「… AI 開発者と導入者に法的確実性を与えるために、大胆な『24 時間体制』の介入が緊急に必要である…」と述べました。
ビッグテックの分断: コンプライアンス、反対、調整の分断されたロビー
大西洋横断の挟み撃ちに直面政治的圧力と企業の激しいロビー活動により、かつて団結していたビッグテックの戦線は崩壊した。企業は現在、異なる戦略を追求し、対立、慎重な協力、緊密な連携という陣営に分かれています。
メタは真っ向から対立する道を選択しました。同社のグローバル担当責任者であるジョエル・カプラン氏は、同法の完全施行に先駆けて定められたEUの自主的なAI実施規範に署名しないことを公に発表した。
率直な声明で彼は、「欧州はAIに関して誤った道を進んでいる。この規範はモデル開発者に多くの法的不確実性をもたらしている…」と主張した。
テクノロジー大手の中には規制と闘う企業もあるが、コンプライアンスに戦略的チャンスがあると考える企業もある。 Google はこの規範を支持するという明確な反対の立場をとり、EU の取り組みに大きな比重を与えました。
しかし、その支持には大きな留保が伴いました。 Google グローバル アフェアーズ担当社長のケント ウォーカー氏は、「AI 法と規範が欧州の AI の開発と展開を遅らせるリスクがあることを依然として懸念している。」
ウォーカー氏は、AI が 2034 年までに欧州経済を年間 1 兆 4,000 億ユーロ押し上げる可能性があると述べ、この決定をイノベーション推進のステップと位置づけたが、あいまいなルールは開発を「萎縮させる」可能性があると警告した。
一方、マイクロソフトは見事な政策を実行した。地政学的な要点。同社は抵抗するのではなく、自らを確固たるパートナーとして位置づけています。同社は、大陸での信頼を築くための 5 つの「欧州デジタル コミットメント」を発表しました。
マイクロソフトのブラッド スミス社長は、「当社のビジネスは、欧州全土の顧客、国、政府の信頼を維持することに大きく依存していることを認識しています。」
これは単なる美辞麗句ではありません。その裏付けとなっているのは、EU データセンター容量の 40% 拡大計画、顧客データを域内に保持するための強化された EU データ境界、政府の事業停止命令に異議を唱える法的拘束力のある約束です。
より深い欠陥: AI 法を修正するには一時停止だけでは十分ではない理由
ブリュッセルの政策立案者が選択肢を検討する中、一部の専門家は単純な遅延では解決しないと警告しているAI法の根本的な問題。彼らは、この法律の中核となる設計は指数関数的なペースで進化するテクノロジーを管理するには厳格すぎると主張している。
法学者ティボー・シュレーペル氏は最近の分析で、一時停止は設計上の欠陥を修正するものではなく、単に暴露するだけであると主張した。彼らです。同法が「将来も保証される」という主張は幻想であり、その静的でリスクベースの枠組みは既に汎用 AI モデルに追い越されつつあるとシュレーペル氏は主張する。
シュレーペル氏は遅らせる代わりに、効果を監視しテクノロジーとともに進化するメカニズムを備えた「適応型規制」を構築するよう求めている。
この意見は影響力のある政治家たちも同様である。元イタリア首相のマリオ・ドラギ氏は以前、同法の次の段階で一時停止するよう呼びかけ、政策立案者に対し、先に進む前にその「欠点」をよく理解するよう促した。
したがって、一時停止をめぐる議論は、欧州の技術的将来に関するはるかに大きな問題の代用となっている。選択はもはや、単に速度と安全性の間ではなく、厳格で規範的なルールブックと、適応的で進化するルールブックの間で行われています。
EU にとって、賭け金は計り知れません。方法を誤ると、重要な経済エンジンを窒息させるだけでなく、デジタル主権と、責任ある AI ガバナンスで世界をリードするという野心を放棄する危険性もあります。
