AI 検索会社の Perplexity がゲッティ イメージズと複数年にわたるグローバル契約を結んだと両社は本日 10 月 31 日発表しました。この協定により、Perplexity は AI 検索ツール用に Getty の大規模な写真ライブラリに合法的にアクセスできるようになります。
契約の一環として、Perplexity は画像のクレジット方法も改善します。コンテンツのライセンスへのこの動きは、Perplexity の最近のニュースからの大きな変化です。同社は、無断でデータを収集しているとして Reddit などのパブリッシャーから複数の著作権訴訟に直面している。
Getty との新しい協定は、他の場所で法廷闘争を戦っているにもかかわらず、一部のコンテンツに対して支払いを行う選択肢を示している。
アトリビューションとアトリビューションに基づいたパートナーシップアクセス
公式発表によると、AI 業界の深い戦略的部門を浮き彫りにする動きとして、この新しいパートナーシップは Perplexity にゲッティ イメージズの高品質なクリエイティブおよび編集コンテンツへの API アクセスを提供します。
AI を活用した検索ツールにビジュアル エクスペリエンスを構築している企業にとって、この契約は、差別化された膨大な画像ライブラリへの法的に健全な道を提供するものです。
重要なのは、この契約が適切な帰属を強調していることです。 Perplexity は、ソースへの直接リンクを含む画像クレジットを追加するなど、画像の表示方法の改善に取り組んでいます。
これにより、承認なしに AI モデルに自分の作品が使用されるのを見るクリエイターや出版社にとっての主要な争点に対処できます。
Getty にとって、この契約は重要な商業的前例を確立し、法廷でも争った生成 AI 分野からの収益源を生み出します。 Perplexity にとって、これはある程度の正当性と、一部の著作権侵害の申し立てに対する盾を提供します。
「適切に帰属されたコンテンツの重要性と、AI を利用した製品の強化におけるその価値を認識している Perplexity とのこの合意に達することができてうれしく思います。」とゲッティ イメージズの戦略開発担当副社長である Nick Unsworth 氏は述べています。
Perplexity は、この合意をその使命の中核部分として位置づけました。 「帰属と正確さは、人々が AI 時代に世界を理解する方法の基礎です」と、Perplexity のコンテンツおよびパブリッシャー パートナーシップ責任者のジェシカ チャンは述べました。
一方の面では法的停戦、他面では全面戦争
Perplexity にとって、この契約は、特に新しい特許調査エージェントのような専門家向けの新しいツールを開始するため、信頼を構築する貴重な機会を提供します。
しかし、この協力的な措置は、他の複数の面での同社の物議を醸す法廷闘争とはまったく対照的です。この AI 企業は現在、盗んだコンテンツを利用してビジネスを構築しているとして、出版社からの著作権侵害訴訟を次々と起こしている。
つい先週、Reddit は、Google 検索結果からコンテンツを不法に収集する「産業規模」のスキームを主張して、Perplexity と複数のデータ ブローカーに対して激しい訴訟を起こしました。
この訴訟は単純な著作権侵害の申し立てにとどまらず、Perplexity とそのパートナーが、スクレイピングを防止するための技術的手段を迂回してデジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) に違反したと主張しています。
Reddit の弁護士は、訴訟中に次のように主張しました。
両社は、そのコンテンツを含む 30 億近くの Google 検索ページに不正アクセスしました。
彼らは、この活動は銀行強盗に似ていると主張し、「非常に現実的な意味で、これらの被告は銀行強盗志望者に似ており、銀行の金庫室に入れないとわかっていて、代わりに現金を運ぶ装甲トラックに侵入したのです。」
これは単独の事件ではありません。 9月にはブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターも同社を訴えた。 Britannica の CEO は、「Perplexity は『世界初の回答エンジン』であると主張していますが、消費者に提供する回答は、多くの場合、Britannica の回答です。」と主張しました。
Perplexity 側は、訴訟に対して積極的に対応し、Reddit の訴訟を「恐喝」と呼び、請求と戦うことを誓いました。
この訴訟の嵐は、Perplexity の単純な回答エンジンから、本格的な AI エコシステム。データ盗難の継続的な告発は、同社が新しい専門ツールを求めて専門家や企業ユーザーに訴えようとするため、重大な風評リスクを生み出しています。
ゲッティの二本柱の AI 戦略: アメとムチ
パートナーシップの金銭的条件は明らかにされていませんが、コンテンツを Perplexity にライセンス供与するというゲッティの決定は、AI 業界との関わりにおける同社の二軸戦略と一致しています。同社は、自社のライセンスモデルを尊重する企業と提携する用意があることを示しているが、そうでないと思われる企業については積極的に追求している。
このアプローチは、今年初めにロンドンの裁判所で始まった、Stability AI に対するゲッティの画期的な訴訟に最もよく表れている。この件で、Getty の弁護士は、著作権で保護された作品を許可なく使用する AI 開発者に対して「清算の日」を設けるよう主張した。
Getty の立場は、提供アーティストに補償するモデルを備えたライセンス付きライブラリのみでトレーニングされた独自の生成 AI ツールによって強化されている。これにより、同社は法廷闘争をテクノロジーへの反対ではなく、公正な市場をめぐる戦いとして組み立てることができる。
この訴訟に関する 2023 年の声明の中で、同社は「Stability AI はゲッティ イメージズからそのようなライセンスを求めておらず、代わりに、独立した商業的利益を追求するために、実行可能なライセンスのオプションと長年にわたる法的保護を無視することを選択したと信じている」と主張した。
それでもゲッティは、次のようにも示している。
この歴史は、コンテンツ所有者が AI テクノロジー自体に反対しているわけではないが、その知的財産と補償の原則を熱心に保護していることを示しています。
Perplexity との新しいパートナーシップは、Perplexity が他者に対して振るう法的な「ムチ」に対する「アメ」の役割を果たします。これは、プレミアム コンテンツの使用を検討している AI 企業にとって、関与、ライセンス、属性という明確な道筋を示すものです。
生成 AI の計り知れない可能性と訴訟の高まりとの間で板挟みになっている業界にとって、この契約は、コストはかかるものの、前進するための明確な青写真を提供します。この合意は、法的に精査されたデータに喜んでお金を払う企業と、オープンウェブの膨大な無許可スクレイピングに依存し続ける企業との間の乖離が増大していることを浮き彫りにしている。
