OpenAI は木曜日、Sora 2 アプリでユーザーがマーティン ルーサー キング ジュニアのビデオを生成する機能を一時停止したと発表しました。
この動きは、10 月初旬のプラットフォームの立ち上げ以来、一連の「失礼な描写」が発生したことを受けて、故公民権運動指導者であるキング牧師の遺産からの直接の要請に基づいて行われました。
この論争は孤立したものではありません。マルコムXやロビン・ウィリアムズなど、亡くなった他の著名人の遺族も、AIが生成した有害な動画を非難している。激しい反発により、OpenAI は一連の急速な政策転換を余儀なくされ、同意と、AI 時代における個人の遺産を誰が管理するのかをめぐる激しい議論がエスカレートしています。
今回の最新情報 この行動は、OpenAI の新しいビデオ プラットフォームを初日から巻き込んだ危機に対するこれまでで最も直接的な対応です。同社の当初の方針は「歴史上の人物」を同意規則から除外していたが、このアプローチはほぼすぐに裏目に出た。
キング牧師の肖像に対するブロックは、これまでで最も具体的で注目を集めた介入を示している。
遺族らは「ひどい、TikTok の失策」を非難
プラットフォームは、すぐに奇妙で攻撃的なディープフェイクで溢れかえった。ビデオには、公民権運動家のマルコムXが下品なジョークを言っている様子や、画家のボブ・ロスが燃えるような風景を描いている様子、そして報道によると、キング牧師が猿の鳴き声を上げている様子が映っていた。家族からの反発は素早く、本能的なものだった。
マルコム X の娘イリヤサ・シャバズ氏は、ワシントン・ポスト紙に次のように語った。 真実に人生を捧げた父のイメージが、これほど無神経で無神経なやり方で使われるのを見るのは失礼で傷ついた。」
彼女の感情は、俳優ロビン・ウィリアムズの娘であるゼルダ・ウィリアムズにも共感された。彼女は、亡くなった父親の AI 動画の作成と共有をやめるようユーザーに懇願した。
ウィリアムズは、「現実の人々の遺産が凝縮されて…恐ろしい、TikTok のずさんな人形劇は腹立たしい」と見る苦痛を語った。他の著名人の家族も公の場で非難を発表した。キング牧師の娘バーニス・キング氏は、X に関する簡潔な投稿で、「父の件については同意します。やめてください」とだけ述べ、この嘆願は広く反響を呼びました。
国民の抗議は次のとおりです。 ハリウッドからの協調的な反応によってさらに増幅されました。強力なクリエイティブ・アーティスト・エージェンシー（CAA）はこのアプリを「重大なリスク」と分類し、一方映画協会（MPA）はAI企業に悪用に対する法的負担を真っ向から課した。
MPAの最高経営責任者チャールズ・リブキン氏は、「…Sora 2サービスへの侵害を防ぐのは権利所有者の責任ではなく、彼らの責任である」と述べた。
逆転へのOpenAIのスクランブル コース
本格的な PR 危機に直面し、OpenAI はその影響を封じ込めるために慌てて取り組みました。立ち上げからわずか 2 日後の 10 月 3 日、CEO のサム アルトマンは、当初の著作権ポリシーからの転換を発表しました。彼は、保護されたキャラクターのためのよりきめ細かいオプトイン モデルを約束しました。
これは、当初の手動によるアプローチが維持できないことを明確に認めたものでした。同社は10月9日までに規定を再度改定した。 「最近亡くなった」公人の代表者が、その肖像をプラットフォームからブロックすることを正式に要求できるようにし始めた。
政策の進化は、10月16日、キング牧師の肖像の何世代にもわたる完全な停止を発表したことで最高潮に達した。
Xに掲載された声明の中で、同社は進化する自社の立場を説明した。 OpenAIは「歴史上の人物を描くことには言論の自由への強い関心がある一方で、OpenAIは公人やその家族がその肖像の使用方法を最終的にコントロールできるべきだと考えている」と述べ、家族と業界パートナーの両方からの圧力を受けて重大な政策転換を示唆した。
OpenAIとKing Estate, Inc.からの声明
マーティン・ルーサー・キング・ジュニア・インクの遺産（King, Inc.）とOpenAI ソラの世代ではマーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士の肖像がどのように表現されているかを検討するために協力してきました。一部のユーザーは博士に対して失礼な描写を生成しました…
— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) 10 月 17 日 2025
法的および倫理的な地雷原
この論争により、法的および倫理的な広大な灰色の領域が明らかになりました。従来の名誉毀損法は通常、故人には適用されないため、遺族の法的手段は限られています。彼らの主な手段は、事後パブリシティ権を管理する州法の複雑で一貫性のないパッチワークです。
この法的状況は細分化されていることで知られています。カリフォルニアやニューヨークなどの州には、有名人の肖像を死後数十年間保護する強力な法律がある。しかし、他の多くの州ではそのような保護が限定的かまったく提供されておらず、故人の本拠地に応じて家族に法的な抽選が行われています。
憲法修正第 1 条の擁護も重要な戦場です。テクノロジー企業は、AI が生成したコンテンツは保護された言論の形式である「変形的使用」またはパロディに該当すると主張することがよくあります。
裁判所はディープフェイクが新しい表現的な作品なのか、それとも単に個人のアイデンティティの不正利用なのかを検討する必要があるかもしれませんが、生成 AI との境界線は依然として曖昧です。
OpenAI は自社の「パブリックで構築」戦略を擁護しており、幹部らは回避する必要があると述べています。 秘密裏に技術を開発することで競争上不利になる。同社はこれをAGI研究に向けて必要なステップと位置づけているが、批評家らはこれを、物議を醸しているテクノロジーを正規化し、その悪用を取り締まる負担を一般大衆に移すための計算された動きだとみなしている。
このアプリの能力は、404メディアが言うところのものをいとも簡単に生み出すことができる。 href=”https://www.404media.co/openais-sora-2-copyright-infringement-machine-features-nazi-spongebobs-and-criminal-pikachus”target=”_blank”>「著作権で保護された主要キャラクターの脳腐敗」により、AI の「原罪」、つまりスクレイピングされたものへの依存をめぐる未解決の議論が引き起こされています。 データ—再び注目を集めます。
