マルコム X やロビン ウィリアムズのような亡くなったアイコンの遺族は、Sora 2 ビデオ アプリのリリースを受けて OpenAI を非難しています。 10 月 1 日に公開されて以来、このアプリは、歴史上の人物の無許可で、しばしばグロテスクな AI ディープフェイクの波を作り出すために使用されてきました。
親族らは、これらの動画が非常に失礼で有害であるとして非難しました。この火災嵐により、OpenAI はデジタルらしさに関するポリシーを急遽改訂することを余儀なくされました。これにより、死者の同意と、AI 時代における個人の遺産を誰が管理するかについて激しい議論が巻き起こりました。
遺産は「恐ろしい、TikTok の失敗」に変わりました
この論争はすぐに勃発しました。 OpenAI の最初のポリシーでは、「歴史上の人物」を同意規則から除外し、ユーザーが亡くなった人のクリップを生成できるようにしていました。このプラットフォームはすぐに奇妙で攻撃的なコンテンツで溢れかえり、急速に拡散しました。
ビデオには、公民権運動家のマルコム X が下品なジョークを言っている様子と、人気の画家ボブ ロスの姿が映っていました。 世界貿易センターが炎上したり、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが無礼にパロディされたりした。家族からの反発は素早く、本能的なものだった。
マルコム X の娘イリヤサ・シャバズ氏は、ワシントン・ポスト紙にこう語った。 真実に人生を捧げた父のイメージが、これほど無遠慮で無神経なやり方で使われるのを見るのは失礼で傷つきます。」彼女の感情は、俳優ロビン・ウィリアムズの娘であるゼルダ・ウィリアムズにも同調した。彼女は亡き父親の AI 動画を送るのをやめるようユーザーに懇願した。
ウィリアムズは、「現実の人々の遺産が凝縮されて…恐ろしい、TikTok のずさんな人形劇は腹立たしい」と見る苦痛を語った。他の著名人の家族も公の非難を発表した。
マーティン・ルーサー・ジュニアの娘バーニス・キングは、X に「父のことについては同意します。やめてください。」と単純に投稿しました。
亡き画家の肖像画を管理するボブ・ロス社の社長ジョアン・コワルスキー氏は、不敬な創作物の背後にある奇妙な衝動に言及し、「人々は最も純粋で健全な人を取り上げてめちゃくちゃにしたがるのだ」と述べた。
元イギリス首相の曾孫であるランドルフ・チャーチル href=”https://www.washingtonpost.com/technology/2025/10/11/openai-sora-dead-celebrities-ai”target=”_blank”>主張「ウィンストン・チャーチルは歴史に属しており、彼の遺産は正確さ、威厳、そして合法的な管理に値する。」
OpenAI の封じ込めるためのスクランブル フォールアウト
家族からの国民の抗議は、ハリウッドの協調的な対応によって増幅されました。強力なクリエイティブ・アーティスト・エージェンシー（CAA）は、このアプリをクライアントとその知的財産にとって「重大なリスク」と認定した。映画協会 (MPA) は、この AI 企業に法的負担を真っ向から課しました。
MPA の CEO、チャールズ・リブキンは、「Sora 2 サービスへの侵害を防ぐのは権利所有者の責任ではなく、彼らの責任である」と述べ、業界が侵害に対して消極的なアプローチを受け入れないことを明らかにしました。ハリウッドからのこの共同戦線は、家族からの感情的な嘆願と相まって、OpenAI にとって本格的な PR 危機を引き起こしました。
同社は慌てて対応しました。立ち上げからわずか 2 日後の 10 月 3 日、CEO のサム アルトマンは、当初のオプトアウト著作権ポリシーから、保護されたキャラクターに対するよりきめ細かいオプトイン モデルへの方針転換を発表しました。
10 月 9 日までに、OpenAI はルールを再度修正し、今回は主な苦情に対処しました。 「最近亡くなった」公人の代表者が肖像のブロックを要求できるようになった。
OpenAIの広報担当者は、「公人やその家族が最終的には肖像の使用方法をコントロールできるべきだと考えている」と述べ、圧力による重大な政策転換を示唆した。
俳優組合SAG-AFTRAもまた、亡くなった出演者の肖像の無断使用を非難する公式声明を発表した。
A.I.開発状況が見出しに載っています。 SAG-AFTRA が行っていることは次のとおりです。 pic.twitter.com/QrEgvzlWWO
— SAG-AFTRA (@sagaftra) 2025 年 10 月 10 日
法的および倫理的な地雷原
この論争は、法的および倫理的な広大なグレーゾーンを明らかにしています。従来の名誉毀損法は通常、故人には適用されず、遺族の法的手段は限られています。
この法的空白により、商業的ではないものの、コンテンツの作成が可能になります。
法律専門家は、OpenAI がそのツールによって憲法修正第 1 条で保護されている「変革的な使用」やパロディを可能にすると主張する可能性があると指摘しています。しかし、彼らはまた、核心的な問題は感情的な危害と、個人の遺産を誰が管理するかという根本的な問題であることも示唆しています。
OpenAI は、自社の「パブリックで構築」戦略を擁護しています。幹部らは競争上の不利を回避する必要性を挙げ、元幹部のザック・カス氏は、このようなテクノロジーを公に公開するほうが秘密裏に開発するよりも良いと主張した。
同社はまた、 Sora を単なるソーシャル アプリとしてではなく、AGI を達成するという使命のための研究ツールとして位置づけています。しかし、多くの人にとって、このリリースは物議をかもしている問題を強制するための意図的な動きのように感じられます。
このアプリの機能は、404 メディアからジェイソン・ケーブラーのものを簡単に生成できます 著作権で保護された主要なキャラクターの頭脳の腐敗」という呼びかけにより、AI の「原罪」、つまりスクレイピングされたデータへの依存をめぐる未解決の議論が再び注目を集めています。
