ハリウッドの有力企業クリエイティブ アーティスト エージェンシー (CAA) は、OpenAI の新しい Sora 2 ビデオ ジェネレーターを公に非難し、AI と知的財産をめぐる争いを激化させています。
CAA は 10 月 8 日の鋭い声明で、このアプリはクライアントにとって「重大なリスク」であると述べ、OpenAI がクリエイターの権利をあからさまに否定していると非難しました。
この叱責は、AI に対する業界全体の反乱の高まりを浮き彫りにしました。 企業の慣行。これは、OpenAIが最初の反発に直面して、物議を醸した著作権ポリシーをオプトインモデルに転換したわずか数日後のことだった。 CAA の宣言は、この変更がハリウッドのクリエイティブ リーダーにとって不十分であることを示しています。
映画、音楽、スポーツの一流タレントを代表する最も強力なタレント エージェンシーの 1 つとして、CAA は公の場で叱責されました。 巨大な重量を運びます。これにより、議論はオンラインでの雑談から、シリコンバレーとクリエイティブ産業の間の一か八かの企業対立へと変わってしまう。
当局は、所属アーティストに対する管理、許可、報酬についてのより強力な保証を要求している。この動きは、生成型 AI の新時代におけるビッグテックの行き過ぎとみなされる行為に対するエンターテインメント業界の態度が大幅に強化されていることを示しています。
ハリウッドは砂に一線を引く
CAA はその力強い声明の中で、知的財産に対する OpenAI のアプローチ全体に疑問を呈し、次のように声明文で述べています。
「CAA は、私たちの権利を保護するという私たちの取り組みにおいて揺るぎないものである」 クライアントとその作品の完全性。新しいテクノロジーの誤用は、エンターテイメントやメディアをはるかに超えた影響を及ぼし、世界中の個人、企業、社会に深刻かつ有害なリスクをもたらします。 Open AI/Sora がクライアントとその知的財産を重大なリスクにさらしていることは明らかです。問題は、OpenAI とそのパートナー企業は、人間、作家、アーティスト、俳優、監督、プロデューサー、ミュージシャン、スポーツ選手がその権利に値すると信じているのかということです。
それとも、Open AI は、世界的な著作権原則を無視し、クリエイターの権利や、人間の作品の制作、創作、出版に資金を提供している多くの人々や企業を露骨に否定して、ただ盗むことができると信じているのでしょうか?私たちの意見では、この質問に対する答えは明らかです。管理、使用許可、補償はこれらの労働者の基本的な権利です。の保護以外のものは、
私たちは、これらの重要な問題に対する Open AI の解決策を聞くことに喜んでおり、これらの課題に答え、将来に向けて調整された道筋を設定するために、知的財産企業やリーダー、クリエイティブなギルドや労働組合、さらには州や連邦の議員や世界の政策立案者との協力を断固として続けます。」
これは、この対立を単純な政策論争としてではなく、中核問題として位置づけている。
政府機関の鋭い質問は、テクノロジー業界で一般的な「迅速に行動し、物事を打ち破る」という精神に疑問を投げかけています。 CAAは、窃盗を軸に問題を組み立てることで、生成AIが人間の芸術性や労働力を軽視する可能性について警戒を強めているクリエイターのギルドや労働組合と足並みをそろえている。
これにより、この紛争は、それが代表するアーティストの生活に対する直接の脅威であると位置づけられる。
オプトアウトから騒動まで: 事件のタイムライン 論争
この論争は、Sora 2 が 10 月 1 日にリリースされた直後に巻き起こりました。アプリの初期の「オプトアウト」ポリシーは、著作権で保護されたキャラクターがデフォルトで使用可能であることを意味しており、この決定は爆発的なものであることが判明しました。ユーザーはすぐに、ピカチュウやスポンジ・ボブなどの有名キャラクターの奇妙な動画をプラットフォームに殺到しました。
これは、404 Media のジェイソン・ケーブラーのような観察者からの激しい批判を引き起こしました。彼は、「OpenAI は…これが、お金も支払われていない他人の仕事で訓練されたマシン以外のものであるというふりを完全に放棄しました。」と書きました。 反発があまりにも速かったため、OpenAI は急速な撤退を余儀なくされました。
リリースからわずか 2 日後の 10 月 3 日、CEO は サム・アルトマン氏はブログ投稿で大幅な政策転換を発表した。彼は、OpenAI によって「権利者は、肖像権のオプトイン モデルに似ていますが、追加の制御が加えられて、キャラクターの生成をさらに細かく制御できるようになります。」と約束しました。
アルトマン氏はまた、収益分配モデルの可能性も示唆しましたが、ハリウッドの多くの人々にとっては、すでに損害が発生しています。
業界が団結して「著作権地雷原」に立ち向かう
CAA の非難は最新のものです。 そして業界の反対派の大合唱の中で最も大きな声を上げました。 10 月 6 日、映画協会 (MPA) は最高経営責任者 (CEO) のチャールズ・リブキン氏に同調し、次のように述べた。 ソラ2サービス。」これにより、法的責任が OpenAI に直接課されることになります。
CAA や WME などの激しい競合他社間の団結は特に注目に値します。 WME はすでに OpenAI に対し、すべてのクライアントをプラットフォームからオプトアウトすることを通知していました。この合意は、規制されていない AI によってもたらされる実存的脅威について、まれな一致を示しています。
さらに、ディズニーのような大手スタジオは、自社の素材をアプリに掲載することを拒否していると伝えられており、ハリウッドの最も強力なプレーヤーによる共同戦線が形成されています。
象徴的なキャラクターの膨大なライブラリは、Sora アプリにとって大きな魅力であったため、ディズニーのオプトアウトは大きな打撃です。
OpenAI の防御: ソーシャル メディアを超えた競争と使命
OpenAI は、積極的な「パブリックで構築」戦略を擁護してきました。同社のメディア・パートナーシップ部門責任者のヴァルン・シェティ氏は、市場からの激しい圧力を引き合いに出し、「競争上不利になることは望んでいない」とニューカマーに語った。これは、最初のオプトアウト ポリシーが競争力を得るために計算されたリスクであったことを示唆しています。
この哲学には擁護者もいます。 OpenAIの元幹部ザック・カス氏は、こうした技術を秘密裏に開発するよりも早期にリリースする方が望ましいと主張した。 OpenAI はまた、Sora を単なるエンターテイメントのためのソーシャル アプリではなく、AGI を達成するという中核的使命のための重要な研究ツールとして位置づけています。
皮肉なことに、OpenAI は、関連する個人の類似性の問題についても先見の明を示しました。このアプリの「カメオ」機能は、個人のディープフェイクを作成するツールであり、堅牢な同意フレームワークとともに開始されました。これは、著作権で保護されたキャラクターを使用した最初の無料とはまったく対照的な安全策です。
この紛争は、AI の「原罪」と呼ばれることが多い、AI トレーニング データをめぐる根深い未解決の緊張を浮き彫りにしています。 OpenAI は Sora 2 を AGI への一歩とみなしているかもしれませんが、ハリウッドはこれを自社の知的財産への直接攻撃であり、長期にわたる戦いへの布石であるとみなしています。
