ニューヨーク市は水曜日、ソーシャルメディア大手の Meta、Google、Snap、TikTok に対し、青少年のメンタルヘルス危機を煽ったとして、広範囲にわたる連邦訴訟を起こした。
href=”https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/TheCityOfNewYorketalvMetaPlatformsIncetalDocketNo125cv08332SDNYOc?doc_id=X2F8T3J678289IBO71TP3RUR74J” 市、その学区、および公立病院システムがマンハッタンの連邦裁判所に提出した訴状では、企業が意図的に設計した中毒性のあるプラットフォームが公共の迷惑行為となっていると主張している。
うつ病率の上昇から致命的な「地下鉄サーフィン」の傾向に至るまでの被害を挙げ、市は健康と教育に課せられた多大な財政的負担についてテクノロジー企業の責任を追及しようとしている。
エリック・アダムス市長はすでに 2024 年に次のように述べています。
この動きは、2024 年 2 月の州レベルの提訴から始まった法廷闘争をエスカレートさせますが、市は現在、この提訴を撤回し、テクノロジー業界に対する全国規模の大規模な多地区訴訟 (MDL) に参加しています。市は現在、数千件の同様の申し立てを含む統合訴訟の最大の原告の一つとなっている。
公共迷惑行為: 市の申し立ての内部
327 ページにわたる訴状は、企業が自社のプラットフォームを依存性のあるものに設計するという重大な過失に関与したと主張している。無限スクロール、断続的な変動報酬、プッシュ通知などの機能は、利益を得るために「若者の心理と神経生理学を悪用」するように設計されていると主張している。
この戦略が公衆衛生上の危機を引き起こしたと市は主張している。ニューヨーク市の企業顧問シルビア・ハインズ・ラディックス氏は、「これらの企業は子供たちの幸福よりもエンゲージメントと利益を選択した」と主張し、プラットフォームの設計は安全性よりもユーザーエンゲージメントを優先していると主張した。この訴訟は、不特定の損害賠償と、企業がこの迷惑行為に加担することを差し止める差し止め命令を求めている。
この訴訟は、市の保健委員がソーシャルメディアを公衆衛生上の危険に指定した 2024 年 1 月の正式な宣言に基づいて行われている。市長官のアシュウィン・ヴァサン博士は当時この立場を繰り返し、「ソーシャルメディアは私たちのデジタル環境にとって有害であり、私たちは子供たちを守るために介入しなければならない」と宣言し、という市の見解を強調した。 href=”https://www.nyc.gov/office-of-the-mayor/news/043-25/mayor-adams-corporation-counsel-radix-file-new-federal-lawsuit-against-social-media-companies”target=”_blank”>規制介入は避けられない。
メンタルヘルスから「地下鉄サーフィン」まで: 人的コスト
訴訟は、これらの設計上の選択を現実世界の壊滅的な結果に結びつけています。同報告書は、ニューヨーク市の高校生の 77% 以上が毎日 3 時間以上画面を見て過ごしており、それが不安、うつ病、慢性的な不登校の一因となっているというデータを引用しています。
訴状で特に悲惨な結果が強調されているのは、バイラルビデオを通じて広まった危険なスタントである「地下鉄サーフィン」の増加です。市は、2023 年以降、少なくとも 16 人の死亡者がこの傾向にあると考えており、この傾向はソーシャル メディアでの評価や「いいね！」を求める欲求によって引き起こされていると主張しています。
この危機は公共サービスに多大な負担をかけています。市、学校、病院は、メンタルヘルス専門家の増員から教室の混乱への対応まで、この影響に対処するために「多大なリソースを投入」することを余儀なくされている。この財政的負担は、公衆迷惑行為の申し立ての基礎となっている。
この訴訟は、若いユーザーへの影響をめぐる大手テック企業のより大きな計算の一部である。この法的圧力は、より大きな説明責任を求める広範な規制や社会の動きを反映しています。この措置は、メタ社の内部研究に関する内部告発からニューヨーク市の悲しむ保護者らによる抗議活動に至るまで、長年にわたる警告に続くものである。
この措置は、ソーシャルメディアの影響力を抑制しようとする連邦および州レベルの取り組みとも一致している。 2024年6月、米国公衆衛生総監は、これらのプラットフォームにタバコ風の警告ラベルを貼るよう求めた。一方、カリフォルニアなどの州では、未成年者に対するアルゴリズムフィードの使用を制限する法律がすでに可決されている。こうした法的課題が高まる中、業界の自主規制を求める長年の主張は、これまでで最も重要な試練に直面している。
